Efterløn Projekt Rapporten - Roskilde Universitet

2. semester 2011 DREAM Projektrapporten
hovedsageligt beskæftiger os med andres kvantitative data, har vi valgt en deduktiv tilgang til
projektet, hvilket beskrives længere nede i kapitlet.
Som nævnt anvender vi både kvantitativt og kvalitativt data, da vi også har valgt at inddrage e-
mail korrespondancen med DREAM. Korrespondancen er kvalitativ, da den har fokus på ord
frem for tal, og derudover involverer resultatet af en interaktion i mellem individer, der bygger
på frie svarmuligheder (BRYMAN, 2008, P. 366). Kvalitativ metode har ofte fokus på selve
kommunikationsprocessen, hvilket vi har undladt, da korrespondancen ikke skal ses som et
decideret ”interview”, men snarere som et supplement der anvendes til uddybelse af et
begrebet rationalitet. Dette ligger også til grund for, at vi har fravalgt, en nærmere analyse af
korrespondancen i mellem DREAM og os.
2.3.1 Kritik af sekundær empiri
Der kan være forskellige problematikker, forbundet med brug af sekundær empiri. Det kan
være svært, at vurdere kvaliteten af det indsamlede data, da man ikke selv har deltaget i
undersøgelserne. Man vil også kunne frygte at data indsamlet af andre, er fortaget så det
bedst muligt gavner dem selv, og at vigtige data derfor er undladt (BRYMAN, 2008, P. 300). I
værste tilfælde, vil man kunne frygte en såkaldt skjult politisk agenda bag bestemte
organisationers undersøgelse, som kan have et ønske om et bestemt ”outcome” (BRYMAN,
2008, P. 131). Vi anser dog dette som forholdsvis konspiratorisk, og vil derfor undlade at
komme yderligere ind på dette. Vi er udmærket klar over, at der er tale om et politisk udspil i
form af ”REFORMPAKKEN 2020 – KONTANT SIKRING AF DANMARKS VELFÆRD”, og at der højest
sandsynligt ligger bestemte ideologier bag. For projektet er dette ikke så væsentligt, da fokus
er andetsteds.
Alligevel er det vigtigt, at man omhyggeligt undersøger, hvordan det empiriske materiale er
indsamlet, og vi må derfor kigge på undersøgelserne og institutionen bag det indsamlede
empiri, og heraf vurdere gyldigheden. Dette vil blive uddybet nærmere i afsnittet om
gyldighed, og samtidig vil der være en kritik af institutionerne bag disse undersøgelser
herunder.
Roskilde Universitet – Det samfundsvidenskabelige basisstudium | Kapitel 2 –
Metode
22