Efterløn Projekt Rapporten - Roskilde Universitet

2. semester 2011 DREAM Projektrapporten
Kapitel 6 – Konklusion
6.1 Konklusion
Med denne konklusion vil vi besvare vores overordnede problemformulering:
Hvordan er det problematisk, at DREAM opererer med
forudsætningerne om antaget rationalitet og generel markedsligevægt,
når VK-Regeringen anvender DREAM til deres efterlønsberegninger i
2020-planen?
Dette vil vi gøre ved hjælp af de delkonklusioner, vi har analyseret og diskuteret os frem til i
løbet af projektet. Vi har fundet ud af, hvilke problematikker der fremkommer, ved to af de
forudsætninger DREAM opererer ud fra. Derudover har vi vurderet, i hvilket omfang
Regeringen overfører disse problematikker til deres 2020-plan, idet de blandt andet anvender
DREAM’s beregninger. Fremskrivningsmodellen, DREAM, antager i deres ligningssystem, at
individet altid vil handle rationelt for at optimere sin egennytte målt i kroner og øre. Denne
forudsætning medfører en del komplikationer, da virkeligheden ifølge vores analyse ser en del
anderledes ud. Derudover virker det uholdbart, at modellen ikke omfatter muligheden for, at
mennesket kan handle rationelt ud fra nyttemaksimering af andre værdier end de økonomiske,
og altså at individet handler irrationelt ifølge Rational Choice-teorien. At der fremkommer en
del problematikker ved dette, kan være på grund af, at DREAM ”modellerer mennesket som
små matematiske robotter”, for at kunne gøre deres fremskrivningsmodel anvendelig. Noget
andet der skal tages højde for, i forbindelse med dette præmis, er begrebet Kommunikativ
Rationalitet. Individet kan handle ud fra andre formål end økonomisk nyttemaksimering,
hvilket blandt andet kan ses ved, at en udbredt årsag til at gå på efterløn, er muligheden for at
tilbringe mere tid sammen med familien. Problemet ved ikke at tage højde for dette, er ifølge
Habermas’ teori, at Systemverdenen koloniserer Livsverdenen, hvorved den Kommunikative
Rationalitet tilsidesættes, da der ikke er plads til argumentation og fri dialog imellem individer.
Ifølge Habermas’ teori kan det være problematisk, at fremskrivningen ikke er baseret på fri
argumenterende dialog imellem de forskellige parter. Et sidste, men meget alvorligt problem
er, at velfærdstaten opfattes som overflødig i modellen. Dette er paradoksalt, idet DREAM’s
beregninger bliver brugt til, at forudsige virkningerne ved en afskaffelse af velfærdsydelsen
”efterløn”.
Det næste vi har undersøgt holdbarheden af, er om markedet er i ligevægt, altså
forudsætningen om generel markedsligevægt. Når der forudsættes generel markedsligevægt
Roskilde Universitet – Det samfundsvidenskabelige basisstudium | Kapitel 6 –
Konklusion
67