naturgruppens rapport - Nationalpark Sydfyn
naturgruppens rapport - Nationalpark Sydfyn
naturgruppens rapport - Nationalpark Sydfyn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
• Levende hegn og diger<br />
• Skove<br />
• Øhavet<br />
• Søer, moser, vandhuller, vandløb, rigkær, nor<br />
• Naturvenlig arealanvendelse/Dynamisk naturbevaring<br />
• En bedre proces frem mod/i en nationalpark<br />
Arbejdsgruppemedlemmerne fordelte sig i undergrupperne efter interesse for det enkelte<br />
emne (bilag 1.3 og 1.4). De kommunale medarbejdere har bistået disse grupper.<br />
Arbejdsgruppen har fulgt en på forhånd fastlagt mødeplan, der har haft til formål at sikre, at<br />
alle mødedeltagerne var orienteret om, hvorledes processen forløb. Mødeplanen fremgår af<br />
bilag 1.2.<br />
2.7 Borgernes bekymringer og ideer<br />
Styregruppen har fra starten lagt stor vægt på, at bekymringer og ideer fra borgerne i området<br />
skulle tages alvorligt. Ideerne er samlet ind ad forskellige kanaler, dels fra direkte møder med<br />
borgerne i idevognen, dels via hjemmesiden, hvor mange har skrevet indlæg, og dels fra<br />
borger- og foreningsmøder. Sekretariatet har lagt alle bekymringer og ideer ind på hjemmesiden.<br />
Bekymringerne: Den samlede liste gælder alle fire arbejdsgrupper og er vedlagt som bilag 2.<br />
Ideerne er mere tema-specifikke og har dannet grundlag for nedsættelsen af undergrupperne.<br />
Listen over natur-relevante ideer er ligeledes bilagt denne <strong>rapport</strong>, se bilag 3.<br />
For at sikre at borgernes bekymringer blev ført med helt frem til styregruppen, og at de blev<br />
seriøst behandlet uden at lamme udviklingen af ideer og indsatsområder, har sekretariatet<br />
udarbejdet følgende model:<br />
Sekretariatet har gennemgået de godt 100 bekymringer, som har vist sig at falde ind under<br />
fire overskrifter eller - om man vil - i fire kasser:<br />
Arbejdsgruppen vedtog følgende overskrifter for kasserne:<br />
1. Der kommer nye restriktioner/tvangsforanstaltninger for lokalbefolkningen i forbindelse<br />
med en nationalpark som følge af nationalparkloven.<br />
2. Ved at udpege området til nationalpark vil området efter en årrække fra myndighedernes<br />
side få status af et ”særligt følsomt/bevaringsværdigt område”, som vil blive pålagt yderligere<br />
restriktioner via anden lovgivning<br />
3. Hvis der kommer for mange gæster/for m.egen færdsel til lands og vands, kan det gå ud<br />
over beskyttelsen af naturen og/eller kulturarven og/eller helårssamfundet.<br />
4. Beslutningsprocessen og driften af en eventuel nationalpark er problematisk.<br />
Disse fire ”bekymringskasser” blev derefter transformeret til ”Fire Gyldne Regler”, som har<br />
dannet rammerne om den efterfølgende udvikling af ideer og indsatsområder.<br />
1. Alle ideer/forslag skal være i overensstemmelse med nationalparkloven, og skal kunne<br />
realiseres via frivillige aftaler (ingen tvang, ingen nye restriktioner).<br />
2. Hvis en ide/et forslag indebærer ændring af andre bestemmelser end nationalparkloven,<br />
skal det fremgå af ide-beskrivelsen: Hvilke(n) ændring(er) af hvilke(n) bestemmelse(r)?<br />
3. Alle ideer/forslag skal vurderes: Er der harmoni mellem bestræbelserne på at benytte/be<br />
skytte natur/kulturhistoriske værdier og lokalsamfundets interesser for benyttelse/beskyttelse?<br />
4. Alle ideer/forslag skal vurderes i forhold til mulig konflikt med forslag fra andre undergrupper<br />
eller hovedarbejdsgrupper.<br />
For at imødekomme behandlingen af problemerne i bekymringskasse 4 nedsatte arbejdsgruppen<br />
en undergruppe til at udarbejde forslag til en bedre proces hen mod og i en evt.<br />
nationalpark.<br />
16 N A T U R