naturgruppens rapport - Nationalpark Sydfyn

More documents

Recommendations

Info

Helnæs-gruppen: • På Helnæs forventes ca. 1/4 af halvøens areal, og heraf langt hovedparten af alle naturarealer, at være ejet af Staten, når en forestående jordfordeling er afsluttet. Udover at dette areal og mindre tilstødende dele er Natura 2000 område og sammen med andre områder klassificeret som §3 områder, ligger store dele af halvøen, herunder skov- og landbrugsarealer, inden for strand- og skovbeskyttelseslinier eller tæt på beskyttede oldtidsminder. Natur, bosætning og erhverv på Helnæs er således tæt reguleret. Samtidig er langt de fleste af de foreslåede initiativer i den faglige rapport dækket af Skov- og Naturstyrelsens planlagte aktiviteter, så vidt som de er kendte. Vi mener i øvrigt ikke, at det at Statens ejer de fleste områder på Helnæs med bevaringsværdige naturtyper (overdrev, eng/made, rigkær, sø og mose), er et reelt argument for at inkludere Helnæs i en sådan nationalpark, men dækker over et ønske om at få driften af allerede foretagne dispositioner finansieret. Sådanne dispositioner må forventes at være fuldt dækkede af de ordinære offentlige bevillinger til Skov- og Naturstyrelsen. Yderligere styrket af arbejdet i hovedgrupperne for friluftsliv og erhverv, er det den lokale arbejdsgruppes opfattelse, at en række forslag til øgede aktiviteter, kombineret med manglende naturbeskyttelse af bl.a. ynglefugle på Statens arealer, vil forringe balancen og kvaliteten i samspillet mellem lokalsamfundet og dets aktiviteter, inkl. landbrug, og den omgivende natur. Balancen allerede er forrykket mod en offentlig nedslidning af naturen. Arbejdsgruppen ikke i tvivl om, at et Helnæs uden for nationalparken i samarbejde med kommunen, lokale organisationer og fag-institutioner, inkl. Skov- og Naturstyrelsen, gennem tiltag med rod i det lokale vil kunne levere den bedste vedligeholdelse og opretning af naturen til fælles gavn for halvøens beboere og gæster. Afstemning Ved en afstemning primo marts 2010 med deltagelse af 90% af de fastboende voksne på Helnæs sagde 150 nej til deltagelse i en sydfynsk nationalpark, 15 sagde ja, 5 stemte blankt og 5 stemmer var ugyldige. Samlet set er 78% af alle fastboende voksne på Helnæs altså erklærede modstandere af deltagelse i en nationalpark, mens kun 7.8% er erklærede tilhængere. • Øhavet og dets småøer med adgang gennem ”portaler” fra Sydfyn og de større øer udgør et fascinerende vand/hav-område med en lang række maritimt dominerede naturmæssige kvaliteter i samspil med det kulturhistoriske. Hvis øhavets egne fastboende vil og støtter de ideer, betænkeligheder og forslag, som fremgår af referatet fra øhavs-seminaret 23.-25. oktober 2009, har man med en nationalpark begrænset til øhavet og dets småøer en unik mulighed for på én gang at styrke et enestående stykke dansk natur i samspil med en befolkning, der lever tæt på denne. Forslaget har den fordel, at de økonomiske midler koncentreres, og ikke smøres tyndt ud i en mere omfattende nationalpark. Det anbefales, at man hurtigt får afklaret den lokale befoknings holdning til en ægte øhavs-nationalpark. Gruppen Naturvenlig drift: Gruppen kan tilslutte sig afgrænsningen i Tåsinge forslaget. Der omfatter øhavet mellem Ærø, Sydfyn, Tåsinge og Langeland, uden Strynø. Det er dog under forudsætning af at de berørte øer, ønsker at være en del af nationalparken. Øhavet er det unikke, i undersøgelsesområdet, en natur og kulturhistorie som ikke findes andre steder i landet. Arealet i undersøgelsesområdet er for stort, og der er næsten intet statsejet areal. Naturtyperne er meget varieret og blandet, dvs. specielle naturtyper er ikke sammenhængende. Tilmed ønsker de berørte lodsejere ikke at være en del af en nationalpark. Gruppen Syd-Vest Langeland: • Set i lyset af det begrænsede økonomiske fundament, kunne de få penge der er til rådighed fra statens side få en gavnlig effekt i et så begrænset område. • Med Øhavet som nationalpark område kunne man forbedre beskyttelsen og videreudvikle øhavets kultur og naturhistoriske værdier med øget benyttelse, bosætning med stor respekt for de lokale traditioner. Forslaget kan naturligvis kun realiseres, hvis områdets beboere er indforstået med forslaget. 50 N A T U R
6.2 Istidslandskabet Begrundelser Gruppen: Søer og andre vådområder: Jordløse Bakker, som er et stort, fint overdrevsareal, ejet af Danmarks Naturfond, beliggende lige uden for undersøgelsesområdets grænse, bør indgå i nationalparken. Hvis området kommer med, vil det oven i købet medføre en mere enkel grænsedragning. Sædballe Fredmose på Sydlangeland bør indgå i nationalparken pga. store bestande af rørdrum og rørhøg. Disse arter er udpegningsarter for EU’s fuglebeskyttelsesområder, som fx Tryggelev Nor, men af en os ukendt grund, er området ikke kommet med, da udpegningen af Natura 2000-områderne fandt sted. Derudover huser mosen andre sjældne fugle som savisanger og plettet rørvagtel. Sidstnævnte er også udpegningsart i forbindelse med Natura 2000-områder. Der er også botaniske interesser tilknyttet mosen. For at nationalparkgrænsen ikke skal gå for meget ud og ind på Langeland, foreslår gruppen, at grænsen følger Langelands østkyst fra Kelds Nor til Skovsgård. Herved vil - ud over Sædballe Fredmose - også herregårdslandskaberne ved Broløkke og Hjortholm komme med i nationalparken. Gruppen Natur i Svendborg Kommune: Natura 2000 stenrevene syd for Langeland og syd for Ærø skal med. Gruppen Øhavet: Hele Langeland og Ærø skal med, da der ellers vil opstå forvirring når man bevæger sig i området. Hvornår er men ”inde” og hvornår er man ”ude”? Gruppen Bestøvende insekter: Det skal være et sammenhængende område, med udgangspunkt i geomorfologien, uden kunstige fraklip. N A T U R 51
Page 1 and 2: Naturgruppens rapport Det Sydfynske
Page 3 and 4: forord Sydfyn og Øer udgør tilsam
Page 5 and 6: INDHOLD 1 Naturen i Det Sydfynske
Page 7 and 8: 1 NATURen i Det Sydfynske Øhav 1.1
Page 9 and 10: B: En større nationalpark, kaldet
Page 11 and 12: sin smukke og varierede og tilgæng
Page 13 and 14: der på forhånd blev offentliggjor
Page 15 and 16: Arbejdsgrupperne var åbne, dvs. at
Page 17 and 18: En undergruppe i gang med at udarbe
Page 19 and 20: en fremtidig nationalpark. Områder
Page 21 and 22: det sydfynske område og på øerne
Page 23 and 24: fordi flere af disse arter netop er
Page 25 and 26: 3.3.4 Arealindskrænkning Det er vu
Page 27 and 28: 4 INDSATSOMRÅDER - præsentation 1
Page 29 and 30: Strandenge skal afgræses for at op
Page 31 and 32: dighed, så har den også en enorm
Page 33 and 34: 4.7 Skove (bilag 4.7-11) Ole Bloch-
Page 35 and 36: Af hensyn til floraen i skoven vil
Page 37 and 38: markedsføres med nationalparken so
Page 39 and 40: 4.12 Prioritering af indsatsområde
Page 41 and 42: 5 DE LOKALE ARBEJDSGRUPPER - præse
Page 43 and 44: Vi må altså finde en middelvej hv
Page 45 and 46: af allerede foretagne dispositioner
Page 47 and 48: Gruppen foreslår at der i National
Page 49: Landskabselementer herunder skovomr
Page 53 and 54: angivet lister over de naturtyper o
Page 55 and 56: vandmiljøet. Således viser vandmi
Page 57 and 58: Ærø: Opgravning af vandhuller til
Page 59 and 60: landt de organisationer der ikke f
Page 61: 9 Tidshorisont for udpegning af en

naturgruppens rapport - Nationalpark Sydfyn

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?