Keimfähigkeit, Triebkraft, Feldaufgang und Steinbrandbefall bei ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5 Material und Methoden Durch Kombination dieser Faktoren ergaben sich 18 verschiedene Varianten, deren Zusammensetzung aus Tabelle 3 ersichtlich wird. Tabelle 3: Übersicht über die Versuchvarianten Saatgutqualität Saatgutbehandlungsmittel Künstliche Saatgutinfektion - 18 - mit T. caries 'Capo' (CT 96 %) Unbehandelte Kontrolle 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) Unbehandelte Kontrolle 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) Unbehandelte Kontrolle 100 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Cerall ® behandelt 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Cerall ® behandelt 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Cerall ® behandelt 100 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Tillecur ® behandelt 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Tillecur ® behandelt 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 96 %) mit Tillecur ® behandelt 100 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) Unbehandelte Kontrolle 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) Unbehandelte Kontrolle 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) Unbehandelte Kontrolle 100 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Cerall ® behandelt 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Cerall ® behandelt 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Cerall ® behandelt 100 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Tillecur ® behandelt 0 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Tillecur ® behandelt 20 Sporen/Korn 'Capo' (CT 56 %) mit Tillecur ® behandelt 100 Sporen/Korn
5 Material und Methoden 5.2 Saatgut Als Material diente für alle Versuche Saatgut von zwei verschiedenen Saatgutqualitäten der Winterweizensorte 'Capo'. Die beiden Saatgutqualitäten unterschieden sich dahin gehend, dass sie unterschiedliche Triebkraftwerte im Kalttest (Cold Test, CT) erreichten. Diese Untersuchung wurde im Saatgutlabor (Arbeitsgruppe Beschaffenheitsprüfung Saatgut) der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) durchgeführt. Das Saatgutlabor ist ein international akkreditiertes Labor. Die Akkreditierungsorganisation ist die International Seed Testing Association (ISTA) mit Sitz in der Schweiz. Während eine Partie eine Triebkraft von 96 % aufwies, brachte die zweite Partie im Kalttest lediglich 56 % Anteil an normalen Keimlingen hervor. Somit konnte der Effekt der Pflanzenstärkungsmittel auf triebkräftiges Saatgut und auf Saatgut mit geringerer Triebkraft verglichen werden. Im Folgenden werden die Saatgutqualitäten mit 'Capo' (CT 96 %) und 'Capo' (CT 56 %) bezeichnet. 5.3 Saatgutbehandlung Zur Saatgutbehandlung wurden die Pflanzenstärkungsmittel Cerall ® und Tillecur ® verwendet. Das Mittel Cerall ® musste vor der Anwendung und nach Arbeitspausen gründlich aufgerührt werden, damit das Suspensionskonzentrat möglichst homogen gemischt war. Cerall ® stand bereits in flüssiger Form zur Verfügung, was eine sofortige Feuchtbeize ohne Vorbehandlung ermöglichte. Die Aufwandmenge für Cerall ® beträgt laut Produktbeschreibung 1 Liter pro 100 kg Saatgut. Tillecur ® ist dagegen nur in Pulverform erhältlich und kann laut Hersteller sowohl als Feucht- als auch als Trockenbeize angewendet werden. Der Hersteller gibt an, dass bei einem Sporenbesatz von weniger als 500 Sporen/Korn die einfachere Trockenbeize genügt. Da der maximale Wirkungsgrad aber nur mit der Feuchtbeize zu erreichen sei [4], wurde das Mittel vor der Saatgutbehandlung in Wasser eingerührt und flüssig eingesetzt. Die Aufwandmenge betrug 1 kg Tillecur ® auf 5 Liter Wasser pro 100 kg Saatgut. Zur Saatgutbehandlung kam ein Beizgerät der Firma Hege zum Einsatz (siehe Abbildung 6), welches das Saatgut in einer Trommel in eine schnell rotierende Bewegung versetzt. Über ein Einfüllloch kann das Saatgutbehandlungsmittel mit Hilfe einer Pipette in die Trommel gegeben werden, in der es sich aufgrund der Rotation gleichmäßig auf das Saatgut verteilt. - 19 -
Seite 1 und 2: Diplomarbeit Keimfähigkeit, Triebk
Seite 3 und 4: Danke Markus Dressler Peter Eiblmei
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis 6 Ergebnisse....
Seite 7 und 8: 1 Einleitung 2 cm infiziert. Um die
Seite 9 und 10: 2 Allgemeines zu Weizen (Triticum a
Seite 11 und 12: 3 Allgemeines zu Steinbrand (Tillet
Seite 17: 5 Material und Methoden 5 Material
Seite 21 und 22: 5 Material und Methoden 5.4 Künstl
Seite 23 und 24: 5 Material und Methoden 5.5 Laborun
Seite 25 und 26: 5 Material und Methoden Abbildung 1
Seite 27 und 28: 5 Material und Methoden 5.5.1.4 Ber
Seite 29 und 30: 5 Material und Methoden 5.5.2.3 Beu
Seite 31 und 32: 5 Material und Methoden über die g
Seite 33 und 34: 6 Ergebnisse 6 Ergebnisse 6.1 Labor
Seite 35 und 36: 6 Ergebnisse Der Einfluss der Saatg
Seite 37 und 38: 6 Ergebnisse Abbildung 26: Vergleic
Seite 39 und 40: 6 Ergebnisse 6.2.2 Ertrag Der Ertra
Seite 41 und 42: 6 Ergebnisse 6.2.3 Befall mit Tille
Seite 43 und 44: 6 Ergebnisse Befall am Erntegut (An
Seite 45 und 46: 7 Diskussion 7.2 Diskussion der Erg
Seite 47 und 48: 7 Diskussion Wachstumsstadien, bevo
Seite 49 und 50: 8. Zusammenfassung und Summary 8.2
Seite 51 und 52: 9. Quellenverzeichnis SCHAACK, D.,
Seite 53 und 54: 10 Tabellen- und Abbildungsverzeich
Seite 55 und 56: 11 Anhang 11 Anhang 11.1 Versuchspl
Seite 57 und 58: 11 Anhang Varianzanalyse für anoma
Seite 59 und 60: 11 Anhang 2 0,2747 1,3333 0,2378 Be
Seite 61 und 62: 11 Anhang Berechnen der t-Fraktilen
Seite 63 und 64: 11 Anhang S = 3,21607 R-Qd = 93,99%
Seite 65 und 66: 11 Anhang Berechnen der t-Fraktilen
Seite 67 und 68: 11 Anhang Beizmittel*Sporen/Korn 1
Seite 69 und 70:
11 Anhang 46 324,900 264,521 19,034
Seite 71 und 72:
11 Anhang Datenanzeige K16 2,03224
Seite 73 und 74:
11 Anhang 2 0,055556 0,03591 3 0,09
Seite 75 und 76:
11 Anhang Erwartetes Mittel der Qua
Seite 77 und 78:
11 Anhang Sp./Korn inf. -------+---
Seite 79 und 80:
11 Anhang 11.2.6 Befall am Erntegut
Seite 81 und 82:
11 Anhang MTB > let k4 = 3 MTB > le
Alle anzeigen

Keimfähigkeit, Triebkraft, Feldaufgang und Steinbrandbefall bei ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?