Keimfähigkeit, Triebkraft, Feldaufgang und Steinbrandbefall bei ...

7 Diskussion
Die Freilanduntersuchungen unterstreichen diese Aussage. Im Hinblick auf den Feldaufgang
zeigt sich vor allem eine wachstumsfördernde Wirkung des Beizmittels Tillecur ® auf die
Entwicklung junger Keimlinge. Am deutlichsten ist diese Wirkung an der positiven Beeinflussung
des schwach triebkräftigen Saatguts mit der Qualität 'Capo' (CT 56 %) abzulesen.
Neben der höheren Bestandesdichte wirken die Pflanzen mit Tillecur ® -Behandlung im Vergleich
zu Cerall ® - und unbehandelten Varianten zudem vitaler und wüchsiger. Aber auch bei
den an sich schon triebkräftigen Varianten mit der Qualität 'Capo' (CT 96 %) führt die Tillecur
® -Behandlung zu einem höheren Feldaufgang als bei unbehandelten Samen. Die von der
Firma Intrachem Bio Deutschland beschriebene positive Wirkung von Cerall ® auf die Pflanzenentwicklung
kann in diesem Versuch nicht bestätigt werden, da sich mit Cerall ® behandelte
Varianten diesbezüglich nicht von der unbehandelten Kontrolle unterscheiden.
Die niedrigeren Erträge der Varianten mit der Saatgutqualität (CT 56 %) sind darauf zurückzuführen,
dass Saatgut mit geringerer Qualität und Triebkraft zwangsläufig auch zu einem
schlechteren Feldaufgang führt. Schlechtes Saatgut reagiert empfindlicher auf nicht optimale
Bodengegebenheiten, schlechte Witterungsbedingungen, oder Krankheitsbefall und führt damit
zu einer geringeren Bestockung der Pflanzen. Dieser Nachteil kann allerdings durch den
Einsatz von effektiv wirkenden Pflanzenstärkungsmitteln ausgeglichen werden, da diese einem
Krankheitsbefall vorbeugen und die Widerstandsfähigkeit und Vitalität der Pflanzen erhöhen.
In diesem Versuch wurde dies jedoch nur mit dem Pflanzenstärkungsmittel Tillecur ®
erreicht. Das Mittel Cerall ® konnte diesen Kriterien nicht gerecht werden.
Die Ertragseinbußen in den Varianten, die künstlich mit 20 oder 100 Sporen/Korn infiziert
wurden, rühren daher, dass durch eine höhere Sporenbelastung des Saatgutes auch eine größere
Zahl an Brandbutten in den Ähren entsteht und der Anteil an gesunden Körnern sinkt. Da
die Brandbutten im Vergleich zu gesunden Körnern ein viel geringeres Gewicht aufbringen,
kann auch das Gewicht des Ernteguts dezimiert werden, wenn die Brandbutten nicht aufplatzen
und als Ganzes im Erntegut verbleiben.
Die Ertragsunterschiede zwischen den Wiederholungen weisen darauf hin, dass der Versuch
randomisiert angelegt war. Zwar unterscheiden sich die Wiederholungen untereinander, was
freilich kaum vermeidbar ist, da ein Acker unweigerlich inhomogene Bedingungen mit einschließt,
jedoch ist innerhalb der Wiederholungen Homogenität gegeben. Die verschiedenen
Ertragspotentiale der Wiederholungen sind auch die Ursache für die breite Streuung der Daten.
Wie zu erwarten war ergeben sich im Gegensatz zur Ährenbonitur auf dem Feld klare und
eindeutige Ergebnisse bei der Bestimmung des Brandsporenbefalls am Erntegut im Labor.
Dieser Umstand ergibt sich dadurch, dass allein eine Brandbutte in einer Ähre zwischen vier
und sechs Millionen Steinbrandsporen enthält [9]. Folglich können sich während des Drusches
schon bei geringem Ährenbefall zahlreiche Brandsporen auf das Erntegut verteilen.
Die Ergebnisse der Befallsbestimmung am Erntegut zeigen, dass Tillecur ® offensichtlich eine
höhere Wirksamkeit gegen Steinbrandbefall hat als Cerall ® . Während die Anzahl Sporen/Korn
am Erntegut bei den unbehandelten und Cerall ® -Varianten mit ansteigender Saatgutinfektionsstufe
deutlich zunehmen, bleibt der Sporengehalt bei den mit Tillecur ® behandelten
Varianten unabhängig von der künstlichen Saatgutinfektion auf annähernd gleichem Niveau.
Dies ist mit dem schnelleren Feldaufgang und dem stärkeren Wachstum der Tillecur ® -
Varianten zu erklären. Die jungen Keimlinge entwachsen hier den infektionsanfälligen
- 46 -