Wirtschaft Saarland 1959 bis 2009

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Tabelle 3-6: Verfügbares Einkommen je Einwohner Saarland Angaben in Euro und Prozent Jahr Saarland D WD 50 Jahre Saarland Prozentuale Abweichung Saarland vs. D Saarland vs. WD 2000 15.415 16.087 16.775 -4,2 -8,1 2001 16.210 16.688 17.426 -2,9 -7 2002 16.032 16.794 17.515 -4,5 -8,5 2003 16.497 17.136 17.867 -3,7 -7,7 2004 16.953 17.402 18.152 -2,6 -6,6 2005 17.392 17.753 18.551 -2 -6,2 2006 17.774 18.105 18.913 -1,8 -6 2007 18.110 18.415 19.242 -1,7 -5,9 Legende: Das Verfügbare Einkommen der privaten Haushalte (Ausgabenkonzept) ergibt sich dadurch, dass dem Primäreinkommen einerseits die monetären Sozialleistungen und sonstigen laufenden Transfers hinzugefügt werden, die die privaten Haushalte überwiegend seitens des Staates empfangen; abgezogen werden dagegen Einkommen- und Vermögenssteuern, Sozialbeiträge und sonstige laufende Transfers, die von den privaten Haushalten zu leisten sind. Das Verfügbare Einkommen der privaten Haushalte entspricht damit den Einkommen, die den privaten Haushalten letztendlich zufließen und die sie für Konsum- und Sparzwecke verwenden können. Quelle: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder – VGR d L (2008) Realeinkommensvergleiche Die alleinige Betrachtung der Entwicklung des verfügbaren Einkommens sowie der strukturellen Unterschiede bei den Gehältern greift bei einer Analyse der Einkommen und Einkommensvertei- lung zu kurz, so dass weitere Untersuchungen durchgeführt werden müssen. Die bisher betrachteten Verdienstunterschiede erlauben nur einen Blick auf die durchschnittliche nominelle, nicht jedoch die reale Einkommenssituation der Saarländer. Durch ein geringeres Lebenshaltungs- kostenniveau müssen saarländische Arbeitnehmer aber nicht notwendig real tatsächlich schlechter gestellt sein. Um dies zu prüfen, hat die IW Consult ein Lebenshaltungskostenmodell konzipiert, mit dem rund 28 Prozent des Warenkorbs abgedeckt werden können: Dazu gehören Wohnungs- Seite 36 von 60
50 Jahre Saarland mieten, die Wasserver- und Abwasserentsorgung, Müllabfuhr, Strom, Gas, ÖPNV-Kosten und Kfz- Versicherungsbeiträge im Saarland. Im Gesamtergebnis der betrachteten Waren sind die Lebenshaltungskosten im Saarland um rund vier Prozent geringer als im westdeutschen Durchschnitt: Damit verringert sich der nominal festgestellte Verdienstabstand der saarländischen Arbeitnehmer um die Hälfte auf real nur noch rund vier Prozentpunkte: • Für einen mittleren Wohnwert von Mietobjekten ergeben sich für das Saarland im Durch- schnitt um 4,25 Prozent geringere Lebenshaltungskosten. • Für Nebenkosten (Wasserver- und Abwasserentsorgung, Müllabfuhr, Strom, Gas) muss im Saarland rund 0,46 Prozent mehr ausgegeben werden als in Westdeutschland. • Für zwei wichtige Größen der beruflichen Mobilität (ÖPNV-Kosten und Kfz-Versicherungs- beiträge) müssen Saarländer rund 0,13 Prozent weniger ausgeben. Die Verdienstunterschiede saarländischer Arbeitnehmer sind also nicht nur auf strukturelle Unter- schiede zurückzuführen, sie sind darüber hinaus auch real nicht so gravierend wie es auf den ersten Blick erscheint. Interpretation der Ergebnisse Der Befund, dass die Verdienste im Saarland deutlich unter den westdeutschen Vergleichswerten liegen, mag zunächst als Zeichen einer Verarmung gedeutet werden. Ein näheres Hinschauen zeigt aber, dass sich daraus keine sozialpolitischen, sondern wirtschaftsstrukturelle Fragen ergeben. Warum ist der Befund sozialpolitisch unbedenklich? Die Antwort fällt in drei Teilen aus: • Der Blick in die Steuerstatistik zeigt, dass es weniger arme Einkommensteuerzahler im Saarland als in Westdeutschland gibt. Das Saarland hat eine Gesellschaft mit einer ausge- prägten Mittelschicht. Wenn man es überspitzt formuliert, könnte man sagen, die Einkommen sind im Saarland niedriger, weil es zu wenig „sehr Reiche“ gibt. • Die Einkommen der Arbeiter sind höher als im westdeutschen Durchschnitt. Das gilt vor allem für den Metallbereich. Die Arbeiter haben Arbeitsplätze mit Einkommen, die sich eher am unteren Ende oder im Mittelfeld der Skala der gesamten Einkommensverteilung bewegen. Deshalb sind sie oft Zielgruppe sozial- oder tarifpolitischer Maßnahmen. Auf den Punkt gebracht, könnte formuliert werden, dass es gerade dem „kleinen Mann“ im Saarland aber relativ gut geht. Hinzu kommt, dass der Anteil der Arbeiter (im Produzierenden Gewerbe) an allen Arbeitnehmern im Saarland deutlich höher ist als in Westdeutschland. Seite 37 von 60
Seite 1 und 2: 50 Jahre Saarland Wirtschaft Saa
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 50 Jahre Saarlan
Seite 5 und 6: 1 50 Jahre Saarland - Überblick 50
Seite 7 und 8: 50 Jahre Saarland • Die saarländ
Seite 9 und 10: Bruttoinlandsprodukte je Einwohner
Seite 11 und 12: 50 Jahre Saarland Saarland verlor i
Seite 13 und 14: 50 Jahre Saarland ermittelt, den si
Seite 15 und 16: 50 Jahre Saarland Gesamtindex zusam
Seite 17 und 18: 50 Jahre Saarland • Die Verschlec
Seite 19 und 20: 3 Gründe für den Aufholprozess de
Seite 21 und 22: 1975-1980 50 Jahre Saarland Die Jah
Seite 23 und 24: 50 Jahre Saarland Am Ende dieses Ja
Seite 25 und 26: • Humankapital, Bildung und Wisse
Seite 27 und 28: 50 Jahre Saarland • Die Anzahl de
Seite 29 und 30: Erwerbsquote Tabelle 3-2: Integrati
Seite 31 und 32: 50 Jahre Saarland Ergebnis einer Ve
Seite 33 und 34: 50 Jahre Saarland • Die strukturb
Seite 35: 50 Jahre Saarland • Die durchschn
Seite 39 und 40: 3.2.3 Unternehmen und Unternehmenss
Seite 41 und 42: Der Schlüssel zum Erfolg liegt abe
Seite 43 und 44: 50 Jahre Saarland Wandel sozialvert
Seite 45 und 46: 3.2.4 Humankapital und Wissenschaft
Seite 47 und 48: Patentintensität 1) Tabelle 3-9: K
Seite 49 und 50: 50 Jahre Saarland ebenfalls gut ab:
Seite 51 und 52: Fazit 50 Jahre Saarland Das Saarlan
Seite 53 und 54: Steuern vor Verteilung je Einwohner
Seite 55 und 56: 3.2.8 Demografie 50 Jahre Saarland
Seite 57 und 58: Niveau Tabelle 3-12: Kernindikatore
Seite 59 und 60: Abbildung 4-1: Krisenbetroffenheit

Wirtschaft Saarland 1959 bis 2009

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?