Blaue Narzisse - Onlineartikel 2006/07

Auf dem linken Auge blind
Marco Kanne
Dienstag, den 30. Januar 2007 um 01:00 Uhr
Was für einen Grund gibt es für den 21 Millionen Steuer-Euro teuren, staatlichen „Kampf gegen
Rechts“, wenn die offiziellen Zahlen jedenfalls eine geringere Gewalttätigkeit von Rechtsextremisten
im Vergleich zu Linksextremisten belegen, die ja als Grundlage für eben diesen gelten, mal ganz
davon abgesehen, daß es schon für eine angeblich freiheitliche Demokratie zwielichtig ist, wenn der
Staat überhaupt gegen Meinungen vorgeht.
Warum ist der Rechtsextremismus also die „größte Gefahr für die Demokratie“, wenn
Rechtsextremisten sogar weniger gewalttätig sind als Linksextremisten? Warum wird keine
äquivalente Menge an Finanzmitteln oder überhaupt Finanzmittel für einen „Kampf gegen Links“ zu
Verfügung gestellt, wenn doch die höhere Gewaltbereitschaft linksextremer statistisch belegt ist?
Linksdominierte Medien
Diese Fragen sind nur dann zu beantworten, wenn man den vorgeblichen Grund für den staatlichen
„Kampf gegen Rechts“ beiseite läßt, nämlich die Zahlen, die ja zu anderem Ergebnis führen müssen.
Der Grund ist der, daß eben Linksextremisten links sind und damit im Grunde jene Ziele und
Vorstellungen teilen, die auch das linksdominierte Medienestablishment teilt und welches dann
natürlich auch die Politik unter Konformitätsdruck zu setzen im Stande ist. „Linksdominiert“ heißt in
diesem Falle, daß sich nach einer Selbsteinschätzung im Rahmen der Studie „Journalismus in
Deutschland“ der Universität Hamburg aus dem Jahr 2005, die deutliche Mehrheit der Journalisten
als „links von der Mitte“ definiert, was sich dann auch in den entsprechenden Parteipräferenzen
niederschlägt, an der Spitze Bündnis 90/Grüne mit 35,5% (!) gefolgt von der SPD mit 26; die CDU/CSU
liegt weit abgeschlagen bei 8,7%. Es ist daher nicht verwunderlich, daß eine Einseitigkeit in der
medialen Berichterstattung vorherrscht.
Während jeder auch nur vermeintliche „Angriff“ durch angebliche „Rechtsextremisten“ zu einem
Ereignis bundesweiter Bedeutung stilisiert und zu einer akuten „Gefahr für die Demokratie“
phantasiert wird, so wie dies jüngst im „Fall Ermyas M.“ geschah, so werden Überfälle durch
Linksextremisten und andere protegierte Gruppen gar nicht erst zur Sprache gebracht.
Das Fazit
Nach der Analyse der vorgebrachten Fakten, nach der Entblätterung des Kerns der Wahrheit steht
nun der unabweisbar der Grund für das einseitige politische Klima in der Bundesrepublik
Deutschland nackt und ungeschminkt da. Es geht im Grund nur um eins, um Macht und um die
Sicherung der eigenen Vorteile. Natürlich, ein intellektuell und polisch offenes Meinungsklima wäre
eine Gefahr für die linken Besitzstandswahrer in Politik, Medien und Kulturbetrieb. Ihre Positionen
und Pensionen wären gefährdet, würden Mißstände und Versagen, welches sie mittelbar oder
unmittelbar zu verantworten haben, offen angesprochen und die Konsequenzen dafür gezogen
werden.
Darum ist man auf dem linken Auge blind, weil man sich fürchtet. Das linksgerichtete Establishment
fürchtet sich davor, daß wenn die entfachte Hysterie und die staatlich koordinierte und finanzierte
Repression gegen alle(s), was rechts oder auch nur nicht links ist, nachläßt oder gar aufhört, daß man
sich eben dann jenen annimmt, die für die wahren Probleme verantwortlich sind oder diese
beschönigen und verharmlosen. Sie fürchten sich vor der Freiheit und das zu Recht!
13