Internale und Externale Assimilation und ... - Know-Center

Einleitung 26
Um diese Annahmen zu belegen, untersuchten Kimmerle, Moskaliuk und Cress (2009)
das Koevolutionsmodell mit seinen vier Konstrukten (Kapitel 1.2.4) in einem experimentellen
Laborsetting. Dazu zogen sie wiederum den Wikipediaartikel zu Schizophrenie heran (Kapitel
1.2.1) und entwickelten darauf basierend vier in sich geschlossene Argumente derselben
Länge für den sozialen und den biologischen Erklärungsansatz. Diese Argumente waren
zusätzlich Grundlage für das neu kreierte digitale Artefakt, den Wikiartikel, und die
Newsletter, welche den UntersuchungsteilnehmerInnen als Vorwissen dienten. Der
Untersuchungsablauf gliederte sich in zwei Schritte. Zuerst wurden die TeilnehmerInnen mit
der Information aus den Newslettern versorgt und bekamen im Anschluss Zugang zu dem
Wiki, mit welchem sie 50 Minuten arbeiten sollten. Die unabhängige Variable stellte die
niedrige, mittlere und hohe Inkongruenz dar. Zur Operationalisierung der vier abhängigen
Variablen wandten Kimmerle et al. auf Seite der Externalisierung bei der Assimilation die
Wörteranzahl des Wikiartikels und bei der Akkommodation auf diese im Text hinweisende
Phrasen an. Im Gegensatz dazu zogen sie auf Internalisierungsseite bei der Assimilation einen
Faktentest und bei der Akkommodation eine offene Frage zur Ermittlung von Antworten im
Sinne der integrierten Sichtweise (Diathese-Stress Modell) heran. Schlussendlich gab es zwei
zentrale experimentelle Ausgestaltungen der Untersuchungsdurchführung. Im ersten
Experiment wurde der Umfang an verfügbarer Information im sozialen System konstant
gehalten und der Umfang an Wissen im kognitiven System manipuliert, während im zweiten
Experiment der Umfang an verfügbarer Information im sozialen System manipuliert und der
Umfang an Wissen im kognitiven System konstant gehalten wurde. Somit variierten
Kimmerle et al. im ersten Experiment hauptsächlich die Möglichkeiten zur Internalisierung,
während die Externalisierungsmöglichkeiten dadurch auf konstant niedrigem Level gehalten
wurden. Im zweiten Experiment variierten sie hingegen die Möglichkeiten zur
Externalisierung, während die Internalisierungsmöglichkeiten dadurch konstant niedrig
gehalten wurden.
1.2.5.1 Erstes Experiment: Untersuchung der Internalisierung
Die Manipulation des Vorwissens der UntersuchungsteilnehmerInnen wurde durch die
unterschiedliche Anzahl an Argumenten erreicht, welche in den Newslettern enthalten waren.
Damit ergaben sich für die Realisierung der niedrigeren, mittleren und hohen Inkongruenz
drei Experimentalbedingungen. In der ersten Bedingung erhielten die TeilnehmerInnen alle
acht Argumente, in der zweiten Bedingung vier Argumente einer der beiden
Erklärungsansätze und in der letzten Bedingung keine Argumente. Die Ergebnisse weisen
darauf hin, dass das Ausmaß zur internalen Assimilation mit fallender Inkongruenz und