Nach der Gemeinde- ratswahl in OÖ Winterdienst in den - Kommunal

fühle mich
ein bisschen
als
Aufpasser,
aber auch
als einer,
der die
Druckpunkte
im
Krisenfall
kennt.
»
Es ist meine
vorrangige Aufgabe,
den Experten
dort klarzumachen,
dass die wichtigen
Entscheidungen
an Ort und Stelle
fallen müssen.
... über die Zusammenarbeit
mit den Experten
Stimmt es, dass Bauflächen in gefährdeten
Gebieten inzwischen schon rückgewidmet
wurden?
Gebiete innerhalb der Gefahrenzone, die
als Bauland gewidmet waren und nicht
im verbauten Verband sind, sind pflichtgemäß
zurückzuwidmen. Im geschlossenen
Ortsgebiet selbst, auch wenn es
innerhalb der Gefahrenzone liegt, gilt das
natürlich nicht, man kann ja nicht Ortschaften
ausradieren.
Wann soll die Studie fertig sein?
Mitte nächsten Jahres, hoffe ich, sollte es
soweit sein. Im Machland soll ein 37 km
langer Damm gebaut werden. Die
Bewohner der weiter im Unterlauf der
Donau befindlichen Orte hören das nicht
gern, weil solche Regulierungsmaßnahmen
meistens die nachfolgenden Gebiete
treffen, das Problem wird einfach weiter
nach unten verlagert.
Nur der gesamte Flusslauf, nicht nur der
Donau, sondern aller fließenden Gewässer
in Österreich, kann einbezogen werden.
Örtliche Maßnahmen, die auf
andere negative Einflüsse haben könnten,
kann und darf es nicht mehr geben. Alles
muss aufeinander abgestimmt werden,
von der Quelle bis zur Meeresmündung.
Das heißt, auch im Oberlauf, der bis jetzt
„aus dem Schneider“ war, muss ebenso
mitgearbeitet werden, weil schon dort
der ursächliche Einfluss auf spätere Krisenherde
beginnt. Da wird es sicher zu
heftigen Diskussionen kommen, weil
plötzlich die im Oberlauf, die bis jetzt keinen
Bezug hatten zu Schäden, die zwanzig
Kilometer weiter unten passierten,
auch zur Kasse gebeten werden müssen.
Es zählt nur die Gesamtsicht der Dinge,
die eben diese Arbeitsgruppe zusammenfassen
soll. Aber ein Restrisiko ist überall
da, die absolute Sicherheit gibt es nicht.
Von der Quelle bis zur Meeresmündung
– das ist eine internationale Kategorie.
Ja. Ich kann nicht an den eigenen Flüssen
Komplettmaßnahmen setzen, aber die
Donau eben nur in Österreich regulieren
und die Ungarn saufen ab. Das ist eine
internationale Dimension und wird meiner
Meinung nach früher oder später zu
«
einer EU-
Frage.
Welche
Schwerpunkte
sind vorläufig
in
Österreich
zu setzen?
Wir müssen
uns
darauf konzentrieren, die Siedlungsräume
bestmöglich zu schützen. Die jetzigen
Schutzbauten nah am Wasser werden
wir nicht wegreißen, sie blocken die
kleinen und zum Teil mittleren Hochwasser
ab. Aber dann haben wir oft riesige
Ackerflächen, die wir als Flutflächen für
Extremhochwasser nützen können und
dahinter mit einem zweiten Wall die
Siedlungen schützen. Wir müssen den
Leuten klarmachen, dass in Perioden, die
in Generationen gezählt werden, wieder
ein Hochwasser kommen kann. Auch die
Donau wird irgendwann ein tausendjähriges
Hochwasser führen und über alle
»
Wir müssen uns darauf konzentrieren, die
Siedlungsräume bestmöglich zu schützen.
Und wir müssen den Leuten klarmachen, dass
wieder ein Hochwasser kommen kann. Auch
die Donau wird irgendwann ein tausendjähriges
Hochwasser führen und über alle noch
so guten Schutzmaßnahmen drübergehen.
Das ist die Natur, die werden wir nie ganz
in den Griff bekommen.
noch so guten Schutzmaßnahmen drübergehen.
Das ist die Natur, die werden
wir nie ganz in den Griff bekommen. Wir
können nur versuchen, alles bestmöglich
abzufedern. Und zwar jetzt, denn die
Erinnerung wird nur allzu leicht aus den
Köpfen verdrängt.
Als Vertreter der Gemeinden in dieser
Arbeitsgruppe müssen Sie dann aber
in der Folge auch Konsequenzen politisch
durchbringen, wenn etwa Ölheizungen,
die vor wenigen Jahren vom
örtlichen Bürgermeister genehmigt
worden sind, im Gefahrengebiet künftig
verboten sind.
Diese Verbote für Ölheizungen könnten
kommen, es gibt Alternativen genug.
Aber es werden zeitliche Fristen eingezogen,
die nicht weh tun. Ich glaube – und
hoffe! – wir haben Zeit, um sehr, sehr
langfristige Konsequenzen zu setzen.
Hochwasser
In welchen zeitlichen Dimensionen
wird da gedacht?
Die Schutzbauten sollten, wenn die Konzepte
bald fertig werden, in gut zehn Jahren
fertig sein. Begleitmaßnahmen wie
die Frage der Ölheizungen sind weitaus
längerfristig, das wird derzeit als Restrisiko
betrachtet.
Gibt es österreichweit neuralgische
Punkte, die gesondert behandelt werden?
Es geht darum, aus dem, was passiert ist,
so viel wie möglich zu lernen. Das Hochwasser
2002 wurde in x-facher Ausführung
jeweils vor Ort dokumentiert
und analysiert, dafür wurden Millionenbeträge
ausgegeben. All das soll jetzt zu
einem Gesamtkonzept zusammengeführt
werden. Die Donau hat einen besonderen
Stellenwert, keine Frage. Aber letztendlich
soll das Konzept so beschaffen sein,
dass man es 1:1 auf jeden Flusslauf herunterbrechen
kann. Die Schweizer Hilfe
ist ja nicht nur als Hochwasserhilfe anzusehen,
sondern als Investition in einen
«
... über die nächsten in Österreich zu setzenden Schwerpunkte
Erfahrungskatalog, dessen Ergebnisse sie
selber auch anwenden können. Die
Schweizer waren vom Schadensausmaß
überrascht. So ein großes Ereignis war es
aus ihrer Sicht nicht. Zum Vergleich: Köln
hatte innerhalb weniger Jahre zwei Überschwemmungen.
Der Schaden beim
zweiten war nur mehr halb so groß, weil
man dort aus den Geschehnissen gelernt
hat.
Betrifft das nur die politische Verantwortlichkeit?
Nein, ganz sicher nicht. Jeder Einzelne in
einer gefährdeten Lage muss auch selber
Vorsorge treffen. Nicht nur, dass Keller
nicht als Wohnräume gestaltet werden
sollten, das muss weiter führen. Wir
haben mit der Versicherungswirtschaft
Kontakt aufgenommen, uns dementsprechende
Angebote zu machen. Das kann
bis zu einer Pflichtversicherung für alle
Bewohner gefährdeter Gebiete gehen.
KOMMUNAL 21