Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
KAPITEL 1. DAS EIN-PERIODEN-MODELL 11<br />
Theorem 1.11 (Risikoneutrales Bewertungsprinzip). Ist das Ein-Perioden-Modell arbitragefrei,<br />
dann ist der Wert eines Contingent Claims X zu t = 0 gegeben durch EQ[X/B1], wobei Q ein<br />
beliebiges risikoneutrales Wahrscheinlichkeitsmaß ist.<br />
Beweis. Folgt sofort aus Lemma 1.9.<br />
Beispiel 1.12 (von früher). Es sei r = 1<br />
9 , S0 = 5, S1(ω1) = 20<br />
3 , S1(ω2) = 40<br />
9 . Also S1(ω1) = 6 und<br />
S1(ω4) = 4. Als risikoneutrales Maß haben wir bereits Q(ω1) = Q(ω2) = 1<br />
2 bestimmt.<br />
Betrachte einen Claim X mit X(ω1) = 7 und X(ω2) = 2. Nach obigem Theorem ist der Preis dieses<br />
Claims<br />
V0 = EQ[ X<br />
B1<br />
] = 1<br />
2<br />
· 7<br />
10<br />
9<br />
+ 1<br />
2<br />
· 2<br />
10<br />
9<br />
= 81<br />
= 4.05<br />
20<br />
Die replizierende Handelsstrategie H bestimmt sich folgendermaßen, indem V1 = V0 + G benutzt wird:<br />
X(ωi)/B1(ωi) = V1(ωi) = V0 + G(ωi) = 4.05 + H1∆ S1(ωi) für i = 1, 2.<br />
Wir haben also 2 Gleichungen, die beide denselben Wert für H1 liefern:<br />
ω1 :7 · 9 81<br />
=<br />
10 20 + H1 · 1 ⇒ H1 = 45<br />
= 2.25<br />
20<br />
ω2 :2 · 9 81<br />
=<br />
10 20 + H1 · (−1) ⇒ H1 = 81 36 45<br />
− = = 2.25<br />
20 20 20<br />
Die Tatsache, dass beide Gleichungen denselben Wert für H1 liefern ist nicht weiter verwunderlich, immerhin<br />
wurde V0 so bestimmt. Insofern war die Benutzung der zweiten Gleichung nur als Kontrolle<br />
notwendig. H0 ergibt sich nun als<br />
4.05 = V0 = H0 + H1S0 = H0 + 2.25 · 5 ⇒ H0 = 81 225 −144<br />
− = = −7.2<br />
20 20 20<br />
Der Claim X ist also durch die Handelsstrategie H = (−7.2, 2.25) erreichbar.<br />
Als Kontrolle können wir den Wert dieser Handelsstrategie zu t = 0 und zu t = 1 berechnen:<br />
t = 0 : V0 = −7.2+ 2.25 · 5 =4.05<br />
t = 1 : ω1 : V1(ω1) =−7.2 · 10 20<br />
+2.25 ·<br />
9 3 =7<br />
ω2 : V1(ω2) =−7.2 · 10 40<br />
+2.25 ·<br />
9 9 =2<br />
Der faire Preis dieses Claims X muss nun nach obigem Theorem genau V0 sein, ansonsten wäre ein<br />
risikoloser Gewinn möglich.<br />
Definition 1.14 (Zustands Claim, Zustandspreis). Für ω ∈ Ω wird der Contingent Claim X,<br />
der nur im Zustand ω genau 1 Geldeinheit auszahlt, in allen anderen Zuständen jedoch nichts, also<br />
<br />
1 für ω = ω<br />
X(ω) =<br />
0 sonst,<br />
als Elementar-Claim“ bzw. Zustands-Claim“ des Zustandes ω bezeichnet. Sein Preis (wenn er<br />
” ”<br />
erreichbar ist) ist<br />
EQ[X/B1] = <br />
Q(ω)X(ω)/B1(ω) = Q(ω)/B1(ω)<br />
ω∈Ω<br />
und wird als Zustandspreis für ω ∈ Ω bezeichnet.<br />
Der Preis V0 jedes Contingent Claims kann als Linearkombination der Payoffs X(ω) mit den Zustandspreisen<br />
als Gewichten dargestellt werden (da die Zustandspreise genau die risikoneutralen Wahrscheinlichkeiten<br />
beinhalten).