28.08.2013 Aufrufe

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

KAPITEL 1. DAS EIN-PERIODEN-MODELL 11<br />

Theorem 1.11 (Risikoneutrales Bewertungsprinzip). Ist das Ein-Perioden-Modell arbitragefrei,<br />

dann ist der Wert eines Contingent Claims X zu t = 0 gegeben durch EQ[X/B1], wobei Q ein<br />

beliebiges risikoneutrales Wahrscheinlichkeitsmaß ist.<br />

Beweis. Folgt sofort aus Lemma 1.9.<br />

Beispiel 1.12 (von früher). Es sei r = 1<br />

9 , S0 = 5, S1(ω1) = 20<br />

3 , S1(ω2) = 40<br />

9 . Also S1(ω1) = 6 und<br />

S1(ω4) = 4. Als risikoneutrales Maß haben wir bereits Q(ω1) = Q(ω2) = 1<br />

2 bestimmt.<br />

Betrachte einen Claim X mit X(ω1) = 7 und X(ω2) = 2. Nach obigem Theorem ist der Preis dieses<br />

Claims<br />

V0 = EQ[ X<br />

B1<br />

] = 1<br />

2<br />

· 7<br />

10<br />

9<br />

+ 1<br />

2<br />

· 2<br />

10<br />

9<br />

= 81<br />

= 4.05<br />

20<br />

Die replizierende Handelsstrategie H bestimmt sich folgendermaßen, indem V1 = V0 + G benutzt wird:<br />

X(ωi)/B1(ωi) = V1(ωi) = V0 + G(ωi) = 4.05 + H1∆ S1(ωi) für i = 1, 2.<br />

Wir haben also 2 Gleichungen, die beide denselben Wert für H1 liefern:<br />

ω1 :7 · 9 81<br />

=<br />

10 20 + H1 · 1 ⇒ H1 = 45<br />

= 2.25<br />

20<br />

ω2 :2 · 9 81<br />

=<br />

10 20 + H1 · (−1) ⇒ H1 = 81 36 45<br />

− = = 2.25<br />

20 20 20<br />

Die Tatsache, dass beide Gleichungen denselben Wert für H1 liefern ist nicht weiter verwunderlich, immerhin<br />

wurde V0 so bestimmt. Insofern war die Benutzung der zweiten Gleichung nur als Kontrolle<br />

notwendig. H0 ergibt sich nun als<br />

4.05 = V0 = H0 + H1S0 = H0 + 2.25 · 5 ⇒ H0 = 81 225 −144<br />

− = = −7.2<br />

20 20 20<br />

Der Claim X ist also durch die Handelsstrategie H = (−7.2, 2.25) erreichbar.<br />

Als Kontrolle können wir den Wert dieser Handelsstrategie zu t = 0 und zu t = 1 berechnen:<br />

t = 0 : V0 = −7.2+ 2.25 · 5 =4.05<br />

t = 1 : ω1 : V1(ω1) =−7.2 · 10 20<br />

+2.25 ·<br />

9 3 =7<br />

ω2 : V1(ω2) =−7.2 · 10 40<br />

+2.25 ·<br />

9 9 =2<br />

Der faire Preis dieses Claims X muss nun nach obigem Theorem genau V0 sein, ansonsten wäre ein<br />

risikoloser Gewinn möglich.<br />

Definition 1.14 (Zustands Claim, Zustandspreis). Für ω ∈ Ω wird der Contingent Claim X,<br />

der nur im Zustand ω genau 1 Geldeinheit auszahlt, in allen anderen Zuständen jedoch nichts, also<br />

<br />

1 für ω = ω<br />

X(ω) =<br />

0 sonst,<br />

als Elementar-Claim“ bzw. Zustands-Claim“ des Zustandes ω bezeichnet. Sein Preis (wenn er<br />

” ”<br />

erreichbar ist) ist<br />

EQ[X/B1] = <br />

Q(ω)X(ω)/B1(ω) = Q(ω)/B1(ω)<br />

ω∈Ω<br />

und wird als Zustandspreis für ω ∈ Ω bezeichnet.<br />

Der Preis V0 jedes Contingent Claims kann als Linearkombination der Payoffs X(ω) mit den Zustandspreisen<br />

als Gewichten dargestellt werden (da die Zustandspreise genau die risikoneutralen Wahrscheinlichkeiten<br />

beinhalten).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!