Die Clemens Müller AG, Dresden

die Wehrmacht, den Vierjahresplan und den Export benötigte Mengen der
Wirtschaftsgruppe zu melden. 13 Für die Unternehmen ergab sich hierbei die
Möglichkeit, ihren Informationsvorsprung gegenüber der Wirtschaftsgruppe
auszunutzen und durch unrichtige Angaben eine relativ hohe Zuteilung zu erhalten. Wie
viel die Clemens Müller AG tatsächlich forderte, geht aus den überlieferten Akten nicht
hervor. Trotzdem kann davon ausgegangen werden, dass der von der Wirtschaftsgruppe
an die Unternehmen gerichtete Appell im Sinne der „Kameradschaftlichkeit“ 14 von
überhöhten Bedarfsanforderungen abzusehen, nicht beherzigt wurde, denn die Zuteilung
an das Unternehmen lag mit 30 Monatstonnen über dem wenige Monate später
veranschlagten maximalen Verbrauch für Inlandsaufträge von 26 Tonnen. 15 Auch die in
den ersten Monaten nach dem Erlass der Anordnung 22 zweifellos stockende
Belieferung machte diesen Vorteil nicht zunichte und zu tatsächlichen
Betriebseinschränkungen kam es, da Fehlmengen wohl aus den reichlichen
Lagerbeständen ausgeglichen werden konnten, nicht. Stattdessen schätzte die
Unternehmensleitung die Versorgungssituation im April 1937 sogar als „im allgemeinen
befriedigend“ 16 ein. Wenngleich damit die Voraussetzungen gegeben waren, das
bisherige Produktionsprogramm ohne Abstriche aufrecht zu erhalten, bedeutet die
Kontingentierung hinsichtlich einer Ausweitung der Produktion doch eine
Einschränkung. Davon betroffen war die erst in Planung befindliche sogenannte
13 Diese Aufschlüsselung hatte seine Ursache darin, dass die Wirtschaftsgruppe das
Maschinenbaukontingent als sogenanntes Globalkontingent verteilte. Dies bedeutete, dass auch die von
Wehrmacht, Vierjahresplan und Export in den Maschinenbau fließenden Bezugsrechte abgeschätzt und
zu dem eigentlichen Maschinenbaukontingent hinzugezählt wurden. Die sich so ergebende Gesamtmenge
wurde dann an alle Maschinenbauer aufgeteilt. Mit dieser Verteilungspraxis sollte den außerhalb der
staatlichen Programme stehenden Unternehmen eine höhere Zuteilung aus dem Maschinenbaukontingent
gesichert werden. Ab September 1937 wurde diese Verteilungspraxis geändert. Vgl. dazu Schreiben der
Arbeitsgemeinschaft der Industrie und Handelskammern in der Reichswirtschaftskammer an die IHK
Gießen 20.8.1937, Wirtschaftsarchiv Darmstadt Abt.6/1957; sowie Geer, Johann S.: Der Markt der
geschlossenen Nachfrage. Eine morphologische Studie über die Eisenkontingentierung in Deutschland
1937-1945, Berlin: 1961, S. 51f..
14 Schreiben der Wirtschaftsgruppe Maschinenbau an die Seidel & Naumann AG, Dresden vom
29.1.1937, Sächs. HSt.Arch. Dresden, Best. 11657 Seidel & Naumann, Nr. 68.
15 Protokoll der Sitzung des Aufsichtsrats vom 1.12.1937, Sächs.HStArch. Dresden, Best. 11662, Nr. 46.
16 Protokoll der Sitzung des Aufsichtsrats vom 27.4.1937, Sächs.HStArch. Dresden, Best. 11662, Nr. 46.
5