Messung der Separiertheit akustischer Ströme - CES

Julian Kurz — Separiertheit von Strömen 6
Wahrscheinlichkeit einer Separierung auswirken. Dabei wurde nur der Extremfall betrachtet,
dass die Töne durch verschiedene Ohren wahrgenommen werden. Bei beliebiger räumlicher
Verteilung hingegen würden die wahrgenommenen Töne – je nach Richtung – auf
beiden Ohren unterschiedlich laut und/oder unterschiedlich verzögert und/oder frequenzgefiltert
ankommen. [Wik] Broadbent kam zu der Theorie, dass die beiden Ohren daher als
einzelne “Informationskanäle” zu betrachten sind, die unabhängig voneinander den Schall
verarbeiten und ihn der bewussten Wahrnehmung weiterleiten (S. 79).
Die Tonleiterillusion von Diana Deutsch (S. 76) zeigte hingegen, dass der räumliche
Ursprung nicht hinreichend für die Separierung ist, sondern dass andere Merkmale – in
diesem Fall die Frequenz – stärker sein können und somit zu einer anderen Separierung
führen. Die Experimente von Cherry und Taylor (S. 79) und von Schubert und Taylor (S.
80) widerlegten die Theorie der “Informationskanäle” vollkommen. Bei beiden Versuchen
wurde dem Hörer Sprache vorgespielt, die zwischen beiden Ohren wechselte. Diese teilte sich
ab einer bestimmten Rate in zwei Kanäle, so dass es schwer wurde, die Worte zu verstehen.
Wurde allerdings statt Stille auf dem jeweils anderen Ohr ein Rauschen abgespielt, dessen
Intensität gleich der Sprache war, wurde die Sprache wesentlich besser verständlich – die
Sprachsignale von beiden Ohren wurden also dem selben Strom zugeordnet. Dies lässt sich
nicht mit der Theorie der Trennung nach physischen Kanälen vereinen.
2.2 Simultane Separierung
Im Gegensatz zur sequentiellen Separierung, bei der aufeinander folgende Töne oder Klänge
einzelnen Strömen zugeordnet werden, bezeichnet die simultane Separierung die Aufteilung
gleichzeitig wahrgenommener Schallereignisse in verschiedene akustische Ströme. Dazu
muss das Ohr zunächst in der Lage sein, die Schallwellen verschiedener Quellen, die
aufsummiert am Trommelfell auftreffen, wieder aufzuteilen. Dazu dient unter anderem die
in Abschnitt 1 beschriebene Frequenzanalyse. Die weitere Verarbeitung geht aber natürlich
weit über die einfache Frequenzanalyse hinaus, wie die folgenden Unterabschnitte zeigen.
2.2.1 Überlappende Einzeltöne
Ein erster einfacher Versuch von Bregman und Rudnicky (S. 213) war dem von Miller
und Heise (Abschnitt 2.1.1) sehr ähnlich. Allerdings lagen die Töne nun nicht mehr zeitlich
disjunkt, sondern überlappten sich in einem variierbaren Zeitrahmen. Während bei
Überlappungen von 25 und 50 Prozent der 250ms langen Töne noch ähnlich wie bei Miller
und Heise zwei Ströme mit reinen Sinustönen festgestellt wurden, vereinten sie sich ab 88
Prozent Überlappung zu einem Strom mit komplexen Klängen. Analog zu Miller und Heise
war die Separierung größer, wenn die Frequenzdifferenz der beiden Töne größer wurde.
In einem leicht modifizierten Versuch (S. 214) wurden die Raten der beiden Töne unterschiedlich
gewählt: Während ein Ton 4-mal pro Sekunde gespielt wurde, wurde der andere
5-mal gespielt. In diesem Fall wurden ebenfalls zwei Ströme zu hören, aber mit einer Besonderheit:
Fielen die Anfänge der beiden Töne auf den gleichen Zeitpunkt, was einmal