alpbacher architekturgespräche 2003 - ATP

aucht 20-mal soviel produktive Fläche (vor allem für die CO2 Absorption)
wie eine Person, die das Fahrrad benützt (Abb. 16).
Wohl können – und müssen – wir dem Problem “Wohnen mit schwindenden
Ressourcen” mit besserem ökologischen Bauen (Baumaterialien mit geringerem
Fußabdruck, größere Energieeffizienz, mehr Recycling von Baumaterial, etc)
und mit besserem ökologischen Planen (keine weitere Zersiedelung der
Landschaft,Verdichtung der bestehenden Agglomerationen, obligatorisches
Berechnen des ökologischen Fußabdruckes, regionale Kreislaufwirtschaft) begegnen
– aber werden diese technologischen und planerischen Maßnahmen eine
substantielle Verbesserung der ökologischen Situation bewirken?
Dies muss grundsätzlich in Frage gezogen und bezweifelt werden! Wir leben
heute so stark über unsere Verhältnisse, dass diese Methoden den Trend nicht
aufzuhalten, und schon gar nicht umzukehren, vermögen. Die Entwicklung der
letzten 20 Jahre hat dies deutlich gezeigt: die Biodiversität – eine letztliche Maßeinheit
für die Qualität der Natur, unserer Umwelt, ist weiterhin am Abnehmen.
Wir haben schon seit geraumer Zeit den Punkt erreicht, wo Maßnahmen auf
Systemebene (im Gegensatz zu den technischen “end-of-pipe” Lösungen)
unumgänglich geworden sind; nur diese können zu einer nachhaltigen Verbesserung
führen. Von der reaktiven Umwelttechnik der traditionellen Wirtschaft
(Entfernen von Schadstoffen, Energieeffizienz etc) müssen wir uns in die
Richtung einer systemorientierten Ökopolitik der zukunftssicherenden
Wirtschaft entwickeln (Abb. 17).
Selbstverständlich spielen zunehmende Öko-Effizienz, verbesserte Planung und
Technologien weiterhin eine wichtige Rolle, aber parallel dazu müssen sich neue
gesellschaftspolitische Werte und Verhaltensmuster entwickeln, die auf einer
vergrößerten menschlichen Genügsamkeit und einer vergrößerten Solidarität
im globalen Ressourcenverbrauch aufbauen (Abb. 18).
Abb. 15 Abb. 16
Abb. 17 Abb. 18
< alpbacher architekturgespräche 2003: nachlese > 119