alpbacher architekturgespräche 2003 - ATP

Dienstleistungsbetrieben (z.B. Post) die Mindeststandards einer wohnortnahen
Grundversorgung nicht mehr in allen Räumen gesichert werden können (vgl.
Stiens/ Picks 1998, S. 421).
Klaus Kunzmann, der sehr pointiert acht räumlich-funktionale Raumtypen
skizziert hat (vgl. Kunzmann 2001, S. 214 -220), verweist auf verschiedene soziale
Lebenssituationen von Menschen, die sich räumlich um bestimmte Nutzungsfunktionen
konzentrieren und so zu einer regionalen sozialen Ungleichheit
beitragen können.
Beispielsweise führt er die so genannte knowledge-city an: Universitätsstandorte
auf der grünen Wiese, die zunehmend um Technologie- und Scienceparks
ergänzt werden und allmählich um Wohngebiete und Infrastrukturen für
die Wissensarbeiter/innen werden. Oder die Regionen für wohlhabenden
Bildungsbürger/innen und Aussteiger/-innen, “Arcadia” genannt: reizvolle
Landschaften, in denen gestresste Städter/-innen die Naturnähe suchen und
neue Nutzungen in alten landwirtschaftlichen Gehöften einführen.Weiterhin
typisiert er die attraktiven Vorstädte deutscher Stadtregionen als www.suburbia,
in denen die einkommensstärkeren Haushalte mit Kindern den (Kosum)-
Ton angeben und die Kommunalpolitik bestimmen.
Und als “Kap der chinesischen Hoffnung” subsumiert er die suburbanen
Räume, in denen die funktionalen Nutzungen der Stadtregion konzentriert sind,
die diese zur Ver- und Entsorgung brauchen: Müllentsorgungs- und
Abwasserbehandlungsanlagen, usw. Hier sind in der Regel diejenigen zu hause,
ohne die diese Einrichtungen nicht funktionieren würden.Von Trassen zerschnitten
nehmen diese Räume am Rand der Stadt alle diejenigen Haushalte und
Aktivitäten auf, die in anderen Stadtquartieren nicht willkommen sind oder dort
nicht realisiert werden können, weil Grundstückspreise zu hoch und Mieten zu
teuer sind. Dort sind Handlungsräume informeller und ethnischer Ökonomien
verortet. Diese Räume sind Teil der Zwischenstadt, quasi die Kehrseite der
Medaille, und sollten entsprechend in den Debatten mitbedacht werden.
Für den Diskurs über die Zwischenstadt folgt aus der Zusammenschau typisierter
Raumprofile und angedeutete unterschiedlicher Lebenssituationen, dass die
Polarisierung der Gesellschaft und die immer größer werdenden sozialen
Ungleichheiten auch auf stadtregionaler Ebene spürbar werden. Die suburbanen
Räume sollten somit nicht mehr ausschließlich über ihre Nutzungsfunktionen
differenziert werden, sondern sind zunehmend auch über die dort vorhandenen
Milieus bzw. Lebensstile gekennzeichnet. Es bilden sich unterschiedliche
“Adressen” oder Profile dieser Räume heraus, die unterschiedliche Bevölkerungsgruppen
und Lebensstile anziehen. Daher wird es nicht mehr ausreichen,
die fachlichen Debatten um soziale Stadterneuerungsstrategien lediglich auf
Quartiersebene zu führen. Diskussionen über soziale Ungleichheit müssen auch
im regionalen Kontext geführt werden, um raumplanerische Maßnahmen ableiten
zu können.
Nachdem damit auf der großräumigen Ebene das Spektrum der Lebenswirklichkeiten
in der Zwischenstadt angerissen wurde, soll nun der Frage nach der
Alltagsorganisation nachgegangen werden.
Alltagsorganisation und Lebensformen
in der Zwischenstadt
Ein Großteil der räumlichen Lebensqualität wird durch die Bewältigung des
Alltags bestimmt:Wo kaufe ich ein und bringe die Kinder zur Schule, wie weit
< alpbacher architekturgespräche 2003: nachlese >
43