alpbacher architekturgespräche 2003 - ATP

der dritte raum im vormarsch >
auch auf das Leben in der Zwischenstadt übertragen werden.“Die Stadtregion
fungiert heute als Speisekarte, aus der die Leute auswählen, worauf sie
Hunger haben und was ihnen schmeckt” (Weeber 1999, S. 43).
Speziell aus diesem Bild resultieren für mich daher folgende Fragen für das
Leben in der Zwischenstadt:
• Welche Menschen leben in der Zwischenstadt und haben tatsächlich die
Möglichkeit, ihr Leben derart zu “kreieren”?
• Wie wird der Alltag dort organisiert?
• Gibt es eine zwischenstädtische Lebensform?
Der Blick richtet sich also auf die vorhandenen Mikrostrukturen des Raumes,
die zur Alltagsbewältigung unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen Kinder und
Jugendlicher, Frauen und Männern in unterschiedlichen Lebens- und Haushaltssituationen
sowie unterschiedlichen Ethnien - notwendig sind.
Doch zuvor soll der Frage nachgegangen werden, was diesen neuen Raumtypus
eigentlich kennzeichnet und für einen Zuzug in die Randlage attraktiv macht.
Welche “Adresse” hat der Raum zwischen Stadt und Land?
Die Motivationen der Menschen, in den suburbanen Raum zu ziehen, sind
vielschichtig: persönliche Gründe (Ruhe, Naturnähe, Nachwuchs), berufliche
Vereinbarkeiten, finanzielle Situation, vergrößerter Wohnflächenbedarf oder der
Wunsch nach Eigentumsbildung. Mittlerweile sind es nicht mehr nur die Familien
mit Kindern auf der Suche nach dem Glück im Eigenheim, die in den suburbanen
Raum abwandern, sondern gegenwärtig sind überwiegend Zweipersonenund
Single-Haushalte auf der Suche nach der Verwirklichung ihrer Wohnbedürfnisse
und möglicherweise der Standortoptimierung zweier unterschiedlicher
Berufsbiographien (vgl. Aring, Herfert 2001, S. 50).
Doch wer zieht tatsächlich in den von Johann Jessen so beschriebenen “amorphen
Siedlungsbrei, der ausgestattet ist mit ungeordneten, gesichts- und geschichtslosen
Ansammlungen einzelner meist schmuckloser Zweckbauten ohne
Orientierungs-,Wiedererkennungs- und Erinnerungswert”? (Jessen 2001, S. 324).
Im Laufe der vergangenen vierzig Jahre haben sich unterschiedliche funktionale
Prägungen im suburbanen Raum herausgebildet, die entweder durch Gewerbeansiedlungen,
Freizeiteinrichtungen oder shopping-malls geprägt sind. Eine
systematische Typisierung dieser Flächen auf-grund ihrer räumlichen Funktionen
und Lebenssituationen steht jedoch noch aus. Wenn auf die Lebenswelten
im suburbanen Raum Bezug genommen wird, dann zumeist im Kontext der
sozialen Segregation und des daraus resultierenden sozialen Abstiegs innerstädtischer
Quartiere (vgl. Mäding 2003, S. 9). Die Kernstädte werden zumeist
als soziale “Auffangbecken” der Menschen beschrieben: Arbeitslose, ältere
Menschen, Alleinerziehende, Migrant/-innen. In Deutschland wird für diese
Gebiete aktuell versucht, durch das Bund-Länder-Programm “Stadtteile mit
besonderem Entwicklungsbedarf – die Soziale Stadt”Aufwertungsstrategien zu
entwickeln und umzusetzen.
Die Zwischenstadt wird sich weiter ausdifferenzieren, sodass zukünftig damit
zu rechnen ist, dass sich die prekären Lebenslagen bestimmter Menschen auch
im suburbanen Raum weiter verschlechtern werden und nicht mehr nur auf
die Kernstadt begrenzt bleiben. So deutet sich bereits heute für die Lebenssituation
älterer, immobiler Menschen eine Verschlechterung an, da durch die
gewerblichen Konzentrationsprozesse und den Rückzug von Einzelhandels- und
42
< alpbach architecture forum 2003: documentation >