alpbacher architekturgespräche 2003 - ATP

odenverbrauch in tirol >
Fotos: U.Andres
Es war also schlicht und einfach eine Machtfrage, dass nicht die meist landwirtschaftlich
weniger attraktiven Gründe der oft in sich zerstrittenen und verneideten
Wald- oder Agrargenossenschaften oder jene von weichenden Erben
oder vom geschlossenen Hof ausbezahlter Angestellten der ÖBB zu höheren
Baugrund-Ehren kamen, sondern jene der Dorfkaiser. Dazu hätte es aber nicht
eine angeblich an gemeinnützigen Interessen orientierte Bürokratie gebraucht.
Auch hier setzte sie sich nicht durch und auch hier, im Millionärsspiel, dürfte der
Hauptgrund dafür liegen, dass die verdichtete Bauweise solange keine Chance
hatte, solange sie jenen, die Geld wollten, im Verhältnis zur neuen Nachbarschaft,
die sich sie damit aufhalsten, zuwenig einbrachte. Es sei nur vermerkt,
dass Baudichte und Grundverbrauch erst dann zur Diskussion gestellt wurden,
als sich die soziologischen Strukturen in den Dörfern und Kleinstädten merklich
in Richtung Angestelltenkultur verschoben und jene den Ton anzugeben begannen,
die sich aus den Schanzen ihrer bausparfinanzierten Häuschen heraus
Gedanken machten, wie sie ihren Kindern zu einem vergleichbaren Glück
verhelfen könnten.
Und natürlich hat die Bau-Bürokratie auch nicht ästhetische Katastrophen verhindert.
Damit sind weniger die tirolerischen, maurischen oder hollywoodartigen
Wahnideen unserer Häuselbauer gedacht, die wohl als von den Menschenrechte
garantierte architektonische Meinungsfreiheit eingeordnet werden müssen.
Gemeint ist vielmehr jener aus dem Grundverkauf der dörflichen Großgrundbesitzer
finanzierte touristische Alpenbarock, der in seiner mit Balkonen und
postbäuerlichen Utensilien geschmückten Hässlichkeit den Boom des Tiroler
Tourismus begleitete und dort, wo dieser Tourismus noch eine Zukunft haben
soll, um viel Geld rückgebaut werden muss, weil eine derartige Zusammenballung
alpinen Kitsches inzwischen nicht nur dem dümmsten Gast, sondern vor
allem einer gebildeteren Hoteliers-Nachfolgegeneration auf die Nerven geht.
Auch dieses Alpenbarock ist einer der Macht gegenüber niemals emanzipierten
und baukünstlerisch vollkommen überforderten Bürokratie entgangen.
Dies musste einmal in aller Boshaftigkeit an einem Ort festgehalten werden, an
dem die Belehrung der Bevölkerung und der dirigistische Eingriff in das Leben
der Menschen selten vom Prinzip her angezweifelt wird.Wie auch immer man
sich im Spannungsfeld zwischen liberal-kapitalistischem und josephinischbürokratischem
Wahn einordnen mag: Der gemeine Häuselbauer sollte als
Beweis dafür, was alles verboten werden muss, damit nicht noch Schlimmeres
passiert, aus den Akten der Gerichtsverhandlung heraus oder als Feindbild
zurück genommen werden. Denn die schlimmsten Sünden, die er in Verwirklichung
seines Menschenrechts begangen zu haben scheint, sind weniger ihm, als
vielmehr jenen anzulasten, die ein privilegiertes Leben als Priesterklasse des
Baugeschehens zubringen und demgemäß gegen alles, was nicht der reinen
Lehre entspricht, mit hohem theoretischen Aufwand vorgehen.
134
< alpbach architecture forum 2003: documentation >