alpbacher architekturgespräche 2003 - ATP

der dritte raum im vormarsch >
negativen Nutzen-Kosten-Saldo, zumindest der externen Effekte dieses Prozesses,
zu rechnen.
Einige Elemente einer gesamtgesellschaftlichen Bewertung der Suburbanisierung
habe ich im Diagramm (s.u.) aufgenommen.
Dazu folgende Erläuterungen:
• Diese Liste ist nicht vollständig. In der Debatte wird noch eine ganze Reihe
weiterer Argumente diskutiert.
• Einige miteinander “verwandte” Elemente tauchen sowohl auf der Vorteilewie
derNachteileseite auf.Vor allem bei Umverteilungsprozessen einer Stadt-
Umland-Wanderung sind Vor- und Nachteile oft wie kommunizierende Röhren.
So entspricht z. B. der funktionalen Anreicherung des Umlandes die funktionale
Verarmung der Innenstadt/Kernstadt.
• In welchem Maße das eine und das andere der Fall ist, kann nicht allgemein
gesagt werden, ist vielmehr von örtlichen Lagen abhängig. Davon hängt auch
die Bewertung ab.War der Nutzungsdruck in der Innenstadt niedrig, so ist sein
Sinken kein Vorteil.
• Bei diesen ortsbezogenen Beurteilungen ist – so gut es geht – zwischen der
Kernstadt als politisch-administrativer Einheit und ihrer Innenstadt und den
Stadtvierteln zu unterscheiden.
• Für die folgende Debatte werde ich mich auf die Ziffern 4 bis 6 der Nachteilespalte
kon-zentrieren, erstens, weil Verkehr und Umwelt in den folgenden
Veranstaltungen des Forums ausführlich zur Sprache kommen werden und
zweitens, weil diese Punkte relativ eindeutig allein auf der Nachteileseite zu
Buche schlagen.
24
< alpbach architecture forum 2003: documentation >