Vollständiger Artikel über Narconon (pdf) - Krokodil

Der Sonntags-Zeitung bestätigte Annette Klug, dass die beabsichtigte Sammelaktion nur Teil eines
grösseren internationalen Projekts sei: „Wir machen eine Anti-Drogen-Kampagne“.
Bei der Suchthilfe Region Basel (SRB), welche für den Betrieb zweier Gassenzimmer zuständig ist,
herrschte laut einer Quelle der Sonntags-Zeitung „basses Erstaunen“, als die Scientologin den
Eindruck erweckte, sie sei von Bertschi „weitergeleitet“ worden. Die SRB lehnte das Angebot der
Scientologin mit den Worten ab: „Nein Danke, die Drogenthematik ist brisant genug, ohne dass hier
Scientology noch mitmischen muss“, sagte die SRB-Geschäftsführerin Gabi Mächler gegenüber der
Zeitung. Auch Walter Meury hat keinerlei Bedürfnis mit Scientology zusammenzuarbeiten: „Diese
Sache ist politisch zu heiss“.
Basel ist gegenüber Scientology sensibel: Als erster Kanton der Schweiz erliess er ein Gesetz gegen
aggressive Mitgliederwerbung auf öffentlichem Raum.
In Deutschland reagieren Scientologen bei Kritik gegenüber ihrer „Drogenrehabilitation“ und ihres
gesamten „gesellschaftspolitischem Produktprogramm`s“ mit harschem Missmut.
Jeder Kritiker wird angegriffen, egal ob aus Politik, Behörde oder Gesellschaft. Ganz nach den
Gesetzen des Scientology-Gründers Hubbard, denn wer Kritik ausübt greift automatisch Scientology
an und ist eine „antisoziale Persönlichkeit“.
Hubbard:
„Die antisoziale Persönlichkeit verbreitet hauptsächlich schlechte Nachrichten,
kritische oder feindselige Bemerkungen, Abwertungen und allgemeine Unterdrückung“.
(aus „ Die Ethik der Scientology“ Seite 115)
Im Februar 2001 stellten sie den Leiter der Interministeriellen Arbeitsgruppe für Fragen sogenannter
Sekten und Psychogruppen (IMA), Herrn Hans-Werner Carlhoff öffentlich an den Pranger.
Hans-Werner Carlhoff zeichnete verantwortlich für den 5. Bericht der IMA, der in der Drucksache
12/5841 der 12. Wahlperiode des Landtags Baden-Württemberg öffentlich gemacht wurde und in dem
vor der Organisation gewarnt wird. Flugblätter forderten die „Auflösung“ der Arbeitsgruppe und die
„Entlassung“ des behördlichen Untersuchers Carlhoff.
Der diskriminierende Text wurde auch in seiner Heimatstadt verbreitet. Von „Heuchelei“ und
„Diskriminierungseifer“ war die Rede und Scientologen trugen bei „Demonstrationen“ Schilder mit dem
Schriftzug „Weg mit Carlhoff“.
In der Website des scientologischen „Menschenrechtsbüro“ unter
http://www.menschenrechtsbuero.de/html/pet-pms.htm wurde am 20.02.2001 wieder deutlich auf
Scientologys Absolutheitsanspruch hingewiesen. Verantwortlich zeigte sich Maja Nüesch von der
„Scientology Kirche Stuttgart“. Hier heißt es:
...“Besonders empört reagierten die Scientologen auf einen kürzlich von Carlhoff
gezogenen Vergleich zwischen Drogen und Religion.
Mit diesem „Drogen-Vergleich“ fühlen wir unser religiöses Bekenntnis durch Herrn Carlhoff
zutiefst herabgewürdigt.
Mit dieser unverblümt zur Schau getragenen „Religion ist Opium für`s Volk“-Ideologie
ist er als Repräsentant einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft
untragbar geworden und wäre bei den Betonministern in China besser aufgehoben...
Hinzu kommt, dass es weltweit keine Religionsgemeinschaft gibt, die sich so umfassend
und erfolgreich gegen den Drogenmissbrauch und die Abhängigkeit einsetzt,
wie die Scientology Kirche und ihre Mitglieder.
Mit den Kampagnen „Klar Denken“ und „Sag NEIN zu Drogen, Sag JA zum Leben“
haben die Scientologen Anfang 2001 den Grundstein für die größte Anti-Drogen Kampagne
in Europa gelegt, die von der Kirche bisher durchgeführt wurde.
Dazu sind auch in Stuttgart zahlreiche Veranstaltungen geplant.“
(Unterstreichungen durch den Verfasser)
Hans-Werner Carlhoff wird - genauso wie vorher andere Kritiker (Ursula Caberta, Pfarrer Haack,
Pfarrer Thomas Gandow, Rechtsanwalt Ingo Heinemann, der ehemalige Arbeitsminister Norbert Blüm