Hochaltrige in Österreich - Bundesministerium für Arbeit, Soziales ...

HOCHALTRIGE IN ÖSTERREICH: EINE BESTANDSAUFNAHME
gewesen als für jene, die nicht starben, und am stärksten für die nicht überlebenden Frauen
(Brockmann 2002: 604f.). Ähnliche Ergebnisse werden übrigens auch für die USA verzeichnet
(ebenda; Lubitz & Riley 1993).
Nichtsdestoweniger steigen wegen der hohen Korrelation zwischen Todeszeitpunkt und Lebensalter
die Pro-Kopf-Gesundheitsgesamtausgaben mit dem Alter deutlich an (bei gl eichzeitiger
Reduktion der Gesundheitsausgaben für Sterbende mit wachsendem Alter) (Breyer 1999, Kruse
et al. 2003). Der deutsche Gerontologe Andreas Kruse sieht für die mit dem doppelten (demografi
schen) Altern der Gesell schaft verbundenen Kosten folgendes Muster der Entwicklung der
Gesundheits ausgaben (wobei mit „Sterbenden“ alle Personen gemeint sind, die in den letzten
zwei Jahren vor dem Analysezeitpunkt gestorben waren):
Die Gesundheitsausgaben für die Überlebenden steigen mit dem Alter immer weiter an, besonders
stark in den höchsten Alterskategorien, während die Gesundheitsausgaben für Sterbende
mit wachsendem Alter teils stark abnehmen. Insgesamt steigen (wegen der viel höheren Kosten,
die für die Sterbenden aufgewendet werden) die Gesamtausgaben für die Gesundheit mit dem
Alter merklich an (Kruse 2007: 51).
Die Absehbarkeit der stark wachsenden Kosten vor allem infolge des künftig erhöhten Pfl egebedarfs
und Pensionsaufwandes hat u. A. in den meisten Ländern zu einem Zurückfahren der
Leistungen der öff entlichen Pensionssysteme geführt. Diese Reduktion wird einerseits durch
ein niedrigeres Einstiegsniveau bei den Pensionen, andererseits durch eine geringere jährliche
Anpassung der Pensionen erreicht. In ihrem Beitrag geben Christine Mayrhuber und Alois Guger
zu bedenken, dass dadurch der Lebensstandard gerade der Hochbetagten immer weiter hinter
jenem der Erwerbsbevölkerung, aber auch der Neupensionist/innen zurückbleiben wird (Mayrhuber
& Guger), wodurch das einigermaßen überwunden geglaubte Phänomen der Alters armut wieder
auftaucht. Besonders betroff en von diesem Risiko sind im Sinne der wohlbekannten „kumulativen
Benachteiligung“ (Rosenmayr & Majce 1976) die hochaltrigen Frauen: Zum Einen sind sowohl
die Alters- als auch die Invali ditäts pensionen der 80- und Mehrjährigen deutlich geringer als
jene der 60- bi s 69-Jährigen, zum Anderen r angieren dabei die Fr auen um bis zu 30% hinter
den Männern. Insgesamt gesehen erreichen die Frauen im Durchschnitt nur die Hälfte bis 58%
der Direktpensionen (also ohne Hinterbliebenenpensionen) der Männer (Mayrhuber & Guger).
Durch die Pensionsreform(en) des letzten Jahrzehnts mussten die Pensionist/innen wegen der
Umstellung der Pensionsanpassung Realeinkommens verluste hinnehmen. Da die Hochaltrigen
schon länger von diesen Transfereinkommen leben, bedeutet das, dass sie auch in höherem
Maß nachteilig betroff en waren. Mayrhuber & Guger schließen aus den Wirkmechanismen der
Pensionsreform sogar, dass die Verteilung der Pensionseinkommen seit Mitte der 90er Jahre
ungleicher geworden ist. Zieht man zur Beurteilung der materiellen Situation der Hochbetagten
nicht nur die laufenden Einkommen, sondern auch die (Geld) Vermögen heran, dann verstärkt
sich der Eindruck der schlechteren Ausstattung noch einmal. Gerade in diesem Bereich erweist
sich sogar in besonders markanter Weise, wie falsch eine undiff erenzierte Zusammenschau „der
15