Menschenrechte und Wirtschaft - Forschungsjournal Soziale ...

120
LITERATUR
Leidenschaft Recherche
„Ein weißer Pick-Up des Schlachthofs verfolgt
mich eine halbe Stunde lang über die Landstraßen
um Brentwood. Der Ladewagen fährt sogar
mehrere Runden im Kreisverkehr mit 10 Meter
Abstand hinter mir her. Erst auf der Autobahn
Richtung London gelingt es mir, den Pick-Up
und seinen bulligen Fahrer loszuwerden." Udo
Lielischkies vom ARD-Studio Brüssel auf den
Spuren der englischen Fleischmafia. Eher die
Ausnahme vom Journalisten-Alltag.
Die meisten Berichterstatter sitzen meistens im
Büro. Und recherchieren - im engeren Wortsinn
- auch per Telefon kaum. Recherchierender Journalismus,
das ist keine Tautologie, sondern eine
Seltenheit: Fast zwei Drittel der Berichte beruhen
hierzulande auf Öffentlichkeitsarbeit, fand der
Schweizer Publizist Rene Grossenbacher heraus.
Im übrigen decken sich viele Artikel mit
Agenturmeldungen, wieRobertBoyles.Deutschland-Korrespondent
von The Times, beobachtet.
Wer Grossenbacher und Boyles zu Zeugen ruft,
ist selbst passionierter Reporter und Medienkritiker:
Thomas Leif hat „Leidenschaft: Recherche"
herausgegeben, einen schmalen Sammelband
mit breitem Spektrum. In 34 Beiträgen
sprechen Journalisten und Publizisten von Leid
und Leidenschaft ihres Berufs, erzählen die
Geschichten ihrer „Skandal-Geschichten und
Enthüllungs-Berichte" (Untertitel). Folie dieser
Reportagen aus der Medien weit ist die deutsche
Misere des investigativen Journalismus, die Leif
einleitend belegt.
Von der SPD-Wahlkampfzentrale american style,
„Kampa", über die unzähligen „Wir haben
verstanden!"-Strategien der Konzerne bis hin
zu NGO-Kampagnen, die Spenden und Empörung
gezielt mit kleinen Kindern und niedlichen
Tieren mobilisieren - die Sparringpartner der
Journalisten in der öffentlichen Arena sind längst
keine Amateure mehr. Dabei haben deutsche
Redaktionen der Professionalisierung im PR-
FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 12, HEFT 1,1999
Bereich immer weniger entgegenzusetzen. Die
Konkurrenz der Medien untereinander drückt
das Niveau. Neuheit geht oft genug vor Inhalt,
„Köpfe" werden dargestellt, nicht Strukturen erklärt,
und anstatt Geschichten zu erzählen, werden
, Pakten, O-Töne und Atmo" krude collagiert.
Zeitungen und Illustrierte spicken beim Leitmedium
Femsehen, TV-Magazine auf dem Presse-
Boulevard, und als seien die Redaktionen Punk-
Bands, rufen die Medienmacher, härter, schneller,
lauter. ,pnthüllt" wird, wo der Volkszorn sicher,
Objektivität nur im Wege ist. Davon abgesehen
überimmt man, was politische und private Medienmaschinen
mundgerecht auswerfen. In dieser
Hinsicht sind die Mächtigen, die soviel zu verbergen
wie repräsentieren haben, in dem Kampf um
Quote und Auflage der lachende Dritte.
Leif macht für die, Jiandstellung der Recherche
in Deutschland" auch verantwortlich, daß die
Medien zwar jede Menge Meinungsjournalisten,
aber wenig Rechercheure beschäftigten,
der Leitartikel mehr geschätzt würde als die
Enthüllungsstory. Das Problem dürfte abernicht
nur bei Auswahl und Ausrichtung der Top-
Journalisten liegen. Besonders anfällig für die
Inszenierungen der Öffentlichkeitsarbeiter ist
wohl die wachsende Zahl „fester freier" Journalisten:
Ohne Redakteursvertrag respektive Kontinuität
im Ressort entbehren viele der notwendigen
Kontakte, Handarchive und Hintergrundwissen,
um den herrschenden Zeitdruck auszugleichen.
Schließlich gibt es jene Mediengestalten, die
keine Not kennen, weil sie Anpassung zur Tugend
erklären: „Die Presse braucht Dich und du
brauchst die Presse. Zum Beispiel für ein neues
Image", zitiert Thomas Leif exemplarisch Ulla
Kock am Brink.
Jedoch, so sagen uns Journalisten in ihren versammelten
Beiträgen, wir können auch anders.
Der Band liefert das making of von Zwick-
Affäre und BSE-Skandal (Oliver Merz, Udo