NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Vídni není možno obstáti, když háji svá práva. (Výborně.) Pánové, my takový experiment podstoupiti nemůžeme nikterakým způsobem, a dovoláváme se opět a opět slova císařského, které nám zaručeno bylo nejvyšším manifestem, daným dne 20. září 1865. Lákají nás do Vídně, poněvadž prý máme majoritu šesti až desíti hlasů. To vám budiž právě upokojením, že my i do takového sboru nechceme jíti, kdež máme i majoritu, abyste nám nemohli vytýkat před soudem Evropy, že jsme vás utlačovali, že jsme vás majorisovali, jakož vy jste činili nám. (Hlučná pochvala, oho, oho! na levici. ) Podlé toho nemohu nikterak jinak, než vysloviti se pro zásady, jaké v adrese většiny položeny jsou. Budu hlasovat podlé ní s plným přesvědčením. Ministři a vlády přicházejí a odcházejí; pan Schmerling přišel a odešel, pan Beust přišel a půjde. Vedle vlád a vedle ministerstev však zůstanou národové a budou věrně radit králi a panovníku svému proti všemu, cokoliv by proti interesům dynastie a tohoto staroslavného království našeho díti se mohlo. (Výborně, výborně. ) Oberstlandmarschall: Ich werde, bevor ich dem nächsten Redner das Wort gebe, die Liste wieder vorlesen, weil sich unterdessen noch mehrere Redner haben vormerken lassen. Für das Majoritätsvotum sind noch vorgemerkt: Gras Clam, Dr. Sladkovský Dr. Palachý Johann Fürst Lobkovic Georg, Hr. Schulz, Baron Villani, Dr. Mattuš, Gras Friedrich Thun, Skrejšovský und Dr. Klaudy. Für das Minoritätsvotum die Herren: Prof. Höfler, Gras Hartig, Kittel, Dr. Wickert, Pros. Schrott, Dr. Weber, Dr. Hanisch, Dr. Uchatzy, David Kuh (Heiterfeit) und Dr. Klier. Ich ertheile das Wort dem Pros. Höfler, welchem Gras Hartig sein Wort in der Reihenfolge abgetreten hat Abg. Höfler: Euer Excellenz, es war ein Grundsatz der Alten, der sich vielfach in der moralischen Welt bewährt hat (Rufe: Na hlas), daß, um die empörten Wogen zu besänftigen, nichts besser sei, als Del aus dieselben zu gießen; vor diesem Satze möchte ich in diesem Momente Gebrauch machen, in welchem ich zum Worte komme. Das Oel aber, das, wie es mir scheint, im gegen-- wärtigen Augenblick vor Allem ausgegossen werden durste, die erregte Leidenschaft zu beschwichtigen, ist kein anderes, als dasjenige, daß ich mit den Worten eines hochverehrten Redners und Mitgliedes der hohen Kammer anführe, welches jedoch nicht auf dieser Seite des Hauses seinen Sitz hat. „Das beste. Mittel" so heißt es, — der hohe Landtag wird mir diese paar Worte erlauben — aus der Broschüre der allerunterthänigsten Adresse des böhmischen Landtags vorzulesen, das beste Mittel, einer Agitation, insoweit es überhaupt möglich ist, entgegenzutreten, scheint uns die einfache Darlegung der Thatsachen zu sein, welche es Demjenigen, der darnach redlich strebt, ein unbefangenes, ein selbstständiges Urtheil zu fällen erleichtert. " Ich kann aber auch in anderer Beziehung den Rednern, die vor mir gesprochen haben, nicht folgen Ės scheint mir das erste Gesetz in der wissenschaftlichen, wie in der parlamentarischen Polemik zu sein, dem Gegner mindestens dieselben Ehren zuzuerkennen, die man für sich selbst in Anspruch nimmt, ihn nicht für minder zu erachten, als man glaubt, baß man es selbst sei. (Bravo links) — Das zweite Geietz ist, niemals mit ungleichen Waffen zu kämpfen. Ich kann aber auch in einer weitern Beziehung nicht in die Pfade einlenken, in die von Vorrednern eingelenkt worden ist, indem ich mich erinnere, in welcher Art und Weise eine wenn auch noch so geringe Anspielung auf einen abwesenden Minister gerügt wurde; während heute Angriffe auf Angrifft» gegen gewesene und gegen gegenwärtige Minister stattfanden. Ich werde für meine Person nicht das jus talionis ergreifen und nicht, weil von früheren Ministem gesprochen worden war und zwar in nichts weniger als lobender Weise ich mich etwa dadurch berufen fühlen konnte, dasselbe gegen Jemand zu thun, der - gegenwärtig nicht mehr Staatsminister von Destereich ist. (Bravo!) Wohl aber suhle ich mich genöthigt und zwar wider meinen Willen, denn doch auf einige Punkte einzugehen, die berührt worden sind und der hohe Landag wird mich entschuldigen, wenn ich in dieser Beziehung mich nicht ganz so kurz fasse, als ich es eigentlich wünsche und will. Se. Excellenz wird sich vielleicht erinnern, daß als ich in dem hohen Landtage das erstemal das Wort zu ergreifen die Ehre hatte, ich einen Antrag stellte, der unter anderem darauf hinausging, es möge eine historische Kommission niedergesetzt werden, aus daß die Pflege der böhmischen. Geschichte unmittelbar durch diese ermöglicht wurde und der hohe Landtag dazu auch die nöthigen Wittel biete. Nichts dürste, sagte ich, nothwendiger sein, als dieses; nichts dürfte auch zu gleicher Zeit ehrenvoller für dem hohen Landtage sein, als zur Erfüllung einer derartigen wissenschaftlichen Aufgabe die Mittel zu bieten. Die Kommission, welche von dem hohen Landtage gewählt worden ist, darüber Beschluß zu sassen, hat diesen Theil meines Antrages nicht angenommen, aus Gründen, die ich hier nicht zu erörtern brauche und von denen ich einfach sage, daß sienach meinem Dafürhalten nicht begründet waren. — Würde diese Kommission in der Art ins Leben gerufen worden sein, wie ich beantragte, meine Herren, ihre erste Ausgabe wäre es gewesen, dasjenige zu thun, was überhaupt die Ausgabe der Geschichte ist, genau Schritt für Schritt voranzugehen, die einzelnen Dokumente, die sich auf die böhmische
Geschichte und auf die staatsrechtlichen Verhältnisse Böhmens beziehen, zu prüfen, und dadurch an der sicheren Hand der Geschichte einen festen Boden zu gewinnen, um die wichtigen Fragen gänzlich in unleidenschaftlicher Weise sina ira et studio zu erörtern, die uns allen am Herzen liegen (Sehr gut! Bravo! links). Der hohe Landtag wollte es nicht, ich bedauere es, ich bin für meine Person gerechtfertigt. Wenn aber somit von der böhmischen Geschichte die Rede war, so gehe ich mir höchst ungern in das ein, was hier zu erwiedern ist, wohl mich erinnernd des alten Spruches: „Incedo per ignes suppositos cineri diloso" und wenn ich nur gezwungen das Eine und das Andere berühre, so geschieht es eben weil ich muß; nicht um nur aufzuregen, sondern um aufzuklären. Es ist Böhmens Verbindung mit Deutschland in longum et latum ausgeführt worden; ich werde nicht weiter darauf eingehen, bitte nur, daß müder h. Landtag erlaube, zu feigen, daß ich jene Urkunden kenne, die darüber maßgebend sind, und zwar sehr genau kenne. Ich habe diejenigen, die im Codex I. c. 24 der kais. Bibliothek in Prag darüber vorhanden sind, Urkunde für Urkunde genau durchgegangen, sie haben mich aber zu einem ganz anderen Resultate geführt, als jenes gewesen ist, welches von einem angesehenen Redner der Gegenseite hervorgehoben worden ist (Rufe links: Hört!) Wollte ich weiter darauf eingehen, so könnte ich z. -B. an den Akt von Königsaal erinnern und namentlich an den Ausspruch, den derselbe gebraucht, als die erste Dynastie in Böhmen ausgestorben war und die zweite auskam. Es heißt da: Devolutum est regnum Bohemia ad Imperium. (Unruhe rechts) Eine Masse anderer Belege könnte man noch gleichfalls anführen, und bin jedenfalls erbötig, wenn meine Herren Gegner mit gleichen Waffen gleich redlich kämpfen würden, auf diese Erörterung einzugehen. (Bravo links. ) Aus dem Wege der Wissenschaft bin ich Jedem jedenfalls zu folgen bereit. Es ist aber nicht manches Andere erwähnt worden, was ich nicht mit Stillschweigen übergehen kann. Ich gehe auf das erste nicht weiter ein, mag das Verhältniß Böhmens zum deutschen Reiche so oder so gewesen sein. Das, meine Herren, ist eine rein historische Sache; da hat man heute mir mit historischen und Wissenschaftlichen Gründen zu kämpfen und mit nichts Anderem. — Der Prager Friede hat in dieser Beziehung bereits eine ungeheure Kluft gemacht, eine Kluft, die Niemand mehr überspringen kann, und ich für meine Person wünsche nur das Eine, daß wir, meine Herren, in Böhmen vor Allem, und überall auch im übrigen Oesterreich zuerst unter einander einig werden möchten (Bravo, Sehr gut, Výborně; Oberstlandmarschall läutet), ehe eine andere Einigkeit stattfinde, von der aus vielleicht seht bald mit ganz andern als wissenschaftlichen Gründen auf einmal gesagt werden wird: Jetzt werden wir euch sagen, was einst zu Deutschland gehört hat. (Bravo links. ) Denn wir gehören bereits zu einem Reiche, von dem es heißt: (Hört!) Tunc pastor gregem Recipit Germania regem. Wir haben in der fetzten Session des böhmischen Landtages auch eine Bereicherung in Bezug auf die Ferdinandäische Landesordnung bekommen, die gleichfalls in die Kategorie der bloßen Behauptung hinein geht. Was aber feine bloße Behauptung ist, das ist, das erstens Ferdinand das Recht hatte, so zu verfahren, wie er verfuhr, nach allem Demjenigen, was vorausgegangen war (darüber hat man in nächster Zeit eine Publikation zu erwarten) nachdem er früher aus allen Kräften zur Vermittlung die Hand geboten hatte. Wenn aber gesagt wird, er habe nicht recht gehandelt, von ihm sei das Unrecht ausgegangen, so werde ich eine Thatsache, die sehr wenigen von den Herren bekannt sein dürfte, anführen. So viel ich mich erinnere (ich war nicht vorbereitet, daß diese Dinge schon heute in dem hohen Landtage vorkommen werden), so viel ich mich erinnere, steht unter dem Prolog der Ferdinandäischen Landesordnung D. (Otto) von Nostitz. Das war in der That nicht etwa ein Mann, der blos einen so vorübergehenden Auftrag hatte, da eine Vorrede zu schreiben, sondern nächst diesem Manne aus jenem alten Geschlechte, das ja nach der einen Seite hin bis zu Georg Poděbrad sich erstreckt, neben ihm dem Sprößlinge aus diesem alten Geschlechte war meines Wissens auch Slavata und noch ein dritter böhmischer Kavalier (aus einem der angesehensten noch jetzt blühenden Häusern) an der Abfassung der Ferdinandäischen Landesordnung unmittelbar betheiligt. Es ist keine Zeit hier anzuführen, welches die Absteht dieser Mitarbeiter an der Landes-Ordnung war, und in welcher Art und Weise diese Absicht in Erfüllung gegangen ist. Es genügt auf diese Thätigkeit hinzuweisen. (Ob das, was von Kaiser Ferdinand geschehen ist, gut oder nicht gut gewesen ist, darüber steht Jedermann das Urtheil frei); das aber, was geschehen ist, in Verbindung mit und nach vorhergegangenen Berathungen dreier Personen geschah, die zum höchsten böhmischen Adel gehörten (Rufe: hört!), die jedenfalls wissen mußten quid juris sei. Dieß muß ich bemerken, wenn etwa selbst das bestritten werden sollte, daß damals der Absolutismus herrschend geworden sei, was doch Niemand wohl im Ernste wird bestreiten wollen. Ich muß noch etwas anführen, was gewöhnlich nicht angeführt wird. Wie war es dem mit den Landesrechten, als Kaiser Ferdinand III. nicht einmal das Normaljahr 1624 für Böhmen angenommen hat, nachdem es doch im Westphälischen Frieden als Grundbedingung gegolten hat und angenommen worden war. Er sagte einfach Nein, das darf nicht sein, ich werde es nimmermehr zugeben. Es ist ferner von der Kriegserklärung die Rede
Seite 1 und 2: Stenographischer Bericht über die
Seite 3 und 4: Diese Voraussetzung wurde jedoch al
Seite 5 und 6: 1. Jsouli mně povědomy takové p
Seite 7 und 8: fordern geruht, Abgeordnete zu eine
Seite 9 und 10: ské radě, ani poměry rozličnýc
Seite 11 und 12: odříci se všeho toho, co jsme po
Seite 13 und 14: nedlouho na to byl tento ústavodá
Seite 15 und 16: gütige Beschlüsse faßt (Sehr wah
Seite 17 und 18: historickou událostí: Zřeknutím
Seite 19 und 20: tutéž, jako ji lehkovážně posk
Seite 21 und 22: das einzige Mittel zurückgewiesen,
Seite 23: storickými ani se statistickými a
Seite 27 und 28: Recht einmal gegolten. Wenn es sich
Seite 29 und 30: der westlichen Reichshälfte aufzug
Seite 31 und 32: Was soll also der Landtag thun? Ich
Seite 33 und 34: dann? bravo, bravo. ) Wollen sienac
Seite 35 und 36: co se týče finančních záležit
Seite 37 und 38: wendig eine Majorisirung irgend ein
Seite 39 und 40: und Versammlung die Einheit der Mon
Seite 41 und 42: herauszukommen in einen geregelten
Seite 43 und 44: einen Weg fänden, wo Keiner Etwas
Seite 45 und 46: aus dem, was ich schon früher gesa
Seite 47 und 48: andern Weg gehen kann: —ich sage
Seite 49 und 50: nissen und Interessen der einzelnen
Seite 51 und 52: legislativen Thätigkeit des Landta
Seite 53 und 54: dem definitiv? Dieß ist aber viel
Seite 55 und 56: sammlung, in welcher die Stimmen de
Seite 57 und 58: aufgefordert werden, soll durch Ein
Seite 59 und 60: nicht zu urtheilen (Ja wohl! links)
Seite 61 und 62: hin die Rechtszustände Oesterreich
Seite 63 und 64: Ob der Fall ein sehr wahrscheinlich
Seite 65 und 66: JUDr. Herbst. Nein. Herrmann. Nein.
Seite 67: yl slavným sněmem přijat, sestá

NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?