Wo ist der Online-Ulysses? - Netzliteratur.net

Es geht darum, die Texte "formal" nicht einzuschraenken. d.h. ein literarischer Papiertext, der massiv
von Netzkommunikation beeinflusst ist, waere nach dieser Definition ebenfalls Netzliteratur.)
-Oliver Gassner-“ 3
Auch Roberto Simanowski, der so genannte „Netz-Literaturpapst“ 4 zeichnet in seinem
jüngsten Buch recht drastisch die Schwierigkeiten mit einem Begriff von Netzliteratur
nach: „Bei dieser Ausgangslage verwundert es nicht, dass der Gegenstand eine ganze
Reihe terminologischer und typologischer Unsicherheiten mit sich bringt.“ (Simanowski
2002d, S. 14). Er stellt eine allgemeine Definition vor: „Digitale Literatur ist eine künstlerische
Ausdrucksform, die der digitalen Medien als Existenzgrundlage bedarf“ (a.a.O.,
S. 20) und bezeichnet diese Literatur als „Interfictions“ (a.a.O., S. 22). Christiane Heibach
dagegen spricht von „Literatur im elektronischen Raum“ und setzt sich damit explizit
und in sehr kritischer Form mit der literaturwissenschaftlichen Terminologie auseinander
(Heibach 2003).
Die genaue Bestimmung des Begriffes Netzliteratur ist, wie an diesen Beispielen
sichtbar wird, ein problematisches Unterfangen, welches durch die Existenz anderer
Literaturgenres im Internet nicht vereinfacht wird. Es steht weiterhin noch aus, eine
wissenschaftlich gültige Definition von Netzliteratur festzulegen: Dies kann und soll
nicht von dieser Arbeit geleistet werden. Um aber valide arbeiten zu können, ist die Bestimmung
eines Arbeitsbegriffes unerlässlich, der den Gegenstand der Untersuchung
abgrenzt. Welche Texte, welche Projekte sind es, die potentiell in einem Kanon der
Netzliteratur enthalten sein können? Netzliteratur bedeutet in diesem Zusammenhang
eben nicht: Digitalisierte Texte, die ursprünglich für das Medium Buch geschrieben
wurden oder auf Basis semantischer Datenbanken maschinell generierte Texte.
2.1.2 Literaturbegriff, grundlegende Unterscheidung
Zunächst ist es wichtig, den Literaturbegriff zu bestimmen, auf den sich die weitere
Argumentation bezieht. Hier soll nicht näher in die komplizierte und vielstimmige Debatte
eingestiegen werden, die in der Literaturwissenschaft zu einer weiten Aufsplitterung
der Positionen geführt hat. 5 Stattdessen soll ein handlungstheoretischer Literaturbegriff
skizziert werden, der auf den Überlegungen S. J. Schmidts basiert. 6
Als Literatur, als literarischer Text soll somit gelten, was von den Aktanten 7 des
Literatursystems als solche(r) eingeschätzt wird. Zwei Bedingungen sind dafür zu erfüllen:
Ästhetik-Konvention und Polyvalenz-Konvention. Die erste besagt, dass die Handelnden
einen Text nicht danach beurteilen, ob er auf die Wirklichkeit zu beziehen ist,
sondern ob er als poetisch wichtig eingeschätzt wird. Schmidt konstatiert:
„Nicht die auf das gesellschaftlich gültige Wirklichkeitsmodell bezogene „Wahrheit“ macht einen
Text für einen Aktanten zu einem literarischen Text, sondern seine als poetisch wichtig festgestellten
und bewerteten Qualitäten.“ (Hauptmeier/Schmidt, 1985, S. 17. Zur genauen Definition der
Ästhetik-Konvention vgl. Schmidt 1991, S. 381)
3 Claudia Klinger. „[mlnl] Intro-Textentwurf von Oliver“. Online-Posting.
4. Februar 2002. 4. Februar 2002. . Die manuell eingefügten Zeilenumbrüche
wurden aufgrund der besseren Lesbarkeit entfernt, ansonsten blieb das Posting unverändert.
4 Anne Petersen, Johannes Saltzwedel: Absturz der Netz-Poeten. In: DER SPIEGEL 51/2002, S. 178-180.
5 Heydebrand/Winko 1996 bieten überzeugende, präzise Diskussionen und Definitionen der Begriffe
„Literatur“, „Sozialsystem Literatur“ und „literarisch“, wie sie m. E. als mustergültig für die traditionelle
Literaturwissenschaft, aber auch nur dafür, anzusehen sind (vgl. insbesondere S. 21-33.).
6 Dies wird in Kapitel 2.2 detaillierter ausgearbeitet. Vgl. Schmidt 1991, v.a. S. 103-145, sowie Hauptmeier,
Schmidt, 1985, v.a. 16-19.
7 Handelnde im literarischen System.
9