Herbstausgabe 2010 - Fachverein Jus | Universität Zürich ...

Jus-Studentinnen anno
dazumal – Interview
mit Dorothea Zimmerli
«Die Frauen hatten dabei von Kopf bis Fuss
schwarz angezogen zu sein.»
Hattet ihr auch einen Erstsemestrigentag?
Dorothea, wie bist du auf die Idee gekommen, Jus
zu studieren?
Die Juristerei habe ich einerseits durch meinen
Götti kennengelernt. Er hatte ein Treuhandbüro, gründete
Gesellschaften und erledigte andere Arbeiten. Andererseits
war der Vater einer guten Kollegin von mir Jugendanwalt.
Da ich schon immer mit Kindern und Jugendlichen arbeiten
wollte, konnte ich mir eine solche Tätigkeit gut vorstellen.
Der Jugendanwalt meinte zwar, ich könne schlussendlich
nicht darauf zählen, einmal in diesem Gebiet zu arbeiten.
Doch ich wollte es trotzdem versuchen.
Nein, früher war der Einstieg ins Studium um einiges
schwieriger. Ich kam mir am Anfang ziemlich verloren vor
an der Universität. Es gab im Eingangsbereich des Hauptgebäudes
lediglich eine Tafel, wo jeweils angeschrieben war,
wann und wo welche Vorlesungen stattfinden. Es wurde
einem jedoch nicht gesagt, welche Fächer man am Anfang
belegen sollte. Es gab zwar ein Buch namens «Einführung
in die Rechtswissenschaft», dieses war jedoch so hochstehend
geschrieben, dass ich es erst im späteren Verlauf
meines Studiums verstehen konnte. Zum Glück hatte ich
einige Bekannte an der Universität, welche mir am Anfang
Ratschläge gaben.
Worin siehst du den Hauptunterschied zwischen
dem heutigen und dem damaligen Studium?
In der Bewertung der Studenten. Zu unserer Zeit
hatten wir erst am Ende unseres Studiums Prüfungen. Vorher
wurden wir nie benotet. Der Professor hat uns zwar ab
und zu eine Aufgabe gestellt, aber Seminararbeiten oder
Fallbearbeitungen gab es damals noch nicht. So wusste man
bis zum Schluss nicht, woran man war. Das war natürlich
schon eine Belastung.
Wie muss man sich diese Abschlussprüfungen vorstellen?
Wie im heutigen Liz gab es eine Session mit mündlichen,
eine mit schriftlichen Prüfungen. Soweit ich mich erinnere,
musste man innerhalb eines Jahres mit Allem fertig
sein. Geprüft wurden wir unter anderem in Rechtsgeschichte,
Strafrecht, öffentlichem Recht, Privatrecht und römischem
Recht. Während den schriftlichen Prüfungen wurde
man sechs Stunden in einem Raum eingeschlossen. Daher
auch das Wort «Klausur». Bei den mündlichen Prüfungen
waren immer drei Professoren anwesend; zwei prüften, einer
führte Protokoll.
Durftet ihr beschriftete Gesetze an die Prüfungen
mitnehmen?
Nein! Wir durften überhaupt nichts zu den Prüfungen
bringen. Natürlich mussten wir die einzelnen Artikel
nicht wörtlich auswendig kennen. Aber über Inhalt und Systematik
der Gesetze hatte man Bescheid zu wissen.
Vor welcher Prüfung hattest du am meisten
Respekt?
Gefürchtet war die Prüfung im Römischen Recht.
Am Anfang bekamen wir ein lateinisches Digesten-Gesetz
vorgelegt. Die erste Hürde war, es auf Deutsch zu übersetzen.
Dann musste man etwas über dessen Inhalt und Anwendung
schreiben. Zusätzlich gab es noch einen lateinischen Sachverhalt
zu lösen. Das war eine echte Herausforderung.
Wie wurden die Prüfungsresultate mitgeteilt?
An einem bestimmten Tag nach der letzten Prüfung
wurden die Studenten grüppchenweise vor das Büro der
Fakultätsvertretung im ersten Stock des Hauptgebäudes
zitiert. Die Frauen hatten dabei von Kopf bis Fuss schwarz
angezogen zu sein. Dann kam der grosse Moment: Man wurde
einzeln ins Zimmer gerufen und der zuständige Professor
gab das Prüfungsresultat bekannt. Damals gab es auch noch
keine Noten, sondern nur die Prädikate «vite, cum laude, magna
cum laude und summa cum laude».
06 Artikel
Artikel
07