Vergleichende - Friedrich-Schiller-Universität Jena

1. Einleitung 18
Eingabegrößen
Institutionen
(Herr Dr. C. MICHL)
Die Arbeit ist wie folgt gegliedert: Im ersten Teil werden die problemorientierten Grundlagen,
Zielsetzung und methodisches Vorgehen dargestellt.
In Kapitel 2 folgt die Beschreibung des Untersuchungsgebiets bezüglich Lage, Klima, Geologie
und Pedologie, Vegetation und hydrologischer Dynamik. In einem weiteren Abschnitt werden die
bisher im Untersuchungsgebiet durchgeführten Forschungsarbeiten aufgeführt.
In Kapitel 3 werden die verwendeten hydrologischen Modellsysteme PRMS/MMS und
TOPMODEL vorgestellt. Nach der jeweiligen Modellkonzeption erfolgt eine Beschreibung der
Ausweisung der Modelleinheiten und der Teilprozesse der Abflussbildung. Weiterhin wird auf
bisherige Anwendungen der Modelle verwiesen. Im letzten Abschnitt wird eine vergleichende
Betrachtung beider Modelle durchgeführt, wobei ihre Stärken und Schwächen gegenübergestellt
werden und der Vorteil ihrer Verknüpfung für die hydrologische Einzugsgebietsmodellierung
bzw. Prozessforschung diskutiert wird.
Kapitel 4 befasst sich mit der Aufbereitung der hydrometeorologischen und physiographischen
Datenbasis und der Parametrisierung und Kalibrierung der Modelle.
In Kapitel 5 erfolgt die Auswertung der Modellierung hinsichtlich der Modellgüte und Bewertung
der parallelen Verwendung beider Modellansätze, der ereignisbezogenen Modellierung und der
Wasserhaushaltsbilanzierung. Weiterhin beinhaltet Kapitel 5 den Vergleich der ereignis-bezogenen
Modellierung mit der kontinuierlichen Wasserhaushaltsbilanzierung von MICHL (1999) und gibt
eine Einschätzung der Übertragbarkeit der auf einer kontinuierlichen täglichen Datenbasis
erfolgten Modellparametrisierung auf die zeitlich höher aufgelöste ereignisbezogene Modellierung.
In Kapitel 6 werden die wichtigsten Ergebnisse dieser Arbeit zusammengefasst.