Vergleichende - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2. Das Untersuchungsgebiet 36 Die vorgestellten Arbeiten liefern die Grundlagen der modellgestützten kurzfristigen und flächenbasierten Wasserhaushaltsbilanzierung.
3. Die hydrologischen Modellsysteme Im Rahmen der vorliegenden Arbeit werden die Modellsysteme PRMS/MMS und TOPMODEL zur Modellierung der Abflussbildung verwendet. Kapitel 3 gibt einen Überblick über die methodischen Grundlagen beider Konzepte. Im letzten Abschnitt werden die Modelle hinsichtlich ihrer Vor- und Nachteile sowie ihrer Anwendbarkeit verglichen. 3.1. MMS als Rahmensystem Das modulare Modellentwicklungssystem (MMS) wurde 1992 kooperativ vom U. S. Geological Survey (USGS) und dem Center for Advanced Decision Support for Water and Environmental Systems – CADSWES – (University of Colorado, Boulder, USA) entwickelt (LEAVESLEY et al. 1996). Es stellt ein Rahmensystem dar, dass die individuelle Modellzusammenstellung und -anwendung ermöglicht. Den Kern von MMS bildet eine Modul-Bibliothek. Unter einem Modul ist im Sinne von MMS ein Programm (Fortran oder C) zu verstehen, das einen physikalischen Vorgang (zum Beispiel den hydrologischen Prozess der Evapotranspiration) mathematisch beschreibt. Über einen Modellbilder (xmbuild) kann der Anwender interaktiv und visuell die einzelnen Module auswählen, deren Abhängigkeit über eine Pfeilstruktur wiedergegeben wird. MMS verfügt über ein Graphical User Interface (GUI), das eine einheitliche Benutzeroberfläche darstellt. Unter dem Menu ‚Edit’ werden die nutzerspezifischen Parameter eingegeben. Im Menupunkt ‚Run’ können unterschiedliche Modelldurchläufe sowie Parameteroptimierungs- und -sensitivitätsverfahren durchgeführt werden. Für die Ausgabe besitzt MMS verschiedene Graphikprogramme und statistische Analysemethoden. Die physikalischen Grundlagen von PRMS und TOPMODEL sind bereits in MMS implementiert und verfügbar. 3.2. PRMS/MMS 3.2.1. Modellkonzeption Das Flusseinzugsgebietsmodell PRMS (Precipitation-Runoff Modeling System) wurde 1983 vom U.S. Geological Survey (USGS) entwickelt, um die Einflüsse von Niederschlag, Klima und Landnutzung auf das Reaktionsverhalten der Abfluss- und Feststofftransportvorgänge zu untersuchen (LEAVESLEY et al. 1983).
Seite 1 und 2: Friedrich-Schiller-Universität Jen
Seite 3 und 4: Vorwort Die vorliegende Diplomarbei
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis II 3.2.4. Bisher
Seite 7 und 8: Tabellenverzeichnis Untersuchungsge
Seite 9 und 10: 1. Einleitung “Das Wasser ist als
Seite 11 und 12: 1. Einleitung 3 Schwerkraft und des
Seite 13 und 14: 1. Einleitung 5 Form N = A + V mit
Seite 15 und 16: 1. Einleitung 7 taking advantage of
Seite 17 und 18: 1. Einleitung 9 Ein anderer Klassif
Seite 19 und 20: 1. Einleitung 11 Parameteransatz bi
Seite 21 und 22: 1. Einleitung 13 Units (SCHULTZ 199
Seite 23 und 24: 1. Einleitung 15 hydrologischer Pro
Seite 25 und 26: 1. Einleitung 17 untersucht. 1. 3.
Seite 27 und 28: 2. Das Untersuchungsgebiet Das betr
Seite 29 und 30: 2. Das Untersuchungsgebiet 21 Abb.
Seite 31 und 32: 2. Das Untersuchungsgebiet 23 best
Seite 33 und 34: 2. Das Untersuchungsgebiet 25 Abb.
Seite 35 und 36: 2. Das Untersuchungsgebiet 27 in de
Seite 37 und 38: 2. Das Untersuchungsgebiet 29 Ostha
Seite 39 und 40: 2. Das Untersuchungsgebiet 31 2.5.
Seite 41 und 42: 2. Das Untersuchungsgebiet 33 Quell
Seite 43: 2. Das Untersuchungsgebiet 35 Boden
Seite 47 und 48: 3. Die hydrologischen Modellsysteme
Seite 59 und 60: 3. Die Hydrologischen Modellsysteme
Seite 66 und 67: 4. Modellanwendung 58 Die hydromete
Seite 68 und 69: 4. Modellanwendung 60 aufsummiert u
Seite 70 und 71: 4. Modellanwendung 62 4.2. Ausweisu
Seite 72 und 73: 4. Modellanwendung 64 Generell kön
Seite 74 und 75: 4. Modellanwendung 66 tmax_lapse un
Seite 76 und 77: 4. Modellanwendung 68 Abb. 12: Klas
Seite 78 und 79: 4. Modellanwendung 70 Regressionsgl
Seite 80 und 81: 4. Modellanwendung 72 Niederschlags
Seite 82 und 83: 5. Ergebnisse Die Bewertung der Mod
Seite 84 und 85: 5. Ergebnisse 75 übersimuliert wer
Seite 86 und 87: 5. Ergebnisse 77 gut wiedergegeben,
Seite 88 und 89: 5. Ergebnisse 79 Der kombinierte An
Seite 90 und 91: 5. Ergebnisse 81 höheren Effizienz
Seite 92 und 93: 5. Ergebnisse 83 infolge der gering
Seite 94 und 95:
5. Ergebnisse 85 5.3. Modellierung
Seite 96 und 97:
5. Ergebnisse 87 Ereignis VII 23.10
Seite 98 und 99:
5. Ergebnisse 89 In Tabelle 15 sind
Seite 100 und 101:
5. Ergebnisse 91 simuliert, allerdi
Seite 102 und 103:
Die simulierten Wasserhaushaltsgrö
Seite 104 und 105:
5. Ergebnisse 95 Ein Vergleich der
Seite 106 und 107:
6. Schlussbemerkung 97 wurden schle
Seite 108 und 109:
6. Schlussbemerkung 99 geringer. Ge
Seite 110 und 111:
7. Literatur ABBOTT, M. B.; BATHURS
Seite 112 und 113:
7. Literatur 103 BEVEN, K. J. (1991
Seite 114 und 115:
7. Literatur 105 64 (1). DRAYTON, R
Seite 116 und 117:
7. Literatur 107 GOODCHILD, M. F. (
Seite 118 und 119:
7. Literatur 109 KITE, G. W. & KOUW
Seite 120 und 121:
7. Literatur 111 contribution of mi
Seite 122 und 123:
7. Literatur 113 OBLED, C. & WENDLI
Seite 124 und 125:
7. Literatur 115 function.- In: Com
Seite 126 und 127:
7. Literatur 117 SWAMY, A. N. & BRI
Seite 128 und 129:
7. Literatur 119 WOOLHISER, D. A.;
Alle anzeigen

Vergleichende - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?