Onomasiologische Kasustypologie - Wolfgang Schulze

LMU München - Institut für Allgemeine und Typologische Sprachwissenschaft
Seminar Kasus
Prof. Dr. W. Schulze
Schriftführerin: Verena Ross
Protokoll der Sitzung vom 26.11.07
Diathese - Passiv – Antipassiv – Ergativität
Passiv: (S=)A [Zentrum]; O [Peripherie] > O > S [Zentrum] mit A > LOC [Peripherie]
Antipassiv: (S=)O [Zentrum]; A [Peripherie] > A > S [Zentrum] mit O > LOC [Peripherie]
Diathese bedeutet daher (auch der Wortbedeutung nach) eine „Verschiebung“, Zentrum und
Peripherie werden vertauscht.
Akkusativ - Passiv
Peripherie X 2 bzw. O (Akk bzw. Dat./ -Agr)
Zentrum
Agr
O > S
A > Loc
X 1 bzw. A (Nom/+Agr/Word order)
Beispiel: Der Hund wird vom Mann gesehen.
‣ Agreement
‣ ABL-GEN
‣ Positionierung vorne ‣ Satzglied wird fakultativ
Schema des neu entstandenen Satzes: X (Y), es kommt also zu einer
Intransitivierung. Das Paradigma entspricht dem eines intransitiven Satzes:
O > S
A > LOC
entspricht einem intransitiven Paradigma
Ein Passiv ist aber oft morphologisch markierter als das dazugehörige Aktiv, z.B. lat. amat –
amatur; dt. ich sehe – ich werde gesehen. Dies liegt an der Umstellung, denn vergleicht
man das Diagramm, so muss sich auch die Richtung des Pfeiles drehen, der Blickwinkel ist
jetzt andersherum. Daher braucht man zusätzlich einen Diathesenmarker.
Passivierung von Instransitiva ergeben (im Deutschen) inpersönliche Passiva, (S) wird
fakultativer Vordergrundsanzeiger, z.B. es wird gegangen.
In der Diskursorganisation hat das Passiv die Funktionen, das A manchmal nicht genannt
werden soll, die Autorenschaft wird verborgen, z.B. „Der Mann wurde ermordet.“
1