Umweltbericht Büro Gall - Freiraumplanung und ... - Stadt Hattersheim
Umweltbericht Büro Gall - Freiraumplanung und ... - Stadt Hattersheim
Umweltbericht Büro Gall - Freiraumplanung und ... - Stadt Hattersheim
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
BÜRO GALL (2013): Bebauungsplan N83 <strong>Umweltbericht</strong><br />
Tabelle 9 verdeutlicht, dass sich im Plangebiet keine naturschutzfachlich bemerkenswerten Biotoptypen<br />
befinden. Die beiden Biotoptypen mit einer höheren Wertigkeit, die naturnahe Grünlandeinsaat<br />
sowie die im Süden anschließenden Wälder, liegen außerhalb des Geltungsbereichs.<br />
Sollte sich die Entwicklung der naturnahen Grünlandeinsaat weiter fortsetzen, wird sie in naher<br />
Zukunft als extensive Frischwiese anzusprechen sein.<br />
Die naturschutzfachliche Bewertung belegt im vorliegenden Fall, dass die Bewertungen der Anlage<br />
3 der KV durchweg aufrecht erhalten werden können. Der für die weiteren Arbeiten wesentliche<br />
Wert der Biotoptypen bestimmt sich auf dieser Basis anhand folgender Werteskala:<br />
• sehr hochwertig (Wertstufe 5): >= 60 Wertpunkte;<br />
• hochwertig (Wertstufe 4): >= 40 Wertpunkte <strong>und</strong> < 60 Wertpunkte;<br />
• mittel (Wertstufe 3): >= 20 Wertpunkte <strong>und</strong> < 40 Wertpunkten;<br />
• geringwertig (Wertstufe 2): >= 10 Wertpunkte <strong>und</strong> < 20 Wertpunkte;<br />
• sehr geringwertig (Wertstufe 1): 0 bis 9 Wertpunkte.<br />
Damit erhält die Bewertung der Biotoptypen folgendes Bild:<br />
Tabelle 11: Bewertung der Biotoptypen<br />
Code Nutzungstyp Bewertung<br />
02.100 Hecke, sauer, heimisch 3<br />
06.920 Grünlandeinsaat 2<br />
09.130 Wiesenbrache, ruderale Wiese 3<br />
10.510 Voll versiegelte Flächen 1<br />
10.530 Schotterweg, -fläche 1<br />
10.610 Feldweg, bewachsen 3<br />
10.620 Waldweg, bewachsen 3<br />
11.191 Acker, intensiv 2<br />
Erläuterung: 1 = sehr gering, 2 = gering, 3 =mittel, 4 = hoch, 5 = sehr hoch, − = keine Bewertung.<br />
Im Geltungsbereich des Bebauungsplans kommen keine hochwertigen Biotop- <strong>und</strong> Nutzungstypen<br />
vor. Als mäßig bedeutsam (mittlere Bedeutung) konnten lediglich die Hecken, die Säume<br />
(Wiesenbrachen) sowie die bewachsenen Wege eingestuft werden. Die flächenmäßig dominanten<br />
Ackerflächen weisen hingegen nur einen geringen naturschutzfachlichen Wert auf.<br />
Die Empfindlichkeit der für die Planung relevanten Biotoptypen wird in Tabelle 11 dargestellt.<br />
Tabelle 12: Bewertung der Empfindlichkeit des Naturguts Biotoptypen / Flora<br />
Empfindlichkeit gegenüber<br />
Code Biotoptyp<br />
Standortveränderungen<br />
Flächenverlust einträge<br />
Schadstoff-<br />
02.100 Hecken, sauer, heimisch 2 2 2<br />
06.920 Grünlandeinsaat, Grasacker 2 2 1<br />
09.130 Wiesenbrache, ruderale Wiese 2 2 2<br />
Seite: 28
Change language