Umweltbericht Büro Gall - Freiraumplanung und ... - Stadt Hattersheim

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

BÜRO GALL (2013): Bebauungsplan N83 Umweltbericht Tabelle 18: Bewertung der Empfindlichkeit der maßgeblichen Tiergruppen Betrachtete Artengruppe Empfindlichkeit gegen Lärm, Licht Zerschneidung, Barriere veränderte Habitate Kollisionen Brutvögel / Nahrungsgäste 2 1 2 2 Fledermäuse 1 1 1 1 Reptilien 1 2 3 1 Erläuterungen: Bewertung: 1 = sehr gering, 2 = gering, 3 = mittel, 4 = hoch, 5 = sehr hoch. 2.5.5 Artenschutzrechtliche Bewertung Die artenschutzrechtliche Bewertung ist der separat erstellten Artenschutzprüfung zu entnehmen. 2.5.6 Naturschutzfachliche Relevanz des Naturguts Schon wegen seiner Bedeutung im Hinblick auf das Artenschutzrecht ist die Fauna auch in der Konfliktanalyse weiter zu betrachten. 2.6 Naturgut Landschaftsbild / Erholung 2.6.1 Vorgehen bei der Bewertung Die Kriterien zur Bewertung der naturschutzfachlichen Bedeutung des Naturgutes Landschaftsbild sind wiederum dem Anhang 2 zu entnehmen. 2.6.2 Wirkzone Die vorgesehene Bebauung ist nur in einem engen räumlichen Kontext landschaftsbildwirksam. So reicht jene Zone, in der die Neubebauung eine dominante Wirkung erzielt, nach Süden und Westen nur bis zum angrenzenden Wald, nach Osten bis zu den dort liegenden Siedlungs- und Gewerbegebieten und nach Norden nur bis zur Bahntrasse bzw. der Böschung an der Überfahrt über die Bahntrasse. Damit ist die Wirkzone hinsichtlich des Landschaftsbildes nahezu identisch mit dem Geltungsbereich. 2.6.3 Beschreibung In § 1 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) werden vier wesentlichen Kriterien für die Beschreibung und Bewertung des Landschaftsbildes und der Erholungsfunktion genannt: Vielfalt, Eigenart, Schönheit und Erholungswert von Natur und Landschaft. Seite: 36
BÜRO GALL (2013): Bebauungsplan N83 Umweltbericht Diese Kriterien sind planerisch nicht leicht zu erfassen. Nachfolgend werden sie deshalb für den Geltungsbereich des Bebauungsplanes kurz erläutert und zugleich beschrieben. Bei der Beschreibung und Bewertung der Vielfalt einer Landschaft oder eines Landschaftsausschnittes ist zwischen der Strukturvielfalt und der Gestaltvielfalt zu unterscheiden. Die Strukturvielfalt wird indirekt bestimmt über die Vielfalt an verschiedenen Nutzungen im Plangebiet. Im Plangebiet selbst ist die Nutzungsvielfalt gering, da nahezu ausschließlich Ackerflächen vorhanden sind, die lediglich durch Baumhecken gegliedert sind. Bezieht man die Umgebung mit in die Betrachtungen ein, so ergibt sich dagegen ein recht vielgestaltiges Landschaftsbild, dessen Elemente nicht nur feuchtegeprägte Wälder sowie Siedlungs- und Gewerbeflächen umfassen, sondern beispielsweise auch eine Bahntrasse, Brachflächen und brach liegende Obstplantagen. Die Oberflächengestalt (Relief) ist durch die Topographie der Landschaft bestimmt. Das Plangebiet liegt in einem ehemals weitgehend ebenen Terrain, das inzwischen durch menschliche Bauwerke gegliedert ist. Die Reliefvielfalt und -energie sind aber grundsätzlich gering. Das Gelände neigt sich schwach nach Südosten in Richtung Main. Die Strukturvielfalt bezeichnet den Wechsel unterschiedlicher vertikaler Strukturen in einem Gebiet, wobei naturschutzfachlich die Vegetationsstrukturen im Vordergrund stehen. Diesbezüglich ist das Plangebiet durchaus als vielgestaltig zu beschreiben, vor allem dann, wenn man das nahe Umfeld mit einbezieht. Die Landschaft ist hier durch den kleinflächigen Wechsel von Wald, Ackerland, Gärten, Gewerbe- und Verkehrsflächen gekennzeichnet. Die Eigenart wird hier als typischer Landschaftscharakter verstanden. Dieser ist sowohl im Plangebiet selbst wie auch in den nach Norden und Osten anschließenden Flächen weitgehend zerstört. Als Landschaftselement mit hoher Eigenart ist dagegen der südlich angrenzende Laubwald anzusehen. Die Schönheit einer Landschaft ist als Bewertungskriterium höchst subjektiv. Sie kann näherungsweise mit der Naturnähe beschrieben werden sowie durch das harmonische Nebeneinander unterschiedlicher Nutzungen. Im Plangebiet ist weder ein hohes Maß an Naturnähe gegeben noch greifen die Landschaftselemente harmonisch ineinander. Die Erholungseignung innerhalb der Wirkzone ist aufgrund der Siedlungsrandlage und der Nähe zum naturnahen Hartholzauwald generell nicht gering. Das weitere Umfeld hat etwa im Bereich der Wasserwerkchaussee durchaus einen gewissen Erholungswert, ist aber von den klassischen Wohngebieten in Hattersheim durch Verkehrstrassen und Gewerbegebiete weitgehend abgeschnitten. Dem Plangebiet selbst kommt ohnehin keine relevante Funktion zu, außer dass es durch einen Rad- und Fußweg tangiert wird, der auch in Richtung Wasserwerkchaussee führt. Im weiteren Umfeld bestehen folgende nennenswerte Erholungseinrichtungen: • Radwege entlang des Mains, z.T. mit überregionaler Bedeutung. Teilstrecken verlaufen ca. 1.400 m vom Plangebiet entfernt. • Lehrpfad entlang des Schwarzbachwegs (ca. 600 m östlich, jenseits der L3011). • Hattersheim gehört zum Regionalpark Rhein-Main. Die Grünanlagen in Hattersheim sind über den Regionalparkweg mit Grünanlagen in benachbarten Städten verbunden. Seite: 37
Seite 1 und 2: Stadt Hattersheim am Main - Bebauun
Seite 3 und 4: BÜRO GALL (2013): Bebauungsplan N8
Seite 35: BÜRO GALL (2013): Bebauungsplan N8
Seite 83 und 84: 02.100 06.930 !( !( !( !( !( !( !(

Umweltbericht Büro Gall - Freiraumplanung und ... - Stadt Hattersheim

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?