Zur Wahrnehmung virtueller Quellen in Wellenfeldsynthese

KAPITEL 5. VORVERSUCH 35
se Geräusche hätten sonst dem Teilnehmer als zusätzlicher Anhaltspunkt
zum Abschätzen der Entfernung dienen können. Nach dem Umstellen der
Lautsprecher wurde durch den Versuchsleiter ein neuer Durchlauf gestartet.
Während des kompletten Versuchs wurden keine Rückmeldungen an die
Versuchsteilnehmer gegeben.
5.6 Auswertung
Bei der Auswertung des Vorversuchs wurden mehrere Parameter untersucht.
Zum Einen waren dies der Zusammenhang zwischen tatsächlichen
und geschätzten Entfernungen, zum Anderen ein möglicherweise auftretender
Lerneffekt. Außerdem ist interessant, ob die Abfragereihenfolge der Entfernungen
einen Einfluß auf das Ergebnis einer einzelnen Versuchsperson
hat. Diese verschiedenen Aspekte sollen im folgenden diskutiert werden.
Eine Versuchspersonen hatte des öfteren das Gefühl einer Im - Kopf -
Lokalisation für nahe Entfernungen. Die geschätzte Distanz wäre somit Null,
was nicht möglich ist. Daher wurden die Werte dieser Versuchsperson in der
Auswertung nicht berücksichtigt.
5.6.1 Mittelwerte
Die Mittelwerte über alle Versuchsteilnehmer mit den sich ergebenden 95% -
Vertrauensbereichen sind in Abbildung 5.4 für die herkömmliche Lautsprecherdarbietung
(d.h. ohne Phantomaschallquellen) dargestellt. Es handelt
sich hier um die arithmetischen Mittel, wobei die ersten fünf geschätzten
Entfernungen je Versuchsteilnehmer nicht in die Berechnung mit eingehen.
Wie zu sehen ist, werden sehr nahe Entfernungen (r < 80 cm) im Mittel
überschätzt, sehr weite (r > 120 cm) jedoch dann unterschätzt. Im Bereich
dazwischen stimmen die Schätzungen der Versuchsteilnehmer sehr gut mit
den tatsächlichen Entfernungen überein. Die Korrelation des Mittelwertes
der geschätzten Entfernungen mit den tatsächlichen Entfernungen ist mit
0.53 als sehr groß anzusehen (Signifikanz < 1%). Wie im Anhang D zu
sehen ist, ist die Tendenz zur Unter- und Überschätzung für die meisten
Teilnehmer gegeben. Allerdings ist dort auch ersichtlich, dass die Kurven
der einzelnen Versuchspersonen eine starke Welligkeit aufweisen.
Trotz dieser Welligkeit ist die Korrelation zwischen tatsächlicher und
geschätzter Entfernung für die meisten Versuchsteilnehmer mit mindestens
1% signifikant. Das zeigt Bild 5.5. Die Korrelationen für einen Großteil der
Teilnehmer befinden sich über der 1% Signifikanzniveau Linie, der Rest ist
mit mindestens 5% signifikant.
Auch für die Phantomschallquellen gilt weitestgehend das oben gesagte.
Allerdings ist die Unsicherheit der Versuchsteilnehmer, was die Entfernungsschätzung
betrifft, hier höher. Das kann man an den breiteren Konfidenzintervallen
in Graph 5.6 erkennen.