Musterartikel DAZ Nr. 46, 2012 - Lak-rlp.de

II-Studie, die 1982 im New
England Journal publiziert wurde,
wurden insgesamt 178 Patienten
mit unterschiedlichen Tumorentitäten
(vorwiegend Brustkrebs,
Kolon- und Lungenkarzinom)
mit zu dieser Zeit gutem
Allgemeinbefinden eingeschlossen.
Die Patienten hatten zuvor
keine andere Tumortherapie erhalten
bzw. eine vorherige Therapie
lag mindestens einen Monat
zurück. Sie erhielten über 21
Tage Amygdalin intravenös, gefolgt
von einer oralen Erhaltungstherapie.
Wie auch in entsprechenden
„Therapieempfehlungen“
(z. B. Stoffwechseltherapie
nach Krebs) üblich,
erhielten die Patienten zusätzlich
Vitamine und Pankreasenzyme
und mussten eine spezielle
Diät einhalten. Vonden 175 auswertbaren
Patienten zeigte nur
ein Patient ein partielles Ansprechen,
das während der zehnwöchigen
Amygdalin-Therapie anhielt.
45% der Patienten hatten
hingegen bereits am Ende der
intravenösen Therapie einen
messbaren Tumorprogress. Sieben
Monate nach Abschluss der
intravenösen Amygdalin-Gabe
war die Tumorerkrankung bei
allen Patienten vorangeschritten.
Dies entspricht in etwa dem,
was auch zu erwarten gewesen
wäre, wenn die Patienten keine
Therapie erhalten hätten. Die
Autoren schlussfolgerten daher,
dass Amygdalin (Laetrile) keine
effektive Tumortherapie ist.
Diese im Gegensatz zu positiven
anekdotischen und Einzelfallberichten
sowie im Internet kursierenden
persönlichen Krankheitsverläufen
ernüchternden Ergebnisse
der praktisch einzigen
uns bekannten publizierten größeren
Studie führten dazu, dass
vom NCI keine weiteren Studien
durchgeführt wurden.
ANtWORt KURZ GeFASSt
. Die Bezeichnung Vitamin B 17 istirreführend.
. Es gibt keinen Beleg für einen Nutzen von
Amygdalin bzw.Laetrile in der Behandlung
von Tumorerkrankungen.
. Es besteht ein hohes Intoxikationsrisiko.
. Von einer Behandlung mit Laetrile ist
dringend abzuraten.
Cochrane-Review:
keine Evidenz
In einem erst 2011 veröffentlichten
Cochrane-Review wurden
die zur Verfügung stehenden
Daten noch einmal bezüglich
der immer wieder propagierten
Antitumorwirkung sowie möglicher
Nebenwirkungen ausgewertet.
Auch mit dieser sehr
umfassenden Literaturrecherche
konnte keine publizierte bzw.
laufende randomisierte klinische
Studie gefunden werden.
Schlussfolgerung der Autoren ist
daher, dass auf der Basis der zur
Verfügung stehenden Daten keinerlei
Evidenz für einen Nutzen
vonAmygdalin oder Laetrile als
Mittel zur Behandlung von
Krebs besteht.
Gefahr Cyanidvergiftung
Einem nicht belegten Nutzen
steht jedoch eine zumindest
mögliche Gefährdung infolge
einer Blausäure- bzw. Cyanid-
Vergiftung vor allem bei oraler
Einnahme entgegen. Während
es bei intravenöser Applikation
vonAmygdalin (4,5 g/qm) im
Rahmen pharmakokinetischer
Untersuchungen keine klinischen
oder labormedizinischen
Zeichen einer Cyanid-Intoxikation
gab, führte die orale Gabe
(500 mg Amygdalin als Tablette)
teilweise zu signifikant erhöhten
Blutcyanid-Konzentrationen.
Besonders hohe Werte wurden
bei zwei Patienten beobachtet,
die zusätzlich Mandelkerne
verzehrt hatten. Die gemessenen
Cyanid-Konzentrationen betrugen
dabei bis zu 2,1µg/ml im
Gesamtblut [5]. Dies sind durchaus
kritische Werte, denn Cyanid-Konzentrationen
>0,5µg/ml
können bereits toxische Effekte
verursachen, komatös-letale
Wirkungen sind ab 1bis 3µg/ml
beschrieben [7].
Cyanid-Ionen binden mit hoher
Affinität an dreiwertiges Eisen.
Durch eine entsprechende Bindung
an Cytochromoxidasen der
Mitochondrien ist eine Sauerstoffverwertung
praktisch nicht
mehr möglich. Es kommt zu
einer „inneren Erstickung“ [7].
Klinische Zeichen einer Blausäure-
bzw. Cyanid-Vergiftung
können unspezifische Sym-
Nr. 46| 15.11.2012