2. Behandlungsvorschläge Träger öffentlicher Belange - Crailsheim

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

VVG Crailsheim Fassung vom 20.06.2013 Sachlicher Teilflächennutzungsplan Windenergie; frühzeitige Beteiligung der Behörden, der sonstigen Träger öffentlicher Belange und der Nachbarkommunen Beginn mit Schreiben vom 20.11.2012 befristet bis 30.12.2012; teilweise wurde, u.a. auch für weitere Erläuterungen, Fristverlängerung erteilt Lfd Nr. Angeschriebene TÖBs und sonstige Behörden Stellungnahme Beschlussvorschlag zur Abwägung der Stellungnahme 4. Feuchtflächen Hinteres Christfeld NW Connenweiler (NO, außerhalb) 5. Feuchtgebiet im Christfeld NW Connenweiler (0, außerhalb) 6. Magerrasen Christfeld NW Connenweiler (O, außerhalb) 7. Nasswiesen schlossfeld W Connenweiler (O; außerhalb) 8. Fließgewässer W Rechenberg (SO, außerhalb) 9. Nasswiesen Rehhecke W Connenweiler (SO-Rand, größtenteils innerhalb) 10. Quellbäche des Rotbachs (2) (SO-Rand, außerhalb) 11. Sägbach SO Stimpfach (W-Rand, außerhalb) Fläche 6: Im engen Radius von 1 km um die Vorrangflächen liegen keine Hinweise auf Lebensstätten von windkraftempfindlichen Vogelarten vor. In der nördlichen und südlichen Teilfläche des Vorranggebiets sind keine geschützten Biotope innerhalb und in einem Abstand von 200 m um den äußeren Rand der Vorrangflächen kartiert. Aufgrund der Lage des Vorranggebiets im Bereich der Keuperstufe wird eine Landschaftsbildanalyse befürwortet. Der Anregung wird gefolgt Bei Fläche 6 wird somit nicht in einen Verbotstatbestand hineingeplant. Kenntnisnahme Der Anregung wird nicht gefolgt Dass die Konzentrationszone 6 im Bereich der Keuperstufe sehr exponiert liegt ist unstrittig. Zu diesem Sachverhalt würde eine Landschaftsbildanalyse keinen zusätzlichen Erkenntnisgewinn bringen. Vor dem Hintergrund der angestrebten Energiewende und dem Erfordernis der Windenergienutzung ausreichend Raum einzuräumen, kann und darf die VVG die sehr windhöffigen Flächen im Bereich der Keuperstufe der Windenergienutzung nicht gänzlich entziehen. Allerdings möchte die VVG vermeiden, dass sich WEA entlang der exponierten Keuperstufe so verdichten, dass sie dort dominieren. Grundsätzlich wurde die Fläche 6 aus folgenden Gründen ausgewählt: • Eine gemarkungsübergreifende Fläche ist möglich • Der Abstand zur ebenfalls exponierten Fläche 5 ist ausreichend groß • Die bestehende (eingeklagte) WEA bei Wegses ist noch assoziiert Mit der sich abzeichnenden Umsetzung auch auf der Nachbargenmarkung kann der Windpark nach Osten erweitert werden, so dass die unmittelbar entlang der Keuperstufe aufgereihten WEA reduziert werden können. Aus diesem Grund wird der Nordteil der Fläche 6 auch nicht in den FNP-Entwurf übernommen. Seite 48 von 83
VVG Crailsheim Fassung vom 20.06.2013 Sachlicher Teilflächennutzungsplan Windenergie; frühzeitige Beteiligung der Behörden, der sonstigen Träger öffentlicher Belange und der Nachbarkommunen Beginn mit Schreiben vom 20.11.2012 befristet bis 30.12.2012; teilweise wurde, u.a. auch für weitere Erläuterungen, Fristverlängerung erteilt Lfd Nr. Angeschriebene TÖBs und sonstige Behörden Stellungnahme Beschlussvorschlag zur Abwägung der Stellungnahme Die Flächen liegen im Bereich der windhöffigsten Standorte. Kenntnisnahme An die südliche Vorrangfläche grenzt ostwärts die Potenzialfläche 5 der Gemeinde Kreßberg. Eine Abstimmung hinsichtlich der artenschutzrelevanten Erkenntnisse ist hier sinnvoll. Der Anregung wird gefolgt Die VVG Crailsheim ist im ständigen Kontakt zu den Nachbargemeinden und zum Kreisplanungsamt. Fläche 7: Die Rotmilan- und Schwarzmilan-Brutverdachtsflächen innerhalb des 1 km-Radius sind im FNP-Verfahren genauer zu überprüfen. Aufgrund der Lage und des häufigen Wechsels zwischen Acker- und Grünland, der (Gewässer-)Topografie sowie der geringen Breite der Waldflächen ist hier bei Bestätigung der Brutplätze mit Überflügen von windkraftempfindlichen Greifvögelarten und damit Kollisionsrisiken zu rechnen, die nur durch eine Beobachtung der Flugwege ausgeschlossen werden können. Auf FNP-Ebene ist eine fachgutachterliche Einschätzung des Vorkommens von Nahrungshabitaten und Flugkorridoren notwendig. Der Kiebitz-Rastplatz im Süden der westlichen Vorrangfläche „Anhauser Wald" wäre aufgrund der engen räumlichen Lage zu den Vorranggebieten hinsichtlich Frequentierung bzw. Häufigkeit im Genehmigungsverfahren näher zu untersuchen. Auf den Zufahrtswegen sind die Biotopansprüche angrenzender Flächen zu berücksichtigen. Innerhalb und in einem Abstand von 200 m um den äußeren Rand der Vorrangfläche sind folgende gesetzlich geschützt (Wald)Biotope kartiert: 1. Gewässerbegleitender Auwaldstreifen NW Groningen 2. Feldhecke N Groningen (östl. Teilfläche, innerhalb) 3. Großseggenried und Nassweise „Unterer Eichwald" W Wallhau- Der Anregung wird gefolgt Nach Überprüfung haben sich die Horste bestätigt und sie werden auch genutzt. Beschlusslage der Gemeinde Satteldorf ist, die Fläche 7 dennoch als Konzentrationszone in FNP-Entwurf zu übernehmen, da eine Raumnutzungsanalyse klären soll, ob die dort brütenden Milane tatsächlich den Bereich der Fläche 7 so oft überfliegen, dass ein signifikant erhöhtes Kollisionsrisiko besteht und dann der Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. BNatSchG erfüllt ist. Da die VVG nicht in einen Verbotstatbestand hineinplanen darf (wird), wird der FNP erst beschlossen werden (können), wenn die UNB basierend auf den ihr vorliegenden Daten eine Befreiung in Aussicht stellt. Das öffentliche Interesse an der Windenergienutzung als eine Voraussetzung für die Befreiung liegt vor. Da der Konflikt mit den windkraftsensiblen Vogelarten für eine Befreiung nicht mehr auf das einzelne Individuum bezogen zu beurteilen ist sondern hinsichtlich der betroffenen Population, ist im Zuge der Offenlage seitens der UNB zur Möglichkeit bzw. zu den Voraussetzungen für einer Befreiung eine Stellungnahme abzugeben. Kenntnisnahme Der kleinräumige Kiebitz-Rastplatz ist kein Hinderungsgrund für die Konzentrationszone, da im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren keine nennenswerten Auflagen zu erwarten sind. Die nächste WEA würden mit ausreichend Abstand im Wald errichtet werden. Zudem sind an dieser Stelle Putenställe genehmigt worden, die zu völlig neuen Verhältnissen führen werden. Kenntnisnahme Die dargelegten kleinräumigen und teilweise außerhalb gelegenen Belange sind kein Hinderungsgrund für die Darstellung als Konzentrationszone, da im nachfolgenden immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren, wenn die konkrete Anlagenanzahl und auch die Zuwegung und die Standorte geplant werden, hierauf, sofern erforderlich, reagiert werden kann. Seite 49 von 83
Seite 1 und 2: VVG Crailsheim Fassung vom 20.06.20
Seite 47: VVG Crailsheim Fassung vom 20.06.20
Seite 83: VVG Crailsheim Fassung vom 20.06.20

2. Behandlungsvorschläge Träger öffentlicher Belange - Crailsheim

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?