Text Umweltbericht (7,00 MB) - Regionale Planungsgemeinschaften ...

40
FFH-/SPA-Gebiet
(Nr., Bezeichnung)
Festlegung im Regionalplan
([Z]iel / [G]rundsatz)
Lage zum/im FFH-/SPA-Gebiet / vorläufiges Prüfergebnis auf Ebene
des Regionalplanes / ggf. Verfahrensstand bzw. Minimierungspotenzial
17
Ackerhügelland
nördlich Weimar mit
Ettersberg
29
Ohrdrufer Muschelkalkplatte
34
Langer Berg – Buntsandstein-Waldland
um Paulinzella
Vorranggebiet Windenergie
W-1 – Wangenheim bis Ballstädt
[Z]
Vorranggebiet Windenergie
W-8 – Dielsdorf [Z]
Trassenfreihaltung Straße
Ortsumfahrung Buttelstedt
(B 85) [G]
Rückhaltebecken Pfiffelbach
(Pfiffelbach) [G]
Trassenfreihaltung Straße
Ortsumfahrung Crawinkel,
Gräfenroda, Frankenhain
(B 88) [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
kis-5 – Wölfis, südwestlich [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
k-9 – Frankenhain, nördlich
[G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
k-3 – Plaue, nordwestlich [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
h-2 – Luisenthal, Kienberg [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
wd-4 – Ehringsdorf, südlich
[G]
Trassenfreihaltung Straße
Neutrassierung B 88 Pennewitz
– Ilmenau (A 71-Ost) [Z]
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes (mehr als 1 km entfernt; Rotmilanhorste
ca. 2 km entfernt); teilweise bestehender Standort; die Empfehlungen
der Länder-Arbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten zu Abstandsregelungen
für Windenergieanlagen zu avifaunistisch bedeutsamen
Vogellebensräumen sowie Brutplätzen besonders störempfindlicher oder
durch Windenergieanlagen besonders gefährdeter Vogelarten werden für einen
kleinen Teil des Gebietes unterschritten; mögliche indirekte Auswirkungen
auf Erhaltungsziele (u.a. Rotmilan) nicht auszuschließen; Verträglichkeitsprüfung
und Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten auf Ebene der Regionalplanung
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes (direkt angrenzend; nächster
Rotmilanhorst in mehr als ca. 1,2 km Entfernung); bestehender Standort; die
Empfehlungen der Länder-Arbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten zu
Abstandsregelungen für Windenergieanlagen zu avifaunistisch bedeutsamen
Vogellebensräumen sowie Brutplätzen besonders störempfindlicher
oder durch Windenergieanlagen besonders gefährdeter Vogelarten werden
unterschritten; mögliche indirekte Auswirkungen auf Erhaltungsziele (u.a.
Rotmilan) nicht auszuschließen; Verträglichkeitsprüfung und Prüfung der
vorhandenen Minimierungsmöglichkeiten auf Ebene der Regionalplanung
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
auf Erhaltungsziele durch Immissionen und Veränderungen des
Wasserhaushaltes; es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen
erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt innerhalb des SPA-Gebietes; mögliche (in)direkte Auswirkungen
durch FIächeninanspruchnahme; Verträglichkeitsprüfung auf Ebene
der Regionalplanung nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren), Umweltauswirkungen stark von der konkreten Vorhabensumsetzung
abhängig
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
auf Erhaltungsziele durch Immissionen und Veränderungen des
Wasserhaushaltes; es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen
erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch Veränderungen des Wasserhaushaltes (Verkleinerung der
Gebietsfläche gegenüber 1. Entwurf); es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt zum Teil im SPA-Gebiet; mögliche Auswirkungen auf Erhaltungsziele
durch Lebensraumverluste; es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche Auswirkungen auf
Erhaltungsziele durch Lebensraumverlust; es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt zum Teil im SPA-Gebiet; mögliche (in)direkte Auswirkungen
durch FIächeninanspruchnahme und Immissionen auf Erhaltungsziele;
es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung
im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
auf Erhaltungsziele durch Veränderungen des Wasserhaushaltes
und Immissionen auf Erhaltungsziele; es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des SPA-Gebietes; mögliche (in)direkte Auswirkungen
durch FIächeninanspruchnahme, Verstärkung der Zerschneidungsund
Immissionswirkungen; Verträglichkeitsprüfung und Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten
auf Ebene der Regionalplanung nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung
im nachfolgenden Verfahren); Minimierungsmöglichkeiten in
der Feintrassierung existieren
3.1.4 Wechselwirkungen
Die Betrachtung der Wechselwirkungen umfasst die Wirkungen die durch Wechselbeziehungen
der Umweltfaktoren (Schutzgüter) neben der primären Wirkung auf ein Schutzgut auch sekundäre
Wirkungen bei anderen Schutzgütern hervorrufen und die durch Interaktion oder Kausalwirkungen
von Belastungsfaktoren zu einer verstärkten Belastungswirkung auf ein oder mehrere Schutzgüter
führen können (kumulative Wirkungen). Durch die festlegungstypenübergreifende Betrachtung der
einzelnen Schutzgüter ist bereits der Teil möglicher Wechselwirkungen erfasst worden, der sich auf
ein Schutzgut bezieht Umweltbericht, 3.1.1 ff.
Umweltbericht zum Regionalplan Mittelthüringen