download als PDF - SOFI

Constanze Kurz / Harald Wolf 40
„grundlegend neue Dinge aufdecken, die aber möglicherweise eben dann auch zu einem tatsächlich
nutzbaren Effekt mitführen können“. „Es ist Grundlagenforschung, die wir machen, wobei wir den
Anwendungsaspekt aber auch immer im Hinterkopf behalten.“ Und hier folgt dann auch oft der
Verweis auf die Schwammigkeit der Unterscheidung. Man platziert sich dann gewissermaßen
ganz bewusst in „Pasteurs Quadrant“:
„Um es vielleicht ein bisschen krasser zu sagen: Wer heute an irgendwelchen menschlichen Genen
arbeitet, um herauszufinden, was die machen, kann sich eigentlich darauf einstellen, dass es in fast
jedem Gen eine Art von Mutation gibt, die möglicherweise auch mit irgendeiner Krankheit vielleicht
sogar verbunden sein könnte. Das ist jetzt natürlich sehr salopp gesagt, aber das zeigt schon, dass
wir in diesem ganzen biologischen Bereich nicht mehr in irgendeinem Elfenbeinturm drin sind.“
Sowohl Management- als auch „Verkaufs“-Fertigkeiten müssen die Aspiranten – wie
gesehen – in hohem Maße einsetzen, um in der Ökonomie des Feldes bestehen und ihre
Karriereambitionen möglicherweise realisieren zu können. Das betrachten sie – in
Anknüpfung an die Gemeinplätze des öffentlichen Diskurses – als ihr spezifisches „Unternehmertum“.
Der brillanteste Wissenschaftler, der dem nicht Rechnung trüge, „der würde halt
an das Geld nicht rankommen, und ohne das Geld läuft auch der Laden nicht. Also jenseits der
Wissenschaft denke ich manchmal, dass ich, ja, Betriebswirtin und Araber bin, also so ein
‚Marktaraber’“ - auf dem heiß umkämpften Basar des biowissenschaftlichen Feldes und der
öffentlichen wie privaten Fördermittel. „Ich bin natürlich immer mein eigener Manager, um es mal
so zu sagen, für mein kleines Team von Leuten.“ „Die Situation, in der ich bin, vergleiche ich ganz
gern mit der von jemand, der eine kleine Firma gründet.“ Auch ein Biowissenschaftler mit
Erfahrungen mit Biotech-Firmen, Beratung und Beteiligung, sieht sehr deutliche Parallelen
zwischen seiner Gruppenleiterexistenz und einem gewerblichen Unternehmer:
„Ich bin doch Geschäftsführer einer Firma… Ich zieh’ [in einem Unternehmen] das Gleiche durch wie
hier auch, Aufträge reinholen, Geld beschaffen, Mitarbeiter. Strategische Entscheidungen treffen,
einen doppelten Boden konstruieren für den Fall, wenn was schief geht, all solche Sachen: das ist
reines Geschäft, was ich hier auch habe, das gibt’s da auch.“
Da nun der Leistungsnachweis darüber: „Bin ich jetzt am Ende meiner Habilitation eine gute
Wissenschaftlerin?“ in allererster Linie über die Anzahl der „Publikationen in hochrangigen Journals“
geführt wird, ist klar, worauf die eigene „nachtwissenschaftliche“ Forschungstätigkeit –
bzw. die der Arbeitsgruppe, die man leitet – vor allen Dingen ausgerichtet sein muss: Man
macht Forschung unter einem ausgesprochen hohen Druck, sichtbare Ergebnisse für die
„Tagwissenschaft“ zu produzieren, sprich: zu publizieren.
„Das Hauptziel ist … die Publikation, und nicht mal, um’s anderen mitzuteilen, sondern nur, weil man
es als Output braucht, um … ja, wenn man’s wieder etwas plakativer formuliert, um die nächste Stelle
zu kriegen oder Forschungsgelder zu kriegen. Also der alte Spruch ist >publish or perish