Moralisches Urteilen und soziale Umwelt - Universität Konstanz

zweiten Faktors auf das Urteilsverhalten zu analysieren, werden orthogonale
Polynome benutzt, wie sie Bock vorgeschlagen hat (1975, 447-488). 8 Unsere Hypothesen
lenken das Interesse auf die Interaktion zwischen beiden Faktoren, speziell
auf die lineare Komponente dieser Interaktion: um die Hypothese einer differenziellen
Schiefe des Profils der Stufenmedianwerte zu bestätigen, sollte diese lineare
Komponente signifikant und zugleich für einen erheblichen Anteil der Varianz verantwortlich
sein. Die Haupteffekte der beiden Faktoren hingegen können, da für unsere
spezifischen Hypothesen irrelevant, unberücksichtigt bleiben.
4. Empirische Befunde
1) Die intraindividuelle Analyse von Komponenten der moralischen Urteilsvarianz
läßt erkennen, dass die Stärke der Orientierung an moralischen Kategorien sehr unterschiedlich
ist, dass aber die einzelnen Individuen sich in ihrem Urteilsverhalten
zu einem hohen Prozentsatz 'überzufällig' (Lind & Wakenhut i.d.B.) an moralischen
Kategorien und nicht, wie die Untersuchung von Keasey (1975) nahelegt, an
anderen Kriterien orientiert. Der Anteil der Abiturienten, die beim Beurteilen von
Argumenten andere, nicht-moralische Kriterien heranziehen, z.B. ob die vorgelegten
Argumente der einmal gefaßten Meinung entsprechen oder ihr widersprechen
(Faktor Pro-Contra), ist deutlich geringer. Die Verteilung der Befragten nach dem
Grad, in dem sie moralische Kategorien in ihrer Beurteilung verwenden, ist in Abbildung
4 dargestellt. Die Abszisse repräsentiert den Anteil der individuellen Urteilsvarianz,
der von der Orientierung an moralischen Kriterien herrührt. Dieses
Maß ist das Verhältnis der Summe der Quadrate, die auf den Faktor Stufe entfällt,
zu der gesamten Summe der Quadrate. Ebenfalls eingetragen ist das Ausmaß, in
dem das individuelle Urteilsverhalten durch den Zustimmungs-Ablehnungsfaktor
(Faktor Pro-Kontra) bestimmt ist.
2) Falls die Bevorzugung “hoher” Stufen der moralischen Orientierung ein
Wegbereiter für eine nachfolgende kognitive Organisation ist, dann impliziert dies,
dass die Anerkennung der moralischen Priorität von Argumenten höherer Stufen
einhergehen sollte mit einer höher organisierten Denkstruktur. D.h. der motivationale
Inhalt und die kognitive Struktur des moralischen Urteilsverhaltens sollten empirisch
in einer vorhersagbaren Weise korrelieren (Kohlbergs Parallelitätsthese;
vgl. Lind i.d.B. a). Die in Abbildung 5 dargestellten Befunde bestätigen eindeutig
diese für die kognitive Entwicklungstheorie sehr bedeutsame Hypothese: Je mehr
das individuelle Urteilsverhalten auf moralische Maximen hin strukturiert ist, desto
38