Moralisches Urteilen und soziale Umwelt - Universität Konstanz

das Modell, das Bock (1975, 459-460) als Annahme I vorstellt, als zu restriktiv.
Die Tests, die wir anwenden – multivariate Tests – sind valide unter Bocks
allgemeinster Annahme III, die Heteroskedastizität ebenso wie interkorrelierte
polynomiale Fehler-Komponenten zuläßt.
9. Varianzanalytische Verfahren können in sinnvoller Weise nicht auf diese Hypothese
angewendet werden, da das Konstruktionsprinzip des Konsistenzmaßes
impliziert, dass die Annahme der Homoskedastizität verletzt ist, d.h. dass die
Gruppen unterschiedliche Kovarianz-Matrizen zwischen den Stufen aufweisen.
Vgl. zum Phänomen der 'partiellen Konsistenz' Krämer-Badoni & Wakenhut,
1978 b.
10. Gemäß unserer Hypothesen bleiben hier die Haupteffekte der Variablen (1)
'Stufe' und (2) 'Ich-Stärke' bzw. 'demokratische Orientierung' sowie die Effekte
(3) des (Stichproben-)Fehlers unberücksichtigt. Die Falsifikatoren (im Sinne
Poppers) für diese Hypothesen sind allein die – allerdings vielfältig möglichen
– nichtlinearen Interaktionseffekte der ersten beiden Varianzquellen (vgl. Abschnitt
3.3), weswegen die in Tabelle 1 und 2 aufgeführten Signifikanzwerte
nur von nachgeordneter Bedeutung sind. Wesentlich sind: die Tatsache und der
Grad der Übereinstimmung der theoretisch begründeten (und riskant, d.h. informativ
formulierten) Hypothesen mit den empirischen Daten (in den Tabellen
1 und 2 die Spalten A und B).
46