115 BESCHEID - Umweltbundesamt

jenem der Kinderleukämie, argumentiert. Daher müsse der mit 1 µT als grobe
Richtschnur angesetzte Wert unterschritten werden.
Verschiedentlich wird ein Zusammenhang zwischen 50 Hz-Feldern und Depression
bzw. Suizidgefahr behauptet, hiebei werden die Ausführungen der Gutachter im
UV-GA, wonach es keine stichhaltigen Beweise für einen solchen Zusammenhang
gäbe, angezweifelt.
Berufungsbeantwortung:
Aus der ergänzenden Stellungnahme des Verfassers des UVE-Gutachtens aus dem
Fachbereich Humanmedizin Univ.-Prof. Dr. Vutuc vom 16. Juni 2005 gehe hervor,
dass die von Prof. Dr. Frentzel-Beyme und Univ.-Prof. Dr. Kundi vorgebrachten
Bedenken nicht zuträfen. Vielmehr wäre zum Schutz der menschlichen Gesundheit
vom nichtamtlichen Sachverständigen für Umweltmedizin Univ.-Prof. Dr. Neuberger
ein Vorsorgewert von 1 µT gewählt worden. Dieser Wert entspreche dem in der
Schweiz geltenden Grenzwert für neu zu errichtende Anlagen an Orten mit
empfindlicher Nutzung (NISV vom 23. Dezember 1999, Verordnung 814.710) und sei
wesentlich strenger als die Werte in den Richtlinien der ICNIRP und in der EU
(Ratsempfehlung 1999/519/EG) oder der in Österreich anzuwendenden ÖNORM
S 1119. Der in der Schweiz geltende Anlagengrenzwert sei auf Grund
vorsorgemedizinischer Überlegungen festgelegt worden und solle an Orten mit
sensibler Nutzung, wie zB Wohnnutzung und Kinderspielplätzen, eine vorsorgliche
Verminderung der Langzeitbelastung sicherstellen. Der Wert sei so gewählt worden,
dass auch hypothetische Risiken berücksichtigt würden.
Jenen Berufungsargumenten, wonach das Leukämierisiko bei Kindern schon bei
geringeren Belastungen (ab etwa 0,4 µT) erhöht sei, sei entgegenzuhalten, dass sich
diese Angaben auf Durchschnittsbelastungen (also auf die durchschnittliche
Dauerbelastung) beziehen würden. Der Wert von 1 µT beziehe sich hingegen auf die
volle Auslastung der Anlage (Volllastbetrieb). Das bedeute, dass er auch dann
eingehalten werden müsse, wenn die Anlage voll genutzt werde. Da der Stromfluss
durch eine Hochspannungsleitung oder ein Umspannwerk zeitlich jedoch stark
variiert, liege die gemittelte Magnetfeldbelastung deutlich unter der zulässigen
Spitzenbelastung.
Den Berufungsargumenten zur sog. Henshaw-Hypothese wird entgegengehalten,
diese sei eine reine Arbeitshypothese; das daraus angeblich abzuleitende erhöhte
Krebsrisiko in der Nähe von Hochspannungsleitungen habe in analytischen
epidemiologischen Studien nicht nachgewiesen werden können.
Unzutreffend seien weiters die Berufungsvorbringen, wonach fünf staatliche
Institutionen Schwedens verbindliche Richtlinien zur Abwägung zwischen möglichen
Risiken und technologischen/ökonomischen Erwägungen ausgearbeitet und
verlautbart hätten; das ergebe sich aus der Stellungnahme des Univ.-Prof. DI
Dr. Leitgeb, worin auf den empfehlenden Charakter dieser schwedischen Richtlinie
hingewiesen werde. Vielmehr sei bereits in der UVE (Fachbereich
elektromagnetische Felder) eingehend auf die schwedische Grenzwertsituation
hingewiesen worden.
Dazu: 7.3. dieses Bescheides (mit Untergliederungen)
16