115 BESCHEID - Umweltbundesamt

Landschaftsschutzgebiets ausgeschlossen. Die Ergänzung zum
UV-GA Dezember 2006 enthält diesbezüglich keine abweichende Beurteilung.
Auch Lärmauswirkungen durch Hubschrauberverkehr (ebenso wie durch LKW– und
Traktorverkehr, dargestellt als Vorbeifahrtpegel) sind berücksichtigt. Das UV-GA
Dezember 2004 bezieht die Lärmauswirkungen durch Hubschrauber unter
Pkt. 4.1.1.3. ausdrücklich ein und kommt nachvollziehbar zum Ergebnis, dass durch
die ein bis zwei Wochen dauernden Lärmimmissionen bei der Errichtung der 380 kV-
Freileitung mit keinen ungebührlichen Belästigungen des Wohlbefindens zu rechnen
sei, wenn die vorgeschlagenen Auflagen (die in den erstinstanzlichen Bescheid
Eingang gefunden haben) eingehalten werden. Weiters wird unter Pkt. 5.2.1.4 (auf
S 109) unter Bezugnahme auf die mündliche Verhandlung (im erstinstanzlichen
Verfahren) nochmals festgehalten, dass die medizinischen Gutachter den in der UVE
angegebenen Planungszustand akzeptieren und sich mit der Minimierung der zu
erwartenden Belastungen durch Formulierung entsprechender Auflagen begnügen
konnten, weil die Immissionsabschätzungen für die Bauphase auch unter Annahme
von (realistischen) „Worst Case" Bedingungen (Hubschrauberlärm) wegen der
begrenzten Dauer keine Gesundheitsgefährdung oder unzumutbare Belästigung
erkennen ließen. Diesbezüglich haben sich auch in der Ergänzung zum
UV-GA Dezember 2006 keine Änderungen ergeben.
Hinsichtlich der erforderlichen Benützung bestehender Straßen und Wege, aber auch
hinsichtlich der Errichtung von Baustraßen und Wegen an bzw. innerhalb der
Leitungstrasse enthält der erstinstanzliche Bescheid bereits umfassende Auflagen,
insbesondere im Fachbereich Verkehr.
Zusätzliche – weder beantragte noch in Aussicht genommene und nach den
nachvollziehbaren Darlegungen in der UVE und im UV-GA auch nicht erforderliche –
Erschließungsstraßen oder Transportaufgaben waren in die Beurteilung durch die
UVP-Behörde nicht einzubeziehen, zumal die Projektwerberinnen wiederholt
versichert haben, keiner zusätzlichen Zufahrtswege zu bedürfen (vgl. insb. bereits die
UVE, Vorhabensbeschreibung S 39 ff, sowie die im steiermärkischen Verfahren
abgegebenen Stellungnahmen vom 25. April 2006, S 22 und vom 4. August 2006,
S 3).
6.6. Zum Vorwurf der mangelnden Konkretisierung von Auflagen
Die Berufung der Gemeinden Wolfau und Unterwart bemängelt, dass die mit dem
erstinstanzlichen Bescheid getroffenen Festlegungen über die Bestellung von
Aufsichtsorganen, wie eine ökologische Bauaufsicht udgl., nicht geeignet sind, die
Umsetzung bescheidförmiger Vorschreibungen zu gewährleisten. Ausdrücklich
genannt wird Z 120 der Auflagen, die einen Ziviltechniker oder ein entsprechend
qualifiziertes Technisches Büro mit erfahrenen Ornithologen und
vegetationskundigen Biologen als ökologische Bauaufsicht für die entsprechende
ökologische Begleitplanung fordert. Bei der Bestellung dieser „Aufsichtsorgane“
durch die Antragsteller fehle „jede Festlegung darüber, dass es sich dabei um
Organe der Behörde handle“, dies im Gegensatz zum Bescheid der Stmk. LReg. vom
6. März 2000 betreffend die Trans-Austria-Gasleitung Loop II, wo es über das
Anforderungsprofil an die ökologische Bauaufsicht ausdrücklich heißt, dass diese
„ein Organ der Behörde“ ist.
46