115 BESCHEID - Umweltbundesamt

wonach nicht der Waldeigentümer, sondern der Leitungsberechtigte für die
rechtzeitige Wiederbewaldung der Trassenfläche zu sorgen hätte. Es treffe daher
nicht zu, dass die Berufungswerberinnen in Durchführung dieser Auflagen auf die
Mithilfe der Grundeigentümer angewiesen wären.
Dazu: 9. (mit Untergliederungen) dieses Bescheides
2.1.9. Abbau der 110 kV-Leitung zwischen Oberwart nach Unterrohr
Berufung:
Von der Burgenländischen Landesumweltanwaltschaft wird beantragt, den
erstinstanzlichen Bescheid insofern abzuändern, als zum Schutz des Lebensraumes
und der Ökologie des Naturschutzgebietes „Lafnitz-Stögersbach-Auen“ als
Nebenbestimmung (Bedingung, Auflage) vorgeschrieben werde, dass die 110 kV-
Leitung vom UW Oberwart zum UW Unterrohr, welche das Naturschutzgebiet
„Lafnitz-Stögersbach-Auen“ quert, abzubauen sei, die 110 kV-Leitung auf der
380 kV-Leitung mitzuführen und zum UW Unterrohr auf kürzestem Wege eine
Stichleitung vorzusehen sei. Nach Ansicht der Landesumweltanwalt sei der Bescheid
als rechtswidrig anzusehen, wenn nicht in ausreichendem Maße versucht würde,
technisch mögliche Ausgleichsmaßnahmen als Auflage vorzusehen.
Berufungsbeanwortung:
Die APG weist darauf hin, dass die Forderung der Landesumweltanwaltschaft die
Errichtung einer Stichleitung auf steiermärkischem Gebiet erfordern würde. Es würde
daher zwar ein bestehender Eingriff auf burgenländischem Gebiet beseitigt, dies
jedoch um den Preis eines neuen Eingriffes in der Steiermark. Die Forderung möge
zwar aus lokaler Sicht verständlich sein, auf Grund der gebotenen gesamthaften
Betrachtung sei sie aber abzulehnen.
Dazu 10.3.2. dieses Bescheides
2.1.10. Zu folgenden Berufungsvorbringen und Berufungsbeantwortungen
enthält dieser Bescheid die entsprechende rechtliche Beurteilung laut
unten stehender Tabelle:
Berufungsvorbringen bzw. –beantwortung
Zum Vorwurf der gesetzwidrigen Auflage des ergänzten
UV-GA Dezember 2004
Bescheidpunkte
6.1.
Zum Vorwurf der Befangenheit von Sachverständigen 6.2.
6.3.
Zum Vorwurf der mangelhaften rechtlichen Beurteilung
von Zwangsrechten
6.4.
Entschädigungsansprüche, Wertminderung 6.4.
Zum Vorwurf der mangelnden Konkretisierung von
Auflagen
6.6.
24