Download - Arbeitsgemeinschaft für Internationalen Rechtsverkehr

I. INTERNES
mutung der Unrichtigkeit und der Erleuchtungsbedürftigkeit
unterliegen.
heißen, denn auch ich funktioniere so, und bis jetzt hat
es immer ganz gut geklappt.
Um noch einmal auf die USA als eine der führenden
Kulturnationen zurückzukom-men: aus deutscher Sicht
wundert man sich schon manchmal, dass sich der
Advocat schon auf America The Beautiful und all seine
Segnungen einlässt, wenn es der Sa-che - des Mandanten
- dienlich ist oder sein könnte, während der Rechtsanwalt
erst prüft, welche Voraussetzungen überhaupt
grundsätzlich erfüllt sein müssen, damit irgendetwas dieser
Sache dienlich sein könnte. Wirken vielleicht deshalb
unsere niederländischen Freunde oft weniger angespannt,
auch weniger affektiert als wir, wenn sie sich
anglo-amerikanisch betätigen
VI.
Überhaupt, die Grundsätze. Die Säulen, auf denen das
deutsche anwaltliche Univer-sum fest ruht, umspült,
manchmal spielerisch-leicht, manchmal reißend und
gefährlich, von den Ausnahmen, Ausnahmen von den
Ausnahmen und Gegenausnahmen. Unser Rechtsdenken
ist manchmal überstark geprägt von dem Bedürfnis
nach Grundsätzen, an denen man auch die anspruchsvollsten
Überlegungen festmachen kann. Wenn
wir die Erfolgsaussichten eines Falls prüfen, rekurrieren
wir wie selbst-verständlich zuerst auf die geltenden
Grundsätze, bevor wir uns damit beschäftigen, welche
der zahllosen bösen (aber auch faszinierenden) Ausnahmen
hier gerade verwirklicht sein könnte. Deutschland
verdankt diesem Ansatz viele wunderbare Wor-te.
Schranken-Schranken ist eines davon, eine aus unserem
Verfassungsrecht nicht wegzudenkende Rechtsfigur.
Aber zum Beispiel auch die im internationalen Schiedsverfahren
so prachtvoll blühende Kompetenz-Kompetenz
hat irgendwann als hoffnungsvolles Pflänzchen auf
dem Acker des Grundsätzlichen im Lande Goethes
angefangen. Wenn Sie Ihr deutsches Gegenüber in einer
Verhandlungssituation richtig einschätzen wollen, sind
Sie gut beraten, zu unterstellen, dass große Teile seines
oder ihres Arbeitsspeichers aktuell mit Grundsatzarbeit
belegt sind. Ich werde mich hüten, das schlecht zu
Wer vor dem Grundsatz steht - oder vor einem, der in
Grundsätzen denkt und mit ihnen arbeitet -, hat es nicht
mehr weit bis zum Dogma. Und auch hier gibt es Wissenswertes
über Ihre deutschen Kolleginnen und
Kollegen. In der deutschen Anwaltschaft ist die
Auffassung höchst verbreitet, dass eine schriftliche Arbeit,
zum Beispiel eine Rechtsauskunft an einen Mandanten,
von minderer Qualität ist, wenn sie nicht ausführlich,
gern auch episch, auf Lehrmeinungen und Rechtsprechungsentwicklungen
eingeht, die mit dem konkreten
Fall zwar grundsätzlich - da ist das Wort wieder - in
Zusammenhang stehen, aber zur Beantwortung der entscheidenden
Frage nicht oder nur wenig beitragen. Auf
diese Weise kann die Behandlung der Frage eines
Mandanten, ob eine bestimmte Forderung verjährt ist
oder nicht, nach Umfang und Komplexität durchaus an
den Mittelteil von "Krieg und Frieden" erinnern, ohne
dass wir das wirklich außergewöhnlich fänden. Denn auch
wenn sich die meisten von uns - wie Sie - als moderne
Dienstleister verstehen, sind viele doch gleichzeitig Mitglieder
im Club der Ausführlichen. Sei es, sie verstehen
ihre seitenlangen Elaborate als Ausdruck hochwertiger
Arbeit, sei es, sie wollen Schwächen der eigenen
Rechtskenntnis mehr oder weniger elegant tarnen. Es gibt
freilich auch viele Mandanten, die sich nicht mit weniger
zufrieden geben wollen, und die regelrecht alarmiert
wären, wenn ihre Frage an den Anwalt mit einem Schreiben
beantwortet würde, das kürzer wäre als das Anfangskapitel
des "Zauberbergs" von Thomas Mann, und
das man tatsächlich bei der ersten Lektüre verstünde - wo
ist denn da der Gegenwert für diese enormen Honorare
VII.
Die Honorare allerdings scheinen im internationalen
Vergleich, wohl auch im Ver-gleich mit den
Niederlanden, doch nicht ganz so dramatisch. Gerichtliche
Tätigkeit wird in Deutschland in aller Regel nach
einer festen, am Streitwert orientierten Vergütungsordnung,
dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, abgerech-
16
MittBl. DAV Internationaler Rechtsverkehr 1/06