Download - Arbeitsgemeinschaft für Internationalen Rechtsverkehr

II. EUROPÄISCHE UNION / INTERNATIONALES
der Argumente in englischer Sprache dar. Hierbei machten
die Verfasser insbesondere die Erfahrung, dass manche,
zunächst überzeugend klingende Argumente an
eben jener Überzeugungskraft verlieren, sobald sie zu
Papier gebracht werden. Dann erfordert es des Öfteren
mehrerer Formulierungsversuche, um die kreativen
Gedanken in die richtige sprachliche Form zu bringen.
Den Schreibprozess verlangsamt zu Beginn auch der
Urteilsstil, in dem der Schriftsatz - im Unterschied zu
Hausarbeiten - gänzlich abgefasst werden soll.
Kennzeichnend für die Erstellung des Memorandums ist
ferner eine intensive Begründung anhand des
Sachverhalts, also den einzelnen Vertragsdokumenten
oder Passagen des Schriftverkehrs, sowie das
Heranziehen von vergleichbaren Urteilen und der
Einarbeitung dieser.
Eine zusätzliche Herausforderung ergibt sich beim
Schreiben des Beklagtenschriftsatzes. Denn dieser soll
sich mit dem zugesandten Klägerschriftsatz einer gegnerischen
Universität auseinandersetzen. Es gilt, die
Argumente des Klägers sachlich zu entkräften, ohne
dabei respektlos zu werden. Ein unhöflicher Umgang
mit den Argumenten des Gegners ist nahezu unverzeihlich.
3.3. Die Oral Hearings
Die Basis für ein gutes Pleading stellt ein Vortrag dar,
der die wichtigsten Argumente des Schriftsatzes enthält.
Dies allein reicht jedoch nicht aus für ein gutes Plädoyer.
Auf Fragen des Tribunals sollte flüssig und geschickt
geantwortet werden, so dass eine elegante Rückkehr
zum eigenen Vortrag möglich ist. Dabei sollte niemals
der Eindruck erweckt werden, dass der eigene Vortrag
auswendig gelernt wurde. Vielmehr wird gefordert, flexibel
zu sein, also auch mal vom Konzept abzuweichen,
ohne den Faden zu verlieren. Zudem legen die Schiedsrichter
großen Wert darauf, dass die Teilnehmer den
Sachverhalt genauestens kennen.
Neben der Beherrschung des Sachverhalts und einer
überzeugenden Lösung des rechtlich Strittigen sind auch
ein souveränes Auftreten, die Körpersprache und die
Sprechgeschwindigkeit von immenser Bedeutung, welche
die Wirkung des Gesprochenen und somit die
Bewertung stark beeinflussen.
Zu guter letzt ist ein Faktor zu erwähnen, der von den
Schiedsrichtern ebenfalls honoriert wird: Teamwork.
Gern gesehen ist das aufmerksame Verfolgen des
Vortrags des Kollegen und auch das Anreichen von
Materialien an diesen.
4. SCHLUSSBEMERKUNG
Bei einem internationalen Wettbewerb von solcher
Größe könnte angenommen werden, dass ein ausgeprägtes
Konkurrenzverhalten an den Tag gelegt werde. Der
Wunsch, in die „Final Rounds“ zu kommen oder gar
einen Preis zu gewinnen, mag einen sehr hohen
Stellenwert einnehmen. Dennoch ist nicht von der Hand
zu weisen, dass ambitionierte StudentInnen sehr wohl
auch kontaktfreudig sind und auch feiern können.
Nach Abschluss der Schriftsatzphase beginnt die
Vorbereitung auf die „Oral Hearings“ in Wien. Die
Probepleadings mit anderen Teams aus Deutschland,
Frankreich, Australien und den USA ließen die Verfasser
bereits vor dem eigentlichen Wettbewerb ein wenig von
der Anspannung, aber auch von dem Spaß, den sie in
Wien haben würden, erahnen.
Aus dem Munde ehemaliger „Mooties“, die dem
Wettbewerb noch als engagierte Coaches, Schiedsrichter,
Organisatoren oder Helfer zur Verfügung stehen,
ließ sich gar der Satz vernehmen: „The moot changed my
life!“ - ein Beleg dafür, dass die Begeisterung für den
Moot selbst nach mehreren Jahren nicht abnimmt.
36
MittBl. DAV Internationaler Rechtsverkehr 1/06