Download - Arbeitsgemeinschaft für Internationalen Rechtsverkehr

II. EUROPÄISCHE UNION / INTERNATIONALES
7.
WILLEM C. VIS INTERNATIONAL
COMMERCIAL ARBITRATION MOOT
COURT
EIN ERFAHRUNGSBERICHT DES TEAMS
DER UNIVERSITÄT FRANKFURT AM MAIN
von Soo-Hyun Oh, Jakob Sättler und
Nils Christian Wighardt
1. DIE GESCHICHTE UND BEDEUTUNG DES VIS
MOOTS
Unter dem Eindruck, dass dem internationalen
Kaufrecht und der Schiedsgerichtsbarkeit in der juristischen
Ausbildung nicht genügend Beachtung zukommt,
wurde die Idee geboren, einen Moot Court zu veranstalten,
der sich diesen Rechtsgebieten widmet. Im Jahre
1992 wurde die Idee auf einem Kongress der United
Nations Commission on International Trade Law
(UNCITRAL) diskutiert. Die ehemaligen UNCITRAL-
Sekretäre Prof. Willem Vis und Prof. Eric Bergsten, die
zu dem Zeitpunkt als Lehrende am Institute of
International Commercial Law an der Pace Law School
in White Plain, New York, tätig waren, kümmerten sich
fortan um die Organisation des Moots. Bereits zwei
Jahre später wurde der erste Moot Court in Wien, dem
Sitz der UNCITRAL, durchgeführt.
Die stetig gewachsene Bedeutung des Vis Moots läßt
sich gut an der Anzahl der teilnehmenden Teams veranschaulichen:
Am ersten Moot nahmen elf Teams aus
neun verschiedenen Ländern teil - am zwölften Moot
haben 140 Teams aus mehr als 30 verschiedenen
Ländern mitgewirkt. Aufgrund des gewachsenen
Interesses ist mittlerweile ein Schwestern-Wettbewerb in
Hong Kong (Vis Moot East) gegründet worden.
Der Sachverhalt - genannt „The Problem“ - entspricht
nicht dem typischen Sachverhalt, mit dem ein deutscher
Jurastudent während seines Studiums üblicherweise
konfrontiert wird. Im Gegensatz dazu besteht der
Sachverhalt aus etwa 50 Seiten Schriftverkehr zwischen
Kläger und Beklagtem, wichtigen Vertrags- oder
Transportdokumenten sowie schriftlicher Kommunikation
mit der Schiedsgerichtsinstitution und den
Schiedsrichtern, so dass es sich um einen richtigen Fall
aus der Praxis handeln könnte. Eine „Procedural Order“,
die als Leitlinie für die Auseinandersetzung mit dem
Sachverhalt zu verstehen ist, deckt materiellrechtliche
und prozessrechtliche Themen innerhalb der Aufgabenstellung
ab. Dabei ist zu erwähnen, dass stets das
Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge
über den internationalen Warenkauf (UN-Kaufrecht) auf
den materiellrechtlichen Disput zwischen den Parteien
Anwendung findet, während das die prozessrechtlichen
Fragen betreffende Regelwerk neben dem UNCITRAL
Model Law on International Commercial Arbitration
und der Convention on the Recognition and Enforcement
of Foreign Arbitral Awards aus der Fülle an bestehenden
institutionellen oder ad hoc Schiedsregeln von
Jahr zu Jahr neu ausgewählt wird.
Unter Bezugnahme auf die „Procedural Order“ ist von
den teilnehmenden Teams innerhalb von zwei Monaten
ein 35-seitiger Klägerschriftsatz zu erstellen. Zunächst
müssen die rechtlich relevanten Probleme erkannt werden.
Sodann beginnt die eigentliche Arbeit: als Rechtsanwälte
des Klägers müssen die Studenten fundierte und
überzeugende Argumente finden, die dem Klagebegehren
Nachdruck verleihen. Danach werden die
Seiten gewechselt: Nachdem der Klägerschriftsatz fertiggestellt
wurde, wird jedem Team ein Klägerschriftsatz
einer ebenfalls am Moot teilnehmenden Universität
zugeschickt, auf den es sodann aus Sicht des Beklagten
zu antworten gilt.
2. DER ABLAUF DES MOOTS
Jedes Jahr wird Anfang Oktober der Sachverhalt auf
der Homepage des Moots zum Download freigegeben.
Die „Oral Hearings“, die Ende März oder Anfang April
in Wien ausgetragen werden, stellen den Höhepunkt des
Wettbewerbs dar. In letzter Zeit sind verschiedene sogenannte
„Pre Moots“ entstanden, die der Vorbereitung auf
den rhetorischen Part des Wettbewerbs dienen. Zu nen-
34
MittBl. DAV Internationaler Rechtsverkehr 1/06