pdf-Datei, 642 KB

Biologisch - landschaftsökologische Gutachten 

BIOLAGU 

Dr. Buck & Dr. Plate 

Fledermauserfassung 

im geplanten Windpark 

„Weertzen“ 

Landkreis Rothenburg / Wümme 

Bearbeitet von: 

Dipl. Biol. Ingelore Plate 

Dr. Christian Plate 

Auftraggeber: NWP Plangesellschaft mbH 

Dezember 2007 

21354 Bleckede/Elbe - Kastanienweg 3 - Tel. 05852/2859 - Fax 05852/3706 

79098 Freiburg i. Br. - Bernhardstrasse 1 – Tel. 0761/29280414 - Fax 29280415 

01099 Dresden - Meschwitzstrasse 15 – Tel. 0351/2606630 - Fax 2606631 

40212 Düsseldorf - Graf-Adolfstr. 23 – Tel. 02 11 - 33 67 91 51 - Fax. 02 11 - 33 67 91 81 

e-mail: BioLaGu@t-online.de, 

www.biolagu.de

BioLaGu – Projekt: Fledermauserfassung im geplanten Windpark „Weertzen“ Endbericht 2007 

1. FLEDERMÄUSE UND IHRE BEDEUTUNG.......................................................................................... 4 

2. KONFLIKTBEREICH WINDPARK UND FLEDERMÄUSE............................................................... 5 

3. AUFGABENSTELLUNG UND METHODIK.......................................................................................... 8 

3.1. AUFGABENSTELLUNG ........................................................................................................................... 8 

3.2. DETEKTORMETHODE (INKL. HORCHBOXEN)......................................................................................... 8 

4. UNTERSUCHUNGSGEBIET (UG) ........................................................................................................ 10 

5. ERGEBNISSE ........................................................................................................................................... 11 

5.1. KARTIERTERMINE UND WETTERDATEN .............................................................................................. 11 

5.2. VORKOMMEN DER ARTEN UND DEREN GEFÄHRDUNG ........................................................................ 11 

5.3. DARSTELLUNG DER FLEDERMAUSKONTAKTE DER EINZELNEN BEGEHUNGEN...................................... 14 

5.4. ZU DEN AKTIVITÄTEN, QUARTIEREN UND BALZ DER EINZELNEN ARTEN ............................................ 15 

5.5. DARSTELLUNG DER JAGDGEBIETE....................................................................................................... 20 

5.6. DARSTELLUNG DER FLUGSTRASSEN.................................................................................................... 22 

5.7. ZUGGESCHEHEN.................................................................................................................................. 23 

5.8. DARSTELLUNG DER AKTIVITÄTEN AN DEN WEA-STANDORTEN............................................................ 26 

ERGEBNIS DER DATENRECHERCHE........................................................................................................ 26 

5.9. ZUSAMMENFASSUNG DER AKTIVITÄTEN DER FLEDERMÄUSE IM UNTERSUCHUNGSGEBIET................ 27 

6. BEWERTUNG DER FUNKTIONSRÄUME DER FLEDERMÄUSE................................................. 29 

6.1. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE BESONDERER BEDEUTUNG................................................................ 29 

6.2. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE ALLGEMEINER BEDEUTUNG .............................................................. 30 

6.3. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE GERINGER BEDEUTUNG.................................................................... 30 

6.4. KARTOGRAPHISCHE DARSTELLUNG DER BEWERTETEN FUNKTIONSRÄUME ....................................... 31 

7. KONFLIKTANALYSE UND BEWERTUNG........................................................................................ 32 

7.1. EINLEITUNG........................................................................................................................................ 32 

7.2. KONFLIKTANALYSE BEZÜGLICH DES FLEDERMAUSZUGES.................................................................. 33 

7.3. KONFLIKTANALYSE BEZÜGLICH DER EINZELNEN WEA STANDORTE .................................................... 34 

7.3.1. WEA 1........................................................................................................................................... 36 

7.3.2. WEA 2........................................................................................................................................... 37 

7.3.3. WEA 3........................................................................................................................................... 38 

7.3.4. WEA 4(alt).................................................................................................................................... 40 

7.3.5. WEA 5........................................................................................................................................... 43 

7.3.6. WEA 6........................................................................................................................................... 44 

7.3.7. WEA 7........................................................................................................................................... 46 

7.3.8. WEA 8........................................................................................................................................... 47 

2


7.3.9. WEA 9........................................................................................................................................... 48 

8. VERMEIDUNG UND MINIMIERUNG VON BEEINTRÄCHTIGUNGEN...................................... 51 

8.1. ALLGEMEINE VORSCHLÄGE................................................................................................................ 51 

9. ABSCHLUSSBETRACHTUNG .............................................................................................................. 52 

10. LITERATUR ........................................................................................................................................ 53 

11. ANHANG: KARTEN ........................................................................................................................... 57 

11.1. KARTEN.............................................................................................................................................. 57 

11.2. DARSTELLUNG DER AUFZEICHNUNGSANALYSEN DER HORCHBOXEN AN DEN WEA-STANDORTEN ... 57 

3


1. Fledermäuse und ihre Bedeutung 

Aufgrund der starken Gefährdung und der Indikatoreigenschaften dieser bedrohten und 

streng geschützten Tierartengruppe werden Fledermäuse in der Naturschutz- und Eingriffsplanung 

berücksichtigt. 

Alle in Niedersachsen heimischen Arten werden in der Roten Liste der Säugetiere in Niedersachsen 

oder auf deren Vorwarnliste geführt (NLÖ, 1991). Als wesentliche Ursache des Bestandsrückgangs 

wird zum einen der Verlust geeigneter Lebensräume (Jagdgebiete, Quartiere 

und Flugrouten) angesehen. Eine andere Gefährdungsursache stellt die Belastung der 

Individuen über die Nahrungskette durch Rückstände von Pestiziden dar. Fledermäuse stehen 

unter nationalem wie internationalem Schutz. Sie zählen nach dem Bundesnaturschutzgesetz 

zu streng geschützten Säugetierarten (§ 10 Absatz 2 Nr. 11 BNatSchG). Der Schutzstatus 

ergibt sich aus dem BNatSchG: Gesetz über Natur und Landespflege (Bundesnaturschutzgesetz 

in der Fassung vom 25.3.2002, BGBl. I S. 1193) in Verbindung mit der VER- 

ORDNUNG ZUR NEUFASSUNG DER BUNDESARTENSCHUTZVERORDNUNG und zur 

Anpassung weiterer Rechtsvorschriften vom 16. Februar 2005 (BGBl. I Nr. 11: 258-317) b: 

nach § 10 (2), 10 BNatSchG besonders geschützte Art, s: nach § 10 (2), 11 BNatSchG 

streng geschützte Art. Auch die FFH-Richtlinie der Europäischen Union sowie deren artenschutzrechtlichen 

Belange und weitere auch internationale Vereinbarungen wie z. B. EURO- 

BATS und die Bonner Konvention mit einem Regionalabkommen zum Schutz der Fledermäuse, 

verpflichten die Bundesrepublik Deutschland Schutzmaßnahmen für die bedrohten 

Fledermäuse zu ergreifen. Streng geschützte Arten sind in der Eingriffsregelung (§ 19 

BNatSchG) von besonderer Relevanz und in Eingriffsvorhaben, die eine Beeinträchtigung 

nach sich ziehen könnten, zu berücksichtigen. 

4


2. Konfliktbereich Windpark und Fledermäuse 

Bisher wurden Windparks vorwiegend in küstennahen Gebieten gebaut. Durch die gesteigerte 

Effektivität der Anlagen werden vermehrt auch Standorte im Landesinneren (offene sowie 

auch zunehmend Waldstandorte) errichtet und erreichen somit auch die Lebensräume der 

Fledermäuse auf heckenreichen und waldnahen Flächen. Avifaunistische Untersuchungen 

werden seit Jahren bei der Planung von Windparks durchgeführt. Fledermäuse weisen durch 

ihre komplexe Nutzung von unterschiedlichen, zeitlich und/oder räumlich miteinander verbundenen 

Lebensräumen (Quartier, Flugroute, Jagdgebiet) gewisse Parallelen zur Avifauna 

(Brutplatz, Rastplatz, Nahrungsgebiet, Zuggeschehen) auf. Mittlerweile zählen auch die fledermauskundlichen 

Untersuchungen zum Standard in der Windparkplanung. Hierzu wurde 

für einige Bundesländer ein Papier als Empfehlung zur Berücksichtigung der Belange der 

Fledermäuse in der Windparkplanung erarbeitet FACHTAGUNG Dresden (2003), RAHMEL 

et al. (2004), NLWKN (2006), LUA BRANDENBURG (2003). 

Erste Hinweise auf verunfallte Fledermäuse im Bereich von Windenergieanlagen stammen 

aus Australien (HALL & RICHARDS, 1972); systematisch erhobene Daten zu Fledermäusen 

wurden allerdings erst im Rahmen von Vogelschlaguntersuchungen aus den USA bekannt 

(KEELEY et al. 2001, ERICKSON et al. 2002, JOHNSON et al. 2000). So wurden beispielsweise 

616 Todfunde unter sechs verschiedenen WEA von Mai bis Oktober beobachtet. Nach 

ersten theoretischen Überlegungen zum Fledermausschlag an Windenergieanlagen in 

Deutschland von BACH et al. (1999) und RAHMEL et al. (1999) wurden auch erste Todfunde 

aus Spanien und aus Deutschland DÜRR (2002/2006), DIETZ (2003), BRINKMANN (2006) 

gemeldet. Zeitgleich veröffentlichte AHLEN (2002) Daten von verunfallten Fledermäusen aus 

Schweden. Weitere Untersuchungen aus Deutschland belegen diese ersten Ergebnisse 

(TRAPP et al. 2002, BACH 2003). Laut aktueller Daten sind in Deutschland 706 Todfunde 

von 16 Fledermausarten in 12 Bundesländern nachgewiesen (DÜRR 2007). 

Unsere einheimischen meist nachtaktiven Fledermäuse erbeuten ihre durch Ultraschall 

wahrgenommenen Nahrungsinsekten im Flug, also möglicherweise auch im potentiellen 

Einwirkungsbereich von Windenergieanlagen. Konflikte zwischen Windparkplanung und Lebensräumen 

von Fledermäusen können sich prinzipiell dann ergeben, wenn: 

 

 

 

Quartiere vernichtet oder beeinträchtigt 

Fledermaus-Flugstraßen und Zugstraßen durchschnitten oder 

Baukörper in Jagdgebieten errichtet werden. 

5


Im Falle eines Konfliktes zwischen Fledermäusen und Windenergieanlagen reagieren vermutlich 

nur einige Arten (RAHMEL et al. 1999, BACH 2001, NLWKN 2006) empfindlich. 

Bei den eingriffsrelevanten Fledermäusen handelt es sich vor allem um Arten, die infolge 

ihres spezifischen Jagdverhaltens im freien Luftraum und ihrer z. T. ausgeführten Wanderflüge 

in größeren Höhen (KEELEY et al. 2001, JOHNSON et al. 2000, DÜRR 2002, NLWKN 

2006), durch das Errichten von Windparks mit Anlagen von großer Nabenhöhe in ihrer Lebensweise 

beeinträchtigt werden könnten. Nach dem NLKWN (2006) kommen hierfür folgende 

Arten in Frage: Abendsegler, Kleinabendsegler, Nord-, Zweifarb-, Breitflügel- und 

Rauhautfledermaus und bedingt das Große Mausohr. Nach den neuesten Daten der Funddatei 

für Fledermausverluste (DÜRR 2007) gibt es vom Mausohr und der Nordfledermaus in 

Deutschland bisher jeweils nur einen Totfund. Hingegen sind von der Mückenfledermaus 13 

Funde und dem Grauen Langohr 6 Funde bisher gemeldet. Die Zwergfledermaus scheint 

bezüglich des Zugverhaltens (RAHMEL et al 2004, DÜRR 2007, NLWKN 2006) und nach 

Erkenntnissen von BRINKMANN (2006) in Waldstandorten und Wochenstubennähe ebenfalls 

eingriffsensibel zu reagieren und zählt bundesweit zu der zweithäufigsten Fundopfern 

an WEA (DÜRR, 2007). Spezifische Abstandsregeln gelten auch für die über dem Kronendach 

des Laubwaldes jagenden Tiere des Abendseglers, Kleinabendsegler, Zweifarb-, 

Bechstein-, Mops- und Fransenfledermaus. 

Soweit keine weiteren (Langzeit-) Untersuchungen zu den Auswirkungen von WEA auf Fledermäuse 

vorliegen, muss nach der Vorsorgeregelung von einer Gefährdung aller im halboffenen 

und offenen Luftraum jagenden Fledermausarten ausgegangen werden (BACH 2003, 

DIETZ 2003; DÜRR & BACH; 2004; BACH & RAHMEL; 2004/2006, NLWKN 2006, BRINK- 

MANN, 2006). 

Die möglichen Wirkfaktoren der Windenergieanlagen auf die Fledermausfauna: 

- Verlust von Lebensraum 

- Verlust von Jagdhabitaten 

- Barriere-Effekt 

- Emission 

- Kollisionsgefahr (gesteigerte Jagdattraktivität im Bereich der Kanzel durch erhöhte Wärmeabgabe 

und dadurch erhöhter Insektendichte in kühlen Nächten, nicht ausreichende 

Echoortung während der Zugzeiten, Fehleinschätzungen der Rotorgeschwindigkeit). 

6


Die standortspezifische Untersuchung zur Abschätzung der Risiken wird in Anlehnung der 

Vorgaben von LIMPENS & ROSCHEN (1996), BACH & RAHMEL (2004), RAHMEL et al 

(2004), DÜRR (2007) und des NLKWN (2006) bearbeitet. 

7


3. Aufgabenstellung und Methodik 

3.1. AUFGABENSTELLUNG 

Es handelt sich um eine Windparkplanung auf den landwirtschaftlich genutzten Flächen 

nördlich der Ortschaft Weertzen. Die Kartierung wurde in einem Umkreis von 1000 m um die 

geplanten WEA, in Anpassung an die Landschaftsstruktur, durchgeführt. Es erfolgte eine 

Methodenkombination aus Detektorkartierung und dem Aufstellen von Horchboxen an den 

geplanten Anlagenstandorten (LIMPENS & ROSCHEN 2002, RAHMEL et al. 2004, NLKWN 

2006). Die Kartierung beinhaltet die Arterfassung sowie Erfassung von Jagdgebieten, Flugwegen, 

möglichen Quartieren, Paarungsquartieren und Paarungsterritorien, Aktivitätsabundanzen 

an den geplanten WEA-Standorten und der eventuellen Ermittlung von Individuenzahlen 

der Fledermäuse sowie des Zuggeschehens. 

In insgesamt 16 Begehungen von März bis Mitte Mai 2007 und August bis Oktober 2007 

wurden der Frühjahrs- und Herbstzug erfasst. Die Erfassung der Lokalpopulation erfolgte in 

5 Begehungen von April bis Juli 2007. 

Darüber hinaus wurde im Gelände eine Landschaftsanalyse durchgeführt, um mögliche für 

Fledermäuse relevante Habitatstrukturen und Winter- und Sommerquartiere zu ermitteln. Mit 

Hilfe von Informationen der ansässigen Bevölkerung oder lokaler Verbände findet eine Ergänzung 

der für Fledermäuse wichtigen Bereiche statt. Weiterhin wurde im Jahre 2005 in 

diesem Gebiet eine Fledermauserfassung vom Büro BioLaGu durchgeführt. Die Daten fließen 

in die laufende Kartierung und in die Auswertung mit ein. 

Die Methodik orientiert sich an „Empfehlung zur Berücksichtigung der Belange des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege bei Standortplanung und Zulassung von Windenergieanlagen 

RAHMEL et al. (2004), BACH & DIETZ (2003), BRINKMANN (2006) und entspricht 

den derzeitigen Anforderungen der Arbeitsgruppe „Naturschutz und Windenergie des Niedersächsischen 

Landkreistages Stand Mai 2006“ und des NLWKN 1 / 2006. 

3.2. DETEKTORMETHODE (INKL. HORCHBOXEN) 

Die Anwesenheit von Fledermäusen ist durch das Abhören der Echo-Ortungslaute der Tiere 

mittels Ultraschallwandlern des Typs Pettersson-Ultraschalldetector D240 + festgestellt worden. 

Bei der Erfassung der Fledermausaktivitäten (jagende oder durchfliegende Tiere) wird 

nach der Punkt- und Transektkartierung verfahren. Die zu begehenden und befahrbaren 

Wege werden regelmäßig mit dem PKW bei einer maximalen Geschwindigkeit von 20 Km/h 

8


abgefahren oder zu Fuß/Fahrrad abgegangen. Soweit möglich erfolgt eine unterstützende 

Artbestimmung durch Sichtbeobachtungen (z. T. unter Einsatz eines lichtstarken Halogen- 

Handscheinwerfers) des Flug- und Jagdverhaltens sowie weiterer artspezifischer Merkmale. 

Die Quartiersuche erfolgt über die Ausflugbeobachtung der Tiere sowie über das für einige 

Arten typische morgendliche Schwärmverhalten am Quartier. Gegebenenfalls werden lokalisierte 

Baumhöhlenquartiere mittels einer optischen Kontrolle (Spiegel, Kamera, Endoskop) 

auf die Bestandsgröße hin untersucht. 

Im Suchflug sind die Ortungslaute der Fledermäuse meist artspezifisch, so dass aufgrund 

von Ruf und Sichtung mit einigen Einschränkungen die Art zu identifizieren ist. Echoortungs-, 

Flug- und Jagdverhalten sowie die Flugmorphologie bilden einen funktionalen Komplex und 

können deshalb nur im Zusammenhang zueinander und zur jeweiligen Flugumgebung interpretiert 

werden. Viele dieser Parameter lassen sich im Freiland nicht absolut, sondern nur 

relativ zu anderen beobachteten Arten deuten. Darüber hinaus fand eine Analyse der nach 

dem Heterodyn-Verfahren hörbar gemachten Fledermausrufe sowie zeitgedehnter Aufnahmen 

mit dem Bat Sound Analyse-Programm statt und diente zur Absicherung einzelner Artansprachen. 

Der entscheidende Vorteil der Detektor - Methode liegt darin, dass die Tiere in 

keiner Weise beeinträchtigt werden. 

Die naturschutzfachliche Bedeutung des Untersuchungsgebietes für die lokale Fledermausfauna 

wurde anhand aller erfassten Fledermäuse und ihrer Nutzung von räumlichen Funktionseinheiten 

erarbeitet. Es muss darauf hingewiesen werden, dass generell die tatsächliche 

Anzahl der Tiere, die ein bestimmtes Jagdgebiet oder eine Flugroute im Laufe des Untersuchungszeitraums 

nutzten, aus methodischen Gründen nicht genau zu bestimmen ist. Eine 

Individualerkennung per Detektor ist nicht möglich und so kann nicht immer festgestellt werden, 

ob eine Fledermaus mehrere Male an einem Ort jagte, oder ob es sich dabei um mehrere 

Tiere handelte, es sei denn Sichtbeobachtungen konnten bei der Detektorarbeit hinzugezogen 

werden. 

Zusätzlich zu den Detektorbegehungen wurden während der Kartiernächte Horchboxen aufgestellt. 

Hierunter sind Boxen zu verstehen, die mit einem Detektor (Pettersson D 230), einem 

MP3-Player und einem Timer versehen sind. Der Detektor dient der Erfassung der Fledermausrufe, 

der MP3-Player der Datensicherung und der Timer der zeitlichen Einordnung 

der aufgenommenen Fledermausrufe. Die Horchboxen, die im Bereich des Eingriffsgebietes 

postiert wurden, erfassen somit das gesamte Fledermausspektrum in der Nacht. Die Auswertung 

der Daten erfolgt in Abgleichung der mit dem Detektor nachgewiesenen Arten. 

9


4. Untersuchungsgebiet (UG) 

Das 985 ha große Gebiet liegt im Landkreis Rotenburg / Wümme und befindet sich großräumlich 

betrachtet in einer agrarbaulich geprägten Landschaft zwischen Zeven, Harsefeld 

und Bremervörde, das von vielen dörflichen Siedlungen durchzogen ist. Das Gebiet selbst 

befindet sich nördlich von Weertzen mit dem Verlauf der Oste und ist westlich, östlich und 

nordwestlich von kleinen Ortschaften eingerahmt. Das Untersuchungsgebiet ist durch zentral 

gelegene überwiegend große strukturarme landwirtschaftliche Flächen mit überwiegendem 

Anteil an Ackerbau charakterisiert. Kleinere Baumreihen und Feldgehölze durchziehen das 

zentrale Gebiet in Nord-Südrichtung vom Verlauf des Boitzenbosteler Baches zum südlich 

gelegenen „Hohes Moor“. Durch ein System an Feldwegen ist das Gebiet überwiegend gut 

zugänglich. Als weitere Strukturelemente sind mehrere Gewässer im Norden und Westen 

prägend sowie die Lage zweier Gehöfte (Osterboitze) im Nordwesten. 

Nennenswert ist die Anbindung einer größeren Laubmischwaldfläche in wenigen Kilometern 

Entfernung weiter östlich sowie dem Verlauf der Oste südlich von Weertzen mit strukturreichen 

Niederungsflächen. 

Eine Vorbelastung erfährt das Gebiet durch den Verlauf dreier Hochspannungsleitungen 

(110kV, 220kV und 20kV) im Westen und einer, die das Gebiet im südlichen Abschnitt mit 

Ost-West-Verlauf durchzieht. Die Vorrangfläche für die geplanten WEA wurde zur besseren 

Differenzierung in sieben Areale unterteilt. 

10


5. Ergebnisse 

5.1. KARTIERTERMINE UND WETTERDATEN 

Tabelle 1: Kartiertermine und Wetterdaten 

Datum 

Sonnenuntergang/ 

Sonnenaufgang 

Temperatur 

in ˚C 

Wind 

08.04.07 20:09 13 3 – 4 frischer 

Wind 

Bedeckung 

Stark bewölkt 

15.04.07 20:16 23 - 15 windstill klar 

21.04.07 20:32 15 - 8 Kaum Wind Überwiegend klar 

*28.04.07 20:39 / 5: 59 16 2 – 3 z.T. 

Boen 

Kaum Wolken 

13.05.07 20:11 21 - 8 Leichter Wind Meist klar 

19.05.07 21:21 19 - 8 Leichter Wind Überwiegend klar 

*22.05.07 21:24 / 5:12 14 Wenig Wind bedeckt 

*29.06.07 21:53 / 4:59 15 – 13 - 9 2 - 3 Teils stärker bedeckt, 

nachts etwas Regen 

*13.07.07 21:43 / 5:06 21 - 15 windstill Später zunehmend bewölkt 

*28.07.07 21:25 / 5:33 17 - 14 2 – 3 in Boen Teils dicht bewölkt 

07.08.07 21:07 20 - 16 Kaum Wind bedeckt 

16.08.07 20:48 16 - 12 3 -4 Heiter bis wolkig 

24.08.07 20:29 19 schwül windstill Teils bewölkt, später Nebelfelder 

31.08.07 20:15 15 – 13 frisch 3 - 4 Sonnig etwas bewölkt, 

später klar 

09.09.07 19:54 14 - 12 1 -2 bewölkt 

14.09.07 19:45 13 1 - 2 bewölkt 

21.09.07 19:25 16 - 7 Leichter Wind Sonnig teils, bedeckt 

30.09.07 19:03 15 - 6 Leichter Wind Teils bedeckt 

09.10.07 18:55 11 Leichter Wind bewölkt 

12.10.07 18:33 14 - 9 1-2 später 

windstill 

* Begehung erfolgte mit zwei Kartierern 

Stark bewölkt 

5.2. VORKOMMEN DER ARTEN UND DEREN GEFÄHRDUNG 

Von den insgesamt in Niedersachsen vorkommenden 22 Fledermausarten konnten 8 Fledermausarten 

im Gebiet nachgewiesen werden, einschließlich der mit der Detektormethode 

nicht immer auf Artniveau differenzierbaren Langohren und Bartfledermäuse. Es gehören 4 

11


Arten der Zielgruppe (eingriffsensible Arten) in der Windparkplanung an. Es handelt sich um 

gefährdete und stark gefährdete Arten der Roten Liste für Niedersachsen. 

Tabelle 2: Übersicht zur Gefährdung und Jagdverhalten der kartierten Fledermäuse 

Art 

Abendsegler 

Wiss. 

Name 

Nyctalus 

noctula 

Abkür 

zung 

Gefährdung 

Nds 

Gefährdung 

Deutsc 

h-land 

Binot 

1998 

Gesetzlich 

bes. 

Schutz 

FFH- 

Richtlinie 

Anhang 

II und 

IV 

Jagdflug 

im 

freien 

Luftraum 

Jagdflug 

eng 

an 

Strukturen 

Zug 

Ab 2 3 §§ IV ++ -- ++ 

Bartfledermaus 

Große / Kleine 

Myotis brandti/mystacinus 

Ba 2/2 2/3 §§ IV - ++ - 

Breitflügelfleder 

maus 

Eptesicus 

serotinus 

Br 2 V §§ IV + +/- +/- 

Fransenfledermaus 

Myotis nattereri 

Fs 2 3 §§ IV -- ++ - 

Langohr 

Braunes /Graues 

Plecotus 

auritus/austriacus 

Rauhautfledermaus 

Wasserfledermaus 

Zwergfledermaus 

Pipistrellus 

nathusii 

Myotis 

dubentoni 

Pipistrellus 

pipistrellus 

La 2 V/2 §§ IV -- ++ -- 

Rh 2 G §§ IV ++ -- ++ 

Ws 3 - §§ IV -- ++ - 

Zw 3 - §§ IV + +/- + 

Einstufung für Nds (Niedersachsen) nach NLÖ (1991) und für Deutschland BINOT (1998) 

0 Ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

4 potentiell gefährdet 

G Gefährdung anzunehmen 

R Extrem selten 

V Vorwarnliste 

D Daten defizitär, Einstufung unmöglich 

II Gäste, Einstufung zum Nachweis als Vermehrungsgast fehlt noch 

12


Jagdflüge und Zug nach DIETZ (2003) 

Tendenz: 

++ sehr hoch 

+ hoch 

+/- möglich 

- gering 

-- sehr gering 

Gesetzlicher Schutz 

BNatSchG Gesetz über Natur und Landespflege (Bundesnaturschutzgesetz in der Fassung vom 

25.3.2002, BGBl. I S. 1193) in Verbindung mit der VERORDNUNG ZUR NEUFAS-SUNG DER 

BUNDESARTENSCHUTZVERORDNUNG und zur Anpassung weiterer Rechts-vorschriften 

vom 16. Februar 2005 (BGBl. I Nr. 11: 258-317). 

b: nach § 10 (2), 10 BNatSchG besonders geschützte Art, 

s: nach § 10 (2), 11 BNatSchG streng geschützte Art. 

Fett 

Zielarten (eingriffsrelevante Arten) 

FFH-Richtlinie Anhang II / IV (nach SSYMANK (1998) 

- Anhang II: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere 

Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. 

- Anhang IV: Streng zu schützende Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse. 

- Anhang V: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, deren Entnahme aus der 

Natur und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsmaßnahmen sein können. 

Eingriffsensible Arten bezüglich Zug- und Jagdverhalten: 

Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 

Großer Abendsegler Nyctalus noctula 

Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii 

Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus 

Nicht eingriffsensible Arten: 

Fransenfledermaus Myotis nattereri 

Langohr Myotis auritus/austriacus 

Wasserfledermaus Myotis daubentonii 

Bartfledermaus Myotis brandti/mystacinus 

13


5.3. DARSTELLUNG DER FLEDERMAUSKONTAKTE DER EINZELNEN BEGEHUN- 

GEN 

Tabelle 3: Detektornachweise von Fledermäusen zur Erfassung der Jagdaktivitäten von April 

bis Juli während der gesamten Nachtzeit 

Dat. 

2007 

28.04.07 18 

+S 

Zw Br Ab Ws La Fs Rh Ba Spec. ∑ Kontakte 

je Detektorbegehung 

Frühjahr-/Sommer - Lokalpopulation 

4 4 - - - 2 - - 28 

22.05.07 19 15 6 2 1 2 - - - 45 

29.06.07 31 11 7 4 1 3 - - 1 58 

13.07.07 30 19 8 5 4 3 - 2 - 71 

28.07.07 29 14 10 4 2 2 1 1 - 63 

∑ Kontakte 

insgesamt 

je 

Art 

127 63 35 15 8 10 3 3 1 / 

Tabelle 4: Detektornachweise von Fledermäusen während der Zugzeiten (April bis Mai und 

August bis Oktober) 3 Stunden vor und nach Sonnenuntergang 

Arten / 

2007 

Zw Br Ab Ws La Fs Rh spec. ∑ Kontakte 


Frühjahr – Lokal- und Zugpopulation 

08.04.07 9+S - - - - 1 - - 10 

15.04.07 15+S - 1 - - - - - 16 

21.04.07 10 3 3 - - - 1 - 17 

28-04-07 16+S 4 3 - - - 2 - 25 

13.05.07 14 8 3 2 - 1 - - 28 

19.05.07 12 15 5 2 1 2 - - 37 

∑ Kontakte 

insgesamt 

je 

Art 

76 30 15 4 1 4 3 - 

Spätsommer und Herbst – Lokal- und Zugpopulation 

07.08.07 20 5 3 2 - - 2 - 32 

16.08.07 27+S 3 6 1 - - - 1 38 

24.08.07 23+S 1 4 - - - - 1 29 

31.08.07 18+S 5 10 1 6 2 4 1 47 

09.09.07 19+S 6 5 1 4 2 5 1 43 

14.09.07 16+S 2 2 - 1 1 2 - 24 

14


Arten / 

2007 

Zw Br Ab Ws La Fs Rh spec. ∑ Kontakte 



21.09.07 12 4 3 - - 1 1 2 23 

30.09.07 11 2 1 - - - - - 14 

09.10.07 10 1 - - - 1 - - 12 

12.10.07 8 - - - - 1 - - 9 

∑ Kontakte 

insgesamt 

je 

Art 

164 29 34 5 11 8 14 6 

Zahlen 

= Fledermaus-Nachweise durch Ultraschall ggf. kombiniert mit Sichtbeobachtung oder Flugverhalten der 

jeweiligen Fledermausart während der Kartierung. 

- = kein Fledermauskontakt 

Arten = Ab = Abendsegler; Br = Breitflügelfledermaus, Zw = Zwergfledermaus, Rh = Rauhautfledermaus, La = 

Langohr, Ba = Bartfledermaus, Fs = Fransenfledermaus, Ws = Wasserfledermaus. 

Spec. 

S 

= aufgrund zu geringer Kontaktsequenzen/oder minderer Aufnahmequalität keine Artdifferenzierung 

möglich. 

= Soziallaute 

∑ Kontakte 

insgesamt je Art 

= Kontakte von Fledermäusen je Art während der gesamten Detektorbegehungen 

∑ Kontakte je 

Detektorbegehung = Kontakte von Fledermäusen je Detektorbegehung (zur groben Übersicht) 

5.4. ZU DEN AKTIVITÄTEN, QUARTIEREN UND BALZ DER EINZELNEN ARTEN 

Die punktuelle Darstellung der Kontakte der einzelnen Fledermausarten erfolgt in der Karte 

im Anhang. 


Die Zwergfledermaus, als kleinste Hausfledermaus eine in Niedersachsen weit verbreitete 

Art, zählt mit 367 Kontakten während der Kartierungen zur dominanten Fledermausart im 

Gebiet. Sie zeichnet sich durch überwiegend höhere Individuenzahlen mit bis zu 4 Tieren 

gleichzeitig und regen Soziallautkontakten aus. Darüber hinaus zählt sie zu den regionalen 

Wanderern, die Entfernungen von 100 bis 800 Kilometer zurücklegen. Nachweise in geringer 

bis mäßiger Aktivität sind regelmäßig ab April zu verzeichnen und anschließend über den 

15


gesamten Aktivitätszeitraum hinweg. Das Schwerpunktvorkommen der Tiere ist überwiegend 

strukturorientiert und umfasst sämtliche Randbereiche sowie die Strukturreichen Bereiche im 

zentralen Gebiet. Einen Aktivitätsschwerpunkt stellen die Bereiche mit gleichzeitigem Vorkommen 

von Sozial-/Balzlauten dar, wie der Karte zu entnehmen ist (an den Teichen, in den 

Ortschaften und südlich und nördlich von Osterboitze). Bereits ab Mitte April und ab August 

sind hier Sozialrufe des Ruftyps A von mehreren gleichzeitig jagenden Tieren nachzuweisen. 

Es handelt sich um die auffälligste Lautäußerung der Zwergfledermaus, die während der 

gesamten Aktivitätsperiode geäußert wird, besonders im Frühjahr und im Herbst (PFALZER 

2002). Diese Droh- und Balzrufe werden bei inter- und intraspezifischen Interaktionen geäußert. 

Ab August werden an verschiedenen Orten Soziallaute der Zwergfledermaus vernommen. 

Die im Singflug in regelmäßigen Rufserien abgegebenen Sozial-/Balzrufe werden von den 

Männchen innerhalb ihres Paarungs-Territoriums abgegeben um Weibchen anzulocken 

(PFALZER 2002). 

Darüber hinaus nutzt diese überwiegend strukturgebunden jagende Art regelmäßig die 

Feldwege sowie den Straßenverlauf zwischen Osterboitze und Weertzen zu Jagdaktivitäten, 

während die Transferflüge strukturorientiert entlang der Wege und Strassen im Gebiet ausgeübt 

werden. Die regelmäßigen Aktivitäten im Gebiet resultieren zum einen auf die Quartiernähe 

der Tiere im Gebiet als auch auf die insgesamt höheren Individuenzahlen dieser Art. 

Quartiere dieser Spalten bewohnenden „Hausfledermaus“ sind aufgrund der Ausflugbeobachtungen 

in Osterboitze an dem Hofgebäude von mindestens einem Individuum, in dem 

Feldschuppen nördlich von Hanrade und in den Hofgebäuden in Hanrade in wechselnder 

Nutzung nachgewiesen. Darüber hinaus sind weitere Sommerquartiere mit teils mehreren 

Individuen in den Randbereichen oder außerhalb des Gebietes gelegenen Orten Osterheeslingen, 

Weertzen, Langenfelde und Marschhorst lokalisiert. 

Vereinzelt sind Aktivitäten auch über den offenen Ackerflächen im Bereich der geplanten 

WEA zu verzeichnen. 

Abendsegler 

Diese großräumig agierende und zu den Langstreckenwanderern zählende Fledermausart 

ist in Niedersachsen flächendeckend verbreitet, zählt aber nicht zu den häufig vertretenden 

Arten. Sie ist regelmäßig von April bis in den Herbst hinein im Gebiet in wenigen Individuen 

anzutreffen. Das Aktivitätsvorkommen ist mit insgesamt 84 Kontakten als gering zu bewerten. 

Bei den Jagdaktivitäten werden im Sommer meist 1 - 2 Tiere gleichzeitig gesichtet. Die 

Hauptjagdgebiete befinden sich im Süden nahe Hanrade und Weertzen und geringfügig im 

16


Nordwesten im Großraum Osterboitze. Ausflugbeobachtungen von einem bis zwei Individuem 

lassen auf einen Quartierstandort südöstlich von Hanrade schließen. Dieses Areal 

beherbergt ein größeres Waldgebiet mit Gewässeranbindung, das potentiell den Lebensraumbedingungen 

der Art entspricht. 

Ein Flugkorridor der Tiere führt im Südosten des Gebietes über die Ackerflächen mit Nordwest-Richtung 

und wird regelmäßig für Transferflüge zwischen Quartier und den Jagdgebieten 

genutzt, wie auch den Horchboxenaufzeichnungen zu entnehmen ist. Geringfügige Jagdflüge 

der Tiere sind in den Monaten Juli, August und September auch über den offenen A- 

ckerflächen der geplanten WEA-Standorte zu verzeichnen. Weder Balzquartiere noch geballte 

Vorkommen konnten nachgewiesen werden. Aufgrund der Ausflugbeobachtungen und 

zeitlichen Nachweise der Tiere im Gebiet ist von weiteren Quartieren im fernen Umfeld des 

Gebietes im Südosten und Nordwesten auszugehen. 

Breitflügelfledermaus 

Diese weiträumig agierende und als Hausfledermaus zu bezeichnende Art mit Verbreitungsschwerpunkt 

u.a. auch in Niedersachsen, ist mit 122 Kontakten als zweithäufigste Fledermaus 

im Gebiet nachgewiesen. Die Breitflügelfledermaus war mit mindestens vier – sechs 

Individuen in geringer bis mäßiger regelmäßiger Aktivität festzustellen. Als Hauptjagdgebiete 

werden vorwiegend die Randbereiche im Norden, Süden, Osten und Westen des Gebietes 

für die Nahrungsaufnahme genutzt. Die Tiere werden in diesen Gebieten über die gesamte 

Kartierperiode angetroffen und sind überwiegend mit 2 Individuen gleichzeitig vertreten. Ein 

Sommer-Quartier von zwei Individuen konnte in Osterboitze in einem Hofgebäude an der 

Strasse nachgewiesen werden. Die nördlich angrenzenden Ackerflächen als auch der Waldrandbereich 

dient den Tieren in den Sommermonaten als Hauptjagdgebiet direkt nach Ausflug. 

Weitere Quartiere dieser zumeist Gebäude bewohnenden Fledermausart sind aufgrund 

der Ausflugbeobachtungen in den angrenzenden Orten Weertzen, Langenfelde und Marschacht 

lokalisiert. Anwohnerbefragungen konnten ein Quartier mit Fledermäusen in Marschhorst 

bestätigen. Von der GFL wurden bereits 1991 mindestens zwei Quartiere für Weertzen 

beschrieben. Eine Flugstrassennutzung erfolgt entlang der Feldwege und Strassen im westlichen 

und nördlichen Bereich des Gebietes. Aktivitäten in geringer Frequentierung sind auch 

im gesamten Bereich der geplanten WEA-Flächen auf den Horchboxaufzeichnungen datiert. 

Langohr (Braunes und Graues) 

Diese Waldart zählt in Niedersachsen zu den Arten der Vorwarnliste (Braunes Langohr) bzw. 

der stark gefährdeten Arten (Graues Langohr). Die Langohrfledermäuse sind schwer nach- 

17


weisbare Arten, da die maximale Hörentfernung der Ortungsrufe mit dem Detektor nur 3 - 7 

m für das Braune Langohr beträgt (SKIBA 2003). Somit ist die Art bei Detektoruntersuchungen 

in der Regel unterrepräsentiert. Die genaue Artdifferenzierung ist mit dem Detektor nicht 

immer möglich. Grundsätzlich kann es sich bei den im Gebiet erfolgten Nachweisen um das 

Braune oder das Graue Langohr handeln, jedoch wird das Graue Langohr seltener in Niedersachsen 

nachgewiesen. Sommerquartiere der Grauen Langohren sind bevorzugt auf 

Dachböden festzustellen, von Braunen Langohren vermehrt in Baumhöhlen. Diese Art hat 

ihren Aktivitätsschwerpunkt in den Waldbereichen. Mit insgesamt 20 Kontakten zählen die 

Langohren zu den regelmäßig aber in geringen Aktivitäten vertretenden Arten des Gebietes. 

Aktivitätsschwerpunkt dieser Art war im Waldrandbereich der Marschhorster Heide und im 

Südlich gelegenen Waldabschnitt nahe Hanrade zu kartieren. 


Diese die gewässerreichen und waldnahen Biotope bevorzugende Art zählt ebenfalls zu den 

Fernwanderern mit Verbreitungsschwerpunkt im Nordosten Europas. Sie zählt in Niedersachsen 

zu den stark gefährdeten Arten und sind überwiegend auf ihrem Wanderzug im 

Frühjahr und Herbst anzutreffen. Im Gebiet wurde die Rauhautfledermaus mit insgesamt 17 

Einzel-Kontakten im April und von Ende Juli bis September im Gebiet verteilt überwiegend in 

Vergesellschaftung mit der Zwillingsart der Zwergfledermaus nachgewiesen. Diese Nachweise 

lassen auf einen Wanderflug einzelner Tiere schließen und sind einem Zugereignis 

geringer Ausprägung zuzuordnen. 

Wasserfledermaus 

Die Wasserfledermaus, als überwiegend baumbewohnende Fledermausart mit bevorzugten 

Jagdgebieten an der Oberfläche von Gewässern, zählt in Niedersachsen zu den weit verbreiteten 

Fledermausarten. Sie zählt laut der Roten Liste für Niedersachsen zu den stark gefährdeten 

Arten. Als mobile schnell fliegende Art kann die Wasserfledermaus auf ihrem Weg 

zwischen Quartier und Jagdgebiet problemlos Entfernungen zwischen 7 – 8 km zurücklegen 

(MESCHEDE & HELLER 2000). Dabei orientiert sie sich an linearen Leitstrukturen und 

nimmt auch Umwege in Kauf, um das Überfliegen offener Flächen zu vermeiden. 

Diese Art ist überwiegend in den Randbereichen des Gebietes mit mittlerer Aktivität in mindestens 

zwei Individuen vertreten. Sie zählt mit 24 Kontakten zu den vierthäufigsten Arten 

des Gebietes zusammen mit der Fransenfledermaus, dem Langohr und der Rauhautfledermaus. 

Als Flugstrasse dient der zentrale Feldweg in Nord-Süd-Verlauf den Tieren als Verbindung 

zwischen zwei Jagdgebieten mit geringer saisonaler Frequentierung. Die Aktivität an 

18


den Gewässern war nicht konstant gleich bleibend während der Kartiersaison. Zum einen 

waren bereits im frühen Sommer einige Abschnitte der Wasseroberflächen von der Wasserpest 

besetzt. Da die Tiere ihre Jagdflüge in nur wenigen Zentimetern Höhe über der Wasseroberfläche 

ausüben, stellt der Pflanzenwuchs eine Behinderung dar, die sie meiden. Zum 

anderen sind genügend Gewässer sowie die Oste selbst in unmittelbarer Nähe gelegen, was 

den Tieren die Auswahl nach Optimalkriterien ermöglicht. 

Bereits 1991 wurde von der GFL in ihrer Bestandsaufnahme die Wasserfledermaus als die 

am häufigsten vertretene Art in Weertzen selbst kartiert. Von 15 – 20 gleichzeitig jagenden 

Tieren über der Oste wird berichtet. Die Oste stellt somit einen bedeutenden Lebensraum für 

die Jagdaktivitäten der Tiere dar. Eine gering frequentierte Flugstrasse führt mit Nord-Süd- 

Verlauf entlang des Feldweges durch das Gebiet. Quartiere konnten im Gebiet nicht festgestellt 

werden, sind aber in einem Umkreis von bis zu 8 km Entfernung insbesondere südlich 

von Weertzen zu erwarten. 

Fransenfledermaus 

Die bevorzugt strukturnah und am/im Wald jagende Art ist in Niedersachsen verbreitet aber 

nicht häufig. Sie ist im gesamten Gebiet in den Randbereichen mit guten Strukturelementen 

in geringer Häufigkeit mit 22 Kontakten anzutreffen. Das zentrale Untersuchungsgebiet 

selbst bietet dieser als Waldfledermaus zu bezeichnenden und die Gewässernähe bevorzugenden 

Art dagegen weniger gute Lebensraumbedingungen und erklärt das nur partielle 

Vorkommen der Tiere im Gebiet. Die Bevorzugung von Habitaten der anthropogenen Siedlungen 

mit Waldanbindung erklärt das nur partielle Vorkommen in dem nordöstlichen Waldabschnitt 

nahe Marschhorst und an den Teichen nahe Osterheeslingen. Quartiervermutungen 

bestehen für den Bereich Osterheeslingen, Weertzen und Marschhorst. 

Bartfledermaus 

Die Bartfledermaus ist in ganz Niedersachsen verbreitet und zählt zu den stark gefährdeten 

Arten des Landes. Sie bevorzugt die anthropogenen Siedlungsbereiche für Quartiersitz und 

nutzt die angrenzenden Waldbereiche und insbesondere Bachläufe für die Jagdaktivitäten. 

Einzelkontakte waren im Juli an der Gebietsgrenze im Süden nachgewiesen. 

Diskussion weiterer Arten: 

Einzelne Kontakte von Fledermäusen waren aufgrund zu geringer Aufnahmesequenzen und 

minderer Qualität lediglich als Myotis sp. anzusprechen. Möglicherweise könnte es sich um 

19


die im Gebiet anzutreffende Wasser-, Fransenfledermaus oder um die Bartfledermaus gehandelt 

haben. 

Darüber hinaus wäre ein Nachweis des Kleinabendseglers nicht ausgeschlossen. Er zählt 

als großräumig agierende Fledermaus zu den Langstreckenwanderern Arten. In Niedersachsen 

wird das Vorkommen in der Roten Liste mit „vom Aussterben bedroht“ eingestuft. 

Schwerpunktgebiet der Reproduktionsstätten dieser Tiere befinden sich im Nordosten 

Deutschlands und Europas. Im Gebiet ist die Art nicht nachgewiesen. 

5.5. DARSTELLUNG DER JAGDGEBIETE 

Die Darstellung der Hauptjagdgebiete erfolgt in der Karte „Hauptjagdgebiete“ (siehe Anhang). 

In einigen unzugänglichen Bereichen im Norden liegen methodisch bedingt relativ 

weniger Nachweise vor, als im übrigen Engriffsgebiet mit einer höheren Begehungsdichte. 

Als Hauptjagdgebiete mit überwiegend regelmäßiger Nutzung durch mehrere Individuen oder 

Arten der Fledermäuse stellen sich einzelne Flächen, die überwiegend im Bereich von 

Flugstrassen der Fledermäuse angesiedelt sind, dar. Es handelt sich um strukturreiche und 

insbesondere geschützte Bereiche überwiegend in Randlage des Gebietes. Für diese Bereiche 

sind regelmäßige Jagdflüge von 1- max. 4 Arten in saisonal unterschiedlicher Intensität 

beschreibend. Die Individuenzahlen sind meist niedrig bei 1 – 2 Tieren je Art, außer der 

Zwergfledermaus, die in meist 2 – 4 (6) Tieren anzutreffen ist. 

Tabelle 5: Hauptjagdgebiete 

Lage Aktivität Arten 

Ortschaftsbereich 

Maschhorst und Langenfelde 

zwischen 

Frühjahr gering, sonst 

mäßig 

Zw = zwei und mehr Ind. 

Br, Ab, Fs = ein – zwei Ind. 

Kreuzung mit angrenzender Waldrandlage 

nordöstlich von Hanrade 

Frühjahr gering sonst 

mäßig 

Ab, Br = ein Ind., Zw = ein - zwei Ind. 

La = am Waldrand 

Waldrandbereich an der Bahnlinie 

nordwestlich von Hanrade 

Frühjahr/Sommer 

gering 

Ab, Br, Zw = meist ein Ind. 

Wiesen-/Ackerflächen in Waldrandlage 

zwischen „I“ Winnershorn“ 

Ganze Saison 

Ab = ein Ind. 

„Winnershorn“ mit strukturreichem Ganze Saison gering Zw = ein und mehr Ind., Ab, Br, Fs = meist 

20


Feldweg bis mäßig ein Ind., 

Rh = Einzelind. Im Frühj. und Spätsommer 

Strukturreicher Abschnitt der 

Landstrasse zw. Osterboitze und 

Weertzen 

An den Teichen nahe Osterheeslingen 

Osterboitze: Hofbereich mit angrenzenden 

Ackerflächen in Waldrandlage 

Waldrand an dem Feldweg im äußersten 

Nordwesten nahe Boitzenbostel 

Strukturreicher Boitzenborsteler 

Bachverlauf im Norden („Hohenfrendel) 

Wald und Waldrand am Hünenstein 

im Norden 

Im Sommer (Juni bis 

September) mäßig 

Ganze Saison mäßig 

Ganze Saison gering 

bis mäßig 


bis mäßig 



Zw = zwei – vier Ind. 

Ab = ein Ind., Rh = ein Ind. (Herbst) 

Zw = mehrere Ind., Ws = überwiegend zwei 

Ind. 

Fs, Br, La = ein Ind. 

Zw, Br = ein – zwei Ind. 

Ab, La = ein Ind. Sommer, Herbst 

Zw = zwei bis teils vier Ind., Ab = ein Ind. 

Ab, Zw, Br, La, Spec. = Einzelind. 

Zw, Fs, Br, Ab = Einzelind. 

Jahreszeitlicher Aspekt in der Nutzungsintensität durch die Fledermäuse 

Es hat sich bezüglich der zeitlichen Nutzungsintensität ein Frühjahres-/Spätherbstaspekt 

und ein Sommer-/Herbstaspekt gezeigt. In den „Sommermonaten“ von Mitte Mai bis September 

zeigt sich eine erwartungsgemäß erhöhte Aktivität in den einzelnen Jagdgebieten als 

auch vermehrte Nachweise im zentralen Gebiet während im frühen Frühjahr und ab Ende 

September die Aktivitäten fast nur in den ortsnahen Randbereichen zu verzeichnen sind. 

Hier spielen die Geofaktoren eine entscheidende Rolle, so werden in den Zeiten des Frühjahrs 

und Spätherbstes, mit einem insgesamt eher geringeren Insektenvorkommen, die 

windgeschützten und sonnenexponierten Standorte für die Jagdaktivitäten bevorzugt genutzt, 

die bereits zu diesen Zeiten Insektenvorkommen zeigen. In den Sommer- 

/Herbstmonaten führt ein entsprechender Blütenhorizont der Acker-, Wegesrand- und Wiesenkräuter 

zu einem ausreichenden Insektenaufkommen auch über den offenen Ackerflächen. 

Dieses spiegelt sich wiederum in den etwas erhöhten Kontakten an den Horchboxen 

der WEA-Standorte auf den offenen Ackerflächen wieder. Jagdaktivitäten insbesondere der 

21


Breitflügel- und Zwergfledermaus sowie des Abendseglers sind in diesen Dekaden in einzelnen 

Arealen zu verzeichnen. 

5.6. DARSTELLUNG DER FLUGSTRASSEN 

Die Darstellung der festgestellten Flugstraßen erfolgt in den Karten im Anhang. 

Wie zu erwarten ist eine überwiegende Orientierung der Fledermäuse entlang der vorhandenen 

Wege und Strassen des Gebietes während der Transferflüge zwischen Quartier und 

Jagdgebiet zu erkennen. Lediglich ein regelmäßig genutzter Flugkorridor des Abendseglers 

führt quer über die Ackerflächen von Südost nach Nordwest. 

Die Flugstrassen mit Nord-Süd-Ausrichtung werden von einzelnen Individuen mehrerer Arten 

regelmäßig frequentiert und stellen die Hauptverbindung zwischen den Quartieren und den 

Jagdgebieten der Fledermausfauna im Gebiet dar. Die Hauptnutzung erfolgt durch die 

Zwergfledermaus und den Abendsegler. 

Tabelle 6: Flugstrassen und Quartiere 

Lage Nutzungsintensität Art 

Ost-West-Ausrichtung von Marschhorst 

im Norden in Richtung Wald weiter 

nach Boitzenbostel 

Von Ost in West-Richtung von Langenfelde 

ausgehend 

Von Südost (Waldabschnitt bei Hanrade) 

nach Nordwest (Osterheeslingen) 

und Südwest (Weertzen). 

Entlang der Bahngleise zw. Weertzen 

und Hanrade 

Nord-Süd-Verlauf zw. Boitzenbostel 

und Weertzen entlang der Landstrasse 

Nord-Süd-Verlauf zw. Osterboitze und 

Weertzen entlang des Feldweges 

Gering, überwiegend 

regelmäßig 

Saisonal gering (16. 

8. bis 9.9.) 

Gering, regelmäßig 

Gering, überwiegend 

regelmäßig 


überwiegend im nördlichen 

Abschnitt 

Gering bis sporadisch 

Br, Zw = Einzelind. Mit Ausflug aus Marschhorst 

Ab = zwei Ind. mit Ausflug östlich von Langenfelde 

kurze Jagdaktivität über den Ackerflächen 

und Weiterflug in westlicher Richtung. 

(Quartier östlich von Langenfelde anzunehmen). 

Ab = ein - zwei Ind. mit südöstlichem Ausflug 

(Quartierstandort im Südosten des Gebietes). 

Br, Zw = Einzelind. 

Zw = mehrere Individuen, Br = Einzelind., Rh 

= saisonal im Sommer/Herbst 

Br, Zw = Einzelind., mit Ausflug aus Osterboitze 

(Quartierstandort von 2 Ind.). 

Nord-Süd-Verlauf zw. Weertzen und Gering, regelmäßig Br. Zw, Rh = Einzelind, Rh nur Frühjahr und 

22


Boitzenbostel entlang des Feldweges 

Mitte in Richtung Wäldchen im Norden 

Süd- Nord-Verlauf von Hanrade in die 

Felder 

Kreuzung im Süden über die freien 

Felder in Nordrichtung parallel zum 

Feldweg 

Strassenverlauf zw. Marschhorst und 

Hanrade 

Außerhalb: West-Süd-Verlauf nahe 

Weertzen 

gering 


Mäßig, regelmäßig 

Im Juli 

Spätsommer/Herbst. Ausflug aus Weertzen 

mit Quartierstandort von Einzelind. 

Zw = ein bis zwei Ind. mit Quartierstandort in 

Hanrade und einem Schuppen an dem 

Feldweg in nördlicher Richtung (zwei Ind. 

von 16.08 – 14.09.07). 

Br = Einzelind. mit Ausflug aus Langenfelde. 

Zw, = mehrere Ind. (Quartiere in Marschhorst 

2 – 4 Ind., Langenfelde mit 1 – 2 Ind.) 

Br = 1 – 2 (4) Ind. (Quartiere in Marschhorst 

und Langenfelde s.a. Anwohnerbefragung.). 

Ab = drei Ind., Rückflug morgens 5:00 Uhr in 

Südrichtung bei SA :5:06 (Quartierbereich 

östlich von Weertzen anzunehmen). 

5.7. ZUGGESCHEHEN 

Bis heute ist noch unbekannt wie sich wandernde Fledermäuse orientieren und wo genau die 

Wanderflüge verlaufen. Von besonderer Bedeutung für den Fledermauszug sind vermutlich 

die großen Flusstäler und Bereiche, in denen Wald und Gewässer aneinander grenzen 

NLWKN (2006). Der Abendsegler scheint in breiter Front über größere Distanzen zu ziehen. 

Dabei scheinen die Weibchen der Abendsegler auf ihren Migrationen traditionelle „Rastgebiete“ 

zu nutzen und bestimmte Quartiere darin aufzusuchen, wie von MESCHEDE & HEL- 

LER (2000) vermutet wird. So handelt es sich z.B. bei der Werra in Hessen bekanntermaßen 

um ein Durchzugsgebiet für ziehende Arten, wie Abendsegler und Rauhautfledermaus. 

Eine direkte Beobachtung von Fledermauszug ist meist nur schwer möglich. Indirekt können 

Hinweise auf ziehende Tiere durch das vermehrte Auftreten von Rauhautfledermäusen oder 

Abendseglern während der Frühjahres- und Spätsommermonate gewonnen werden (RAH- 

MEL et al. 2004). Auch gibt das verstärkte Auftreten von Balzquartieren dieser Arten Hinweis 

auf Zugkorridore. Warum Fledermausverluste vorwiegend während des Herbstzuges auftreten 

ist bislang unklar. Vermutlich orientieren sich ziehende Tiere nicht oder nur eingeschränkt 

mittels Echoortung. Es wird vermutet, dass Fledermäuse auf anderen Routen ziehen 

und/oder ein anderes Zugverhalten zeigen (BACH & RAHMEL 2004). Das Inspizieren 

von WEA zur Quartiersuche wird diskutiert. 

23


Insgesamt betrachtet waren keine Fledermausaktivitäten vor Sonnenuntergang zu beobachten. 

Balzaktivitäten der Abendsegler waren nicht nachzuweisen. Im Folgenden werden die 

Aktivitäten der einzelnen zu den ziehenden Fledermäusen zählenden Arten hinsichtlich der 

Zugrelevanz analysiert. 

Abendsegler 

Diese Art ist bei geringer Aktivität in zwei bis drei Individuen während der gesamten Aktivitätsperiode 

bei gleich bleibenden Ausflugrichtungen nachgewiesen. Von einer Lokalpopulation 

ist auszugehen. 

Während der Frühjahrsuntersuchungen hat sich ein sehr geringes Aktivitätsmuster der Tiere 

ergeben, welches sich sowohl in den geringen Horchboxenaufzeichnungen und den geringen 

Detektornachweisen der Begehungen widerspiegelt. Dagegen werden in den Sommermonaten 

die Randbereiche für Nahrungsflüge aufgesucht, als auch vermehrt die Ackerflächen 

im südlichen Gebietsabschnitt genutzt. Somit handelt es sich um saisonal räumlich 

unterschiedliche Schwerpunktaktivitäten der Tiere. Ab Mitte Juli gibt es zudem Nachweise 

von drei weiteren Abendseglern nördlich von Weertzen außerhalb des Untersuchungsraumes. 

Die Tiere befanden sich auf dem frühmorgendlichen Rückflug ins Quartier. An der südlich 

gelegenen Landstraße konnten in den Morgenstunden Ende Juli ebenfalls Kontakte verzeichnet 

werden. Dieser Zeitraum ist durch das beginnende Auflösen der Wochenstubengesellschaften 

gekennzeichnet und diesem zuzuordnen, zumal die Lage des Quartierstandortes 

von der Richtung her mit dem der zwei Abendsegler, die südöstlich von Hanrade einen 

Flugkorridor über die gesamte Saison nutzen, identisch ist. Möglicherweise handelt es sich 

um einen gleichen Quartierstandort bei unterschiedlich genutzten Flugkorridoren. 

Ein weiterer Einflug befindet sich ab Mitte August bis Anfang September östlich von Langenfelde. 

Zwei Individuen des Abendseglers fliegen hier aus östlicher Richtung ins Gebiet ein. 

Diese Aktivitäten sind möglicherweise einem Zuggeschehen bzw. Rasttieren zuzuordnen, 

oder aber auch mit einem Quartierwechsel der Abendsegler verbunden. 

Im Untersuchungsgebiet steigt die Gesamtzahl der Detektornachweise von Abendseglern im 

Herbst im Vergleich zum Sommer nicht deutlich an. Die einmal vermehrten Nachweise von 

10 Kontakten am 31.08., gegenüber den sonst zwischen 4 bis 6 Kontakten der folgenden/vorherigen 

Termine, beruhen auf vermehrten Jagdflugaktivitäten kurz nach Sonnenuntergang 

während der Ausflugbeobachtung im Osten nahe Langenfelde. Die Zahl ist somit 

nicht 10 Einzelindividuen der Abendsegler zuzuordnen. Auch weisen die Horchboxenauf- 

24


zeichnungen für den 31.8. nicht auffällig höhere Kontaktdichten der Abendsegler auf. Von 

einem größeren Zugereignis der Abendsegler insgesamt ist nicht auszugehen. 


Diese Art zählt zu den Langstreckenwanderern mit Hauptverbreitung der Reproduktionsstätten 

in den östlichen Bundesländern. Im Untersuchungsgebiet wurde die Rauhautfledermaus 

ausschließlich während der Zugzeiten nachgewiesen. Es handelt sich um Einzel-Nachweise 

im April und dann wieder von Juli bis September, für die Sommermonate gibt es keine 

Nachweise. Die Nutzung des Gebietes ist auf kurze Jagdflugaktivitäten sowie Durchflüge mit 

insgesamt 17 Kontaktnachweisen entlang der Flugstrassen bezogen. Dieses zeigt, dass Einzeltiere 

der Rauhautfledermaus das Untersuchungsgebiet während der Zugzeiten im Frühjahr 

und Herbst geringfügig nutzen und das Gebiet sich innerhalb oder am Rande eines Zugkorridors 

dieser Art befindet. 


Die Zwergfledermaus ist während der gesamten Untersuchungszeit eine regelmäßig vertretene 

Art. Dabei handelt es sich wohl großteils um eine Lokalpopulation. Eine erhöhte Nachweisdichte 

ist von Ende Juni bis Ende Juli und bis dritte Dekade August festzustellen, welches 

möglicherweise mit einem Zuggeschehen der Zwergfledermaus in Verbindung gebracht 

werden kann. Ein Migrationverhalten ist nicht ausgeschlossen, da die Tiere durchaus Wanderflüge 

mit Mittelstreckencharakter ausüben. Denn außer den weit ziehenden Arten führen 

auch alle anderen einheimischen Arten, insbesondere die Zwergfledermaus, Transferflüge 

zwischen Sommer- und Winter- bzw. Paarungsquartieren durch. Es gibt eine Reihe von Anhaltspunkten, 

dass sich auch ansonsten strukturgebunden orientierende Fledermäuse, wie 

die Zwergfledermaus, sich auf diesen Transferflügen in größerer Höhe bewegen (RAHMEL 

et al. 2004). 

Für die im Gebiet nachgewiesenen Zwergfledermäuse wurde eine lokale Nutzungsorientierung 

in Jagdgebieten mit sonnenexponierter Lage und Quartiernähe während der kühleren 

Aprilnächte beobachtet (an den Teichen, Osterboitze, Waldrand im Norden und Langenfelde). 

Während in den Sommer- und Herbstmonaten auch vermehrt die Jagdgebiete im Gebiet 

genutzt werden. Die Gebietsnutzung bleibt dabei strukturorientiert, ist aber auch im zentralen 

Gebiet verteilt. Die Attraktivität dieser Bereiche steigt in dieser Zeit durch ein stark erhöhtes 

Insektenaufkommen. Insbesondere Massenvorkommen von Bremsen sind hier beschreibend 

und unter den Landwirten ein bekanntes Phänomen für diese Gegend. 

25


In den Spätsommermonaten ist dann wieder eine geringere Frequentierung durch die Zwergfledermäuse 

zu beobachten, die jetzt auch mit vermehrten Sozial- und Balzlauten korrelieren. 

Die leicht erhöhten Nachweise im August spiegeln ein gewisses Maß an Aktivitätsschwankungen 

wider, wie es in Gebieten der Reproduktionsstätten aber durchaus auch zu erwarten 

ist. Die erhöhten Nachweise ab Ende Juni um ca. das doppelte während der Jagdgebietsbegehungen 

korrelieren mit den Reproduktionsereignissen der Tiere. Während die Frühjahrsund 

Herbstnachweise ähnlich geringere Kontaktnachweise aufzeigen. 

Es ist davon auszugehen, dass die Zwergfledermausvorkommen der Lokalpopulation zugehörig 

sind. 

5.8. DARSTELLUNG DER AKTIVITÄTEN AN DEN WEA-STANDORTEN 

Aktivität an den WEA-Standorten 

Die Aktivitäten der Fledermäuse an den Horchboxenstandorten der WEA 1 – 3 und 5 – 9 

sind insgesamt gering und basieren zum überwiegenden Teil auf Kontakten der drei eingriffsensiblen 

Arten. Abendsegler, Zwerg- Breitflügelfledermaus und in nur Einzelkontakten der 

Rauhautfledermaus. Hingegen ist das Artenspektrum an dem Standort 4 vielgestaltiger und 

insgesamt höher und wird durch die Jagdaktivitäten und von Soziallauten der Zwergfledermaus 

gekennzeichnet. Eine differenzierte Betrachtung der einzelnen Horchboxenergebnisse 

findet in der Konfliktanalyse statt. 

ERGEBNIS DER DATENRECHERCHE 

Die Anwohner, Jagdpächter und Landwirte des Untersuchungsgebietes wurden durch persönliche 

Anschreiben informiert und gebeten gegebenenfalls Informationen über Wochenstuben, 

Quartiere etc. an das Büro BioLaGu weiterzugeben. Des weiteren fanden Gespräche 

„vor Ort“ mit Jägern, Landwirten und Förstern statt. Es haben sich Quartiernachweise durch 

Befragungen von Anwohnern ergeben, die im Text mit aufgeführt sind. Eine Anfrage bei der 

Landesbehörde auf eventuelle Vorkommen größerer Fledermausbestände/Winterquartiere/Wochenstubengesellschaften 

im näheren Umfeld der Untersuchungsfläche 

hat keine Hinweise ergeben. Anwohnerbefragung hat Quartierhinweise in Marschhorst 

aufgezeigt. 

26


5.9. ZUSAMMENFASSUNG DER AKTIVITÄTEN DER FLEDERMÄUSE IM UNTERSU- 

CHUNGSGEBIET 

Das angetroffene Fledermausvorkommen, bestehend aus acht Arten, entspricht den Erwartungen 

einer agrarwirtschaftlich geprägten Landschaft mit Strukturelementen der Feldgehölze 

und Gewässerbereiche sowie der Einbettung in dörfliche Strukturen. Es handelt sich um 

vier in der Windkraftplanung eingriffsensible und drei nicht eingriffsensible Arten. Das Artspektrum 

setzt sich aus einer Lokalpopulation in fünf Arten und Wander-/Rastgästen in zwei 

Arten zusammen. 

Die an das Gebiet angrenzenden Siedlungsbereiche als auch zwei Hofanlagen direkt im Gebiet 

erklären das Vorkommen der beiden Hausfledermausarten Breitflügel- und Zwergfledermaus 

sowie auch die Langohr- und Fransenfledermäuse. Die Wasserfledermaus findet 

aufgrund der Teichanlagen im Gebiet einen Lebensraum und die Bartfledermaus ist in Einzelnachweisen 

anwesend. Insgesamt handelt es sich um ein geringes bis mäßiges Vorkommen 

an Fledermausaktivitäten in geringer bis mittlerer Artendiversität. Bei einer insgesamt 

geringen Individuendichte der Arten ist die Zwergfledermaus in höherer Individuenzahl anzutreffen 

und stellt die dominante Art des Gebietes. Alle anderen Arten sind mit einer geringeren 

Präsenz vertreten. Sommer-Quartierstandort von Zwerg- und Breitflügelfledermaus sind 

in Osterboitze, Hanrade und in einem Feldschuppen nahe Hanrade lokalisiert. Weitere 

Sommerquartiere beider Arten sind in den an das Gebiet angrenzenden Ortschaften zu verzeichnen. 

Zwerg-, Breitflügelfledermaus und der Abendsegler treten mit zunehmendem Jahresverlauf 

nach ihrer Reproduktionsphase teils in zwei Individuen auf. 

Die Hauptaktivitäten der Fledermäuse sind in verschiedenen Biotopen der Randbereiche mit 

Strukturelementen und Gewässern der Siedlungsnähe lokalisiert, die für die Nahrungsaufnahme 

genutzt werden. Eine Nutzung von Flugstrassen befindet sich hauptsächlich in Nord- 

Süd-Richtung und beschreibt die Verbindung zwischen den Quartieren im Süden und den 

Jagdgebieten im Norden. Die Zwergfledermaus nutzt die Hauptjagdgebiete ebenfalls als Sozial-/Balzareal 

mit Lautäußerungen im Frühjahr und Herbst. 

Zug 

Die zu den Langstrecken ziehende Rauhautfledermaus ist nur im Frühjahr und Juli - September 

in geringer Nachweisdichte anwesend. Das entspricht dem Zugverhalten der Art, die 

aus den Winterquartieren aus überwiegend Südwest Europa im Frühjahr in ihre Reproduktionsstätten 

mit Schwerpunkt Nordost-Europa (z.B. Brandenburg) ziehen. Der ebenfalls zu 

den Langstreckenziehern zählende Abendsegler ist in der gesamten Aktivitätsperiode der 

Fledermäuse anwesend mit erhöhten Nachweisen im August. Von einer Lokalpopulation und 

27


möglicherweise auch wenigen rastenden Tieren während des Zuges ist auszugehen. Ein 

größeres Zugereignis der Tiere liegt nicht vor. Das Vorkommen der Zwergfledermaus ist einer 

Lokalpopulation mit Reproduktionsgeschehen zuzuordnen. 

WEA-Standorte 

Es konnte eine insgesamt niedrige Aktivität der einzelnen Horchboxen dokumentiert werden 

mit Ausnahme des Standortes 4, der sich durch etwas höhere Nachweise darstellt. 

28


6. Bewertung der Funktionsräume der Fledermäuse 

Eine differenziertere Bewertung von Fledermäusen ist nicht nur anhand des Gefährdungsgrads 

(aktuelle Rote Liste; FFH-RL Anhang II UND IV) der betreffenden Arten abzuleiten, 

vielmehr muss man sich stärker an Art und Intensität der Raumnutzung der Tiere orientieren. 

Die Kriterien sind vorrangig anhand der Häufigkeit des Auftretens aller erfassten Fledermäuse, 

jahres- und tageszeitlichen Aspekte; an der Ausbildung der räumlich funktionalen Beziehungen 

(Flugstraßen/ Jagdgebiete) und der Quartierstandorte auszurichten. Auf Grundlage 

dieser Überlegungen wurden von BACH, L. et al. (1999) für Nordwestdeutschland Bewertungskriterien 

erarbeitet, die sich an den drei Bewertungsstufen des Schutzgutes “Arten und 

Lebensgemeinschaften“ nach BREUER, W. (1994) anlehnen und an den räumlichfunktionalen 

Beziehungen nach RIEDL, U. (1996) und RAHMEL et al. (2004) orientieren. 

Dabei handelt es sich um Funktionsräume/-elemente besonderer, allgemeiner und geringer 

Bedeutung. 

Die Aktivitätseinstufung innerhalb der Bewertungsskala unterliegt subjektiven Einschätzungen 

des Beobachters. Die Relationen untereinander beziehen sich immer nur auf das Untersuchungsgebiet. 

6.1. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE BESONDERER BEDEUTUNG 

Vorkommen von Jagdgebieten/Flugstraßen mit hoher Aktivitätsdichte sowie von Quartieren 

und Paarungsquartieren von Fledermäusen und Zugkorridore sind Funktionsräume/Elemente 

von besonderer Bedeutung. 

Die Quartierstandorte der Breitflügel- und Zwergfledermaus mit je zwei Individuen in einem 

Wohnhaus/Gehöft in Osterboitze sowie in Marschhorst und auch Langenfelde sind als Reproduktionsstätte 

und Sommerquartierstandorte im Sinne des Arterhaltes dieser streng geschützten 

Arten als besondere Standorte zu bewerten. Die unmittelbar angrenzenden Siedlungsstrukturen 

mit Hof- und Gartenanlagen sowie älterem Laubbaumbestand zählen zu den 

Exclusiv-Jagdgebieten insbesondere kurz nach dem Ausflug und früh morgens vor dem Einflug 

ins Quartier. Gleichermaßen haben diese Bereiche ihrer Funktion in der Nahrungssicherung 

in z.B. Schlechtwetterphasen während der Jungenaufzucht und für die ersten Ausflüge 

der Jungtiere selbst. Der gesamte Siedlungsbereich zwischen Langenfelde und Marschhorst 

wird zudem von weiteren fünf Arten für Jagdflüge und auch Transferflüge in weitere Jagdgebiete 

genutzt, die sich in der östlich und nördlich angrenzenden Strukturdiversität dieses 

29


Großbereichs bieten. Diese randliche Einrahmung des Gebietes durch Quartierstandorte der 

Fledermäuse wird durch weitere Quartiere außerhalb des Gebietes in Weertzen ergänzt. 

6.2. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE ALLGEMEINER BEDEUTUNG 

Jagdgebiete mit mittlerer Aktivitätsdichte und Flugstraßen mit wenigen Tieren sind Funktionsräume 

von allgemeiner Bedeutung. 

Die in der Karte dargestellten Flugstraßen/Flugkorridore und Hauptjagdgebiete der nachgewiesenen 

Fledermäuse sind Funktionsräume von allgemeiner Bedeutung. Diese Funktionsräume 

zeichnen sich durch eine mehr oder weniger regelmäßige Nutzung weniger Tiere bis 

hin zu einer saisonal unterschiedlichen Frequentierung mehrerer Arten aus. Sie sind geprägt 

durch mittlere Aktivitäten von mindestens zwei Arten in geringer Individuenzahl oder einer Art 

in mehreren Individuen. 

6.3. FUNKTIONSRÄUME-/ELEMENTE GERINGER BEDEUTUNG 

Als Funktionsräume geringer Bedeutung sind Jagdgebiete mit geringer oder keiner Aktivitätsdichte 

zu werten. 

Es handelt sich insbesondere um die Bereiche der offenen Ackerflächen, die durch intensive 

ackerbauliche Landwirtschaft geprägt sind. Eine insgesamt geringe durchschnittliche Aktivität 

ist beschreibend und auch überwiegend den Horchboxenaufzeichnungen zu entnehmen. 

Diese Flächen sind als Funktionsraum geringer Bedeutung für die Fledermäuse einzustufen 

und beinhalten die WEA-Standorte 1 – 3 und 5 – 9. Eine partiell höhere Aktivität ist aber 

nicht unbedingt auszuschließen. Methodisch bedingt liegen in den nord/nordöstlichen Randbereichen 

des Gebietes weniger Nachweise von Fledermäusen vor, das z. T auf Unzugänglichkeit 

und einer dadurch bedingt geringeren Begehungsdichte beruht. Für die Gesamtbewertung 

der Feldermausaktivitäten ist es vernachlässigbar, da aus der Gesamtbetrachtung 

für diese Abschnitte keine Funktionsräume allgemeiner oder höherer Bedeutung zu erwarten 

sind. 

30


6.4. KARTOGRAPHISCHE DARSTELLUNG DER BEWERTETEN FUNKTIONSRÄUME 

Die nach den Bewertungskriterien ermittelten Bewertungsstufen der Teillebensräume im Untersuchungsgebiet 

sind in der Karte „Funktionsräume“ als flächig unterlegte Bereiche dargestellt. 

Es handelt sich hierbei um die Funktionsräume besonderer und allgemeiner Bedeutung. 

Es wurden bei dieser Einschätzung nur solche Funktionsräume berücksichtigt, die in 

direktem Bezug zum Eingriff stehen. Die Funktionsräume mit geringer Bedeutung sind nicht 

zusätzlich eingetragen. 

31


7. Konfliktanalyse und Bewertung 

7.1. EINLEITUNG 

Im Rahmen der Konfliktanalyse wird ermittelt, ob es sich bei der Errichtung der geplanten 

Windkraftanlage/-park um einen Eingriff nach § 8 BNatSchG bzw. den jeweiligen Ländergesetzen 

handelt. 

Konflikte zwischen Windkraftanlagen/-park und Lebensräumen von Fledermäusen können 

sich prinzipiell dann ergeben, wenn 

 

 

 

Quartiere vernichtet, 

Fledermausflugstraßen und Zugrouten durchschnitten oder beeinträchtigt oder 

Baukörper in Jagdgebieten errichtet 

werden. Aus Gründen der Risikovorsorge wird sowohl in einer Resolution von EUROBATS 

(2005), als auch in einer vom Bundesamt für Naturschutz herausgegebenen Studie HÖTKER 

et al (2005) vorgeschlagen bei der Windparkplanung auf Waldstandorte oder in Waldnähe, 

Bergpässe und schmale Gebirgskämme ganz zu verzichten. 

In einer Arbeit von DÜRR & BACH (2004) wurde dargestellt, dass es sich bei der Analyse 

der Kollisionsopfer eher um multifaktorielle Gründe handelt. Faktoren, wie die zeitliche Verteilung 

der Tiere, die Standortlage in Bezug zu Strukturen und Gehölzen, die unterschiedlichen 

Bautypen, Nabenhöhe und Rotordurchmesser der WEA waren dabei von Bedeutung. 

Dass möglicherweise die Standortwahl in Abhängigkeit zur Vegetation als auch ein erhöhtes 

Fledermausvorkommen (Zug und Rastplätze, Quartierareale) eine entscheidende Rolle spielen, 

zeigen zusammengestellte Daten der Tagung in Bratislava EUROBATS (2005). RAH- 

MEL & et al. (2004) stellt heraus, dass die meisten Fledermaus-Totfunde an WEA gefunden 

wurden, die bis in 50 m Entfernung zu Gehölzen standen. Hohe Schlagzahlen wurden vor 

allem am Wald oder an Hecken nachgewiesen (BRINKMANN et al. 2006). Eine Auswertung 

der Totfunde von DÜRR (2007) weist auf einen deutlichen Zusammenhang zwischen Standort 

der WEA und Nähe zu Gehölzen hin. Nach dem Vorsorgeprinzip sind von großflächigen 

Strukturen wie Waldrändern, Saumhecken, Alleen, Gewässern und Baumreihen empfohlene 

Abstandsregeln von ca. 150 m + Rotorradius einzuhalten, um das Risiko von Fledermausschlag 

zu senken. Insektenreiche Biotope an Hausmülldeponien, Gewerbegebiete, Truppenübungsplätzen 

und Insekten anlockenden landwirtschaftlichen Kulturen weisen ähnlich stark 

32


ausgeprägte Funktionen als Jagdhabitat, Leitlinie o.a. auf. Das Meiden solcher Standorte 

kann den Fledermausschlag um bis 88% senken DÜRR (2007). 

Differenzierungen zur Anlagenhöhe der WEA sind nach derzeitigem Kenntnisstand nicht 

möglich, Totfunde sind unter Anlagen mit geringer Nabenhöhe wie auch unter Anlagen mit 

großer Nabenhöhe festzustellen (BRINKMANN 2006, DÜRR & BACH 2004). 

Insgesamt mangelt es noch an systematisch erhobenen Daten zur Nachsuche an WEA als 

auch der genauen Kenntnis zum Jagd- und Zugverhalten der Fledermäuse im windparknahen 

Bereich, die Aussagen zu Schwellenwerten einzelner Fledermausarten zuließen, die 

windkraftrelevant sind. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung liegt in Bereichen „besonderer Bedeutung“ und bedingt in 

Bereichen „allgemeiner Bedeutung“ vor, wenn ein Nahrungsgebiet oder eine Flugstraße von 

den Fledermäusen nicht mehr in dem Maße genutzt werden kann, wie dies ohne Errichten 

der WEA der Fall wäre. Zudem kann das Errichten von WEA in Durchzugsgebieten von Fledermäusen 

einen erheblichen Eingriff bedeuten, da hier in verstärktem Maß mit Kollisionen 

von ziehenden Individuen, vor allem im Spätsommer/Herbst zu rechnen ist (BRINKMANN 

2006, BACH & RAHMEL 2004, DÜRR & BACH 2004, RAHMEL et al. 2004, HÖTKER 2004, 

NLWKN 2006, REGIERUNGSPRÄSIDIUM DARMSTADT 2005, DÜRR 2007). Zu erwartende 

Verluste durch Fledermausschlag sind im Sinne des § 42 BNatSchG als erheblich anzusehen. 

Daraus ergeben sich spezifische Abstandsregelungen bzw. spezifische Abschaltkriterien 

zu Gebieten besonderer Bedeutung (Wochenstuben, Balzquartiere, Winterquartiere und 

Zuggeschehen) sowie wichtigen Jagdgebieten und intensiv genutzten Flugkorridoren zwischen 

Quartier und Hauptnahrungsgebieten eingriffsensibler Arten. 

7.2. KONFLIKTANALYSE BEZÜGLICH DES FLEDERMAUSZUGES 

Die Konfliktbewertung wird anhand der im Gebiet vorkommenden zugrelevanten Arten an 

den einzelnen WEA-Standorten vorgenommen. 

Abendsegler 

Ein größeres Zugereignis der Abendsegler konnte nicht festgestellt werden, somit ergibt sich 

bezüglich des Zugverhaltens der Tiere kein oder nur ein geringfügiges Konfliktpotential. Es 

ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung durch die Windparkplanung auszugehen ist. 

33



Die geringen Nachweise ziehender Rauhautfledermäuse während der Kartierungen als auch 

auf den Horchboxen der einzelnen Standorte stellen ein eher geringes Konfliktpotential dar. 

Mit insgesamt 14 Kontakten während der Zugbegehungen sind die Nachweise insgesamt 

geringe. Eine höhere Dichte der Nachweise ergibt sich für den 31.8 und 9.9. während der 

Detektorbegehungen mit 4 und 5 Kontakten in den ersten drei Stunden nach Sonnenuntergang. 

Die Anzahl entspricht aber nicht unbedingt der Anzahl der Tiere, sondern ist eher auf 2 

– 3 Individuen zurückzuführen, die entlang ihrer Flugstrasse ihre Jagdflüge ausüben und es 

sich somit bei den Nachweisen während der Begehungen um dieselben Tiere handelt. Eine 

Flugstrassennutzung der Tiere entlang des Feldweges Mitte und der Straße zwischen Osterboitze 

und Weertzen ist aufgrund der Beobachtungen festzustellen. Auch die Einzelnachweise 

auf den Horchboxen an der WEA 4 und 9 insbesondere für den 31.8 und 9.9. unterstützen 

diese Flugstrassennutzung der Tiere. Die Jagdflüge der Tiere an der Landstraße passen sich 

ebenfalls den Aktivitäten der hier im Gebiet rastenden Tiere ein. So ist nicht von einem 

Durchzugsereignis größerer Zahlen der Rauhautfledermäuse auszugehen. Die Nachweise 

der hier rastenden Tiere sind gering und auch die Horchboxenanalysen zeigen nur wenige 

Einzelkontakte an den WEA 3, 4 und 9 auf, so dass sich ein nur geringes Konfliktpotential 

darstellt und insgesamt nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der durch das Gebiet 

ziehenden Rauhautfledermäuse und des geplanten Windparks auszugehen ist. 


Ein Zugereignis konnte nicht festgestellt werden. Von einer erheblichen Beeinträchtigung 

durch die Windparkplanung ist nicht auszugehen. 

7.3. KONFLIKTANALYSE BEZÜGLICH DER EINZELNEN WEA STANDORTE 

Für jeden WEA Standort wird eine Bewertung an den einzelnen Kartierterminen vorgenommen, 

die sich an der Anzahl der nachgewiesenen Gesamtkontakte richtet und der Einschätzung 

der Fledermausaktivitäten je Standort dient. Aufgrund der Teilertechnik der eingesetzten 

Detektoren wird das gesamte Fledermausspektrum je Standort erfasst, das eine Bewertung 

nach dem „Brandenburger Modell“ DÜRR (2007) ermöglicht. Eine differenzierte Betrachtung 

und ein Abgleich bezüglich betroffener eingriffsensibler Arten der Fledermäuse an 

den einzelnen Horchboxen muss jedoch zusätzlich im Gesamtzusammenhang der Kartierergebnisse 

verbalargumentativ erfolgen. Hierbei muss berücksichtigt werden, dass das „Brandenburger 

Modell“ die Gesamtanzahl der Kontakte zugrunde legt und nicht nur die Kontakte 

34


der eingriffssensiblen Arten. Würde man nur die eingriffssensiblen Arten berücksichtigen, 

würde sich die Einstufung je nach Standort z.T. deutlich verringern. Weiterhin ist davon auszugehen, 

dass das aktuelle „Brandenburger Modell“ in Zukunft deutlichen Modifizierungen 

unterliegen wird, da es vor allem noch an regionale Besonderheiten angepasst werden muss 

und weiterhin von den Autoren und anderen Fachgutachtern verfeinert werden wird. 

Bewertungsschema der Aktivitäten an den WEA 

Das Brandenburger Modell DÜRR (2007) bezogen auf das gesamte Fledermausspektrum 

Flugaktivität Jagdaktivität Bewertung 

0-1,33 Überflüge je 

Stunde 

bzw. 

0 - 10 je Nacht 

- 

Gering - 

0,68 - 4 Überflüge je 

Stunde 

bzw. 

11 - 30 je Nacht 

2,01 -13,33 Überflüge je 

Stunde 

bzw. 

31–100 je Nacht 

6,67 - > 13,33 Überflüge 

je Stunde 

bzw. 

> 100 je Nacht 

oder 1 – 2 Tiere 

regelmäßig am Standort 

jagend 

oder 3 – 5 Tiere 

regelmäßig am Standort 

jagend 

Oder > 6 Tiere regelmäßig 

am Standort jagend 

Mittel 

Hoch 

Sehr hoch 

Baubedingte Auswirkungen durch Flächenverlust und/oder Quartierverlust sind an den WEA 

1 – 3 und 5 - 9 keine Auswirkungen für die Fledermausfauna zu erwarten. Für die geplante 

WEA 4 (alt) stellt der Flächenverlust zugleich Verlust an Jagdgebietsfläche der hier auch 

strukturgebunden jagenden Tiere dar. 

35


7.3.1. WEA 1 

Anlage- und betriebsbedingte Auswirkung 

An dieser Standortplanung kommt es zu einer Überlagerung mit einem Funktionsraum geringer 

Bedeutung für die Fledermäuse 

Horchboxenbefunde 

Aktivitätsbewertung anhand aller Kontaktnachweise an den Horchboxen des geplanten 

WEA-Standortes. Dabei handelt es sich ausschließlich um den Nachweis eingriffsensibler 

Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 2 2 2 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 

Bewertung gering gering gering gering gering gering 

Sommer - Lokalpopulation 

Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 

Überflug 2 1 0 3 

Jagdflug 0 0 1J 0 

Bewertung gering gering Gering gering 


Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 0 1 1 0 4 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 1J 1J 0 0 0 0 0 0 

Bewertung gering gering gering gering gering gering gering gering gering gering 

* Jagdgebietsbegehung ganze Nacht 

Detektorbefunde 

Von dem Standort selbst liegen keine Befunde vor. Aus dem näheren Umfeld liegen geringe 

Nachweise von der Zwerg- und Breitflügelfledermaus vor. 

36


Flugstrassen 

Eine Flugstrasse von Fledermäusen ist nicht vorhanden. Angrenzend im Westen befindet 

sich eine gering frequentierte Flugstrasse von Zwerg- und Breitflügelfledermaus. 

Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um geringe Flugaktivitäten mit vereinzelt geringen Jagdflügen der 

Fledermäuse. Die Nachweise befinden sich zwischen 0 und 4 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 

– 1,33 Überflügen je Stunde und haben eine geringe Bedeutung in der Konfliktbewertung. 

Die sporadischen geringen Jagdflüge von Breitflügelfledermaus und Abendsegler sind als 

Einzelereignisse von geringer Bedeutung in der Konfliktbewertung. Durch das weiter nördlich 

gelegene Sommerquartier zweier Breitflügelfledermäuse mit Nutzung der westlich angrenzenden 

Flugstrasse, sind Jagdflüge auf dieser Fläche durchaus zu erwarten wie von dem 

Abendsegler auch, der sich auf seinem Flugkorridor weiter südlich befindet. Aufgrund der 

vorliegenden Daten geringer Aktivitäten der Fledermäuse ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung 

an dieser Standortplanung auszugehen. 

7.3.2. WEA 2 

Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen 






Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 0 1 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 


37



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 


Jagdflug 0 0 1 J 0 

Bewertung gering gering gering gering 


Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 

Jagdflug 1 J 0 1 J 0 0 0 0 0 0 0 




Von dem Standort selbst liegen keine Befunde vor. Auch aus dem näheren Umfeld liegen 

Nachweise von Breit- und Zwergfledermaus vor. 

Flugstrassen 

Eine Flugstrasse von Fledermäusen ist nicht vorhanden. In der Nähe befindet sich eine gering 

frequentierte Flugstrasse von Zwerg- und Breitflügelfledermaus. 

Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um geringe Flugaktivitäten mit vereinzelten geringen Jagdflügen 

der Fledermäuse. Die Nachweise befinden sich zwischen 0 und 2 Flugaktivitäten je Nacht 

bzw. 0 – 0,26 Überflügen je Stunde und haben eine geringe Bedeutung in der Konfliktbewertung. 

Die Gesamtsituation stellt sich bezüglich der Fledermausaktivitäten und der räumlichen 

Situation ähnlich der an WEA 1 dar, die sich nördlich anschließt. Aufgrund der vorliegenden 

Daten nur sehr geringer Aktivitäten der Fledermäuse ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung 

an dieser Standortplanung auszugehen. 

7.3.3. WEA 3 




38





Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 1 1 1 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 





Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 1 1 1 0 1 1 2 0 0 0 

Jagdflug 1J 0 1J 0 0 0 0 0 0 0 





Nachweise von Zwerg-, Rauhaut- und Breitflügelfledermaus und Abendsegler vor. 

Flugstrassen 

Eine regelmäßig gering frequentierte Flugstrasse des Abendseglers verläuft direkt angrenzend 

über die offene Ackerfläche. Südlich grenzt eine Flugstrasse der Zwerg- und Breitflügelfledermaus 

sowie der Rauhautfledermaus im Frühjahr und Herbst an. Westlich verläuft 

entlang des Feldweges eine sehr gering frequentierte Flugstrasse von Zwerg- und Breitflügelfledermaus. 

39


Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um geringe Flugaktivitäten der Fledermäuse. Die Nachweise befinden 

sich zwischen 0 und 7 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,5 Überflügen je Stunde und 

sind von geringer Bedeutung in der Konfliktbewertung. Die nur sporadischen Jagdflüge sind 

als Einzelereignisse ebenfalls von geringer Bedeutung. Diese Kontakte basieren auf den 

Aktivitäten der Rauhaut- und Breitflügelfledermaus und des Abendseglers, die hier die nahe 

gelegene Flugstrasse im Süden nutzen und zum Teil Jagdflüge ausüben. Die Nachweise der 

Rauhautfledermaus, die sich im April und Ende Juli bis September auf ihrem Wanderflug zu 

den Sommer- bzw. Winterquartieren befindet, sind zu gering als dass eine Konfliktrelevanz 

diskutiert werde könnte. 

Von einer Barrierewirkung mit Verdrängungseffekt aus einem Funktionsraum allgemeiner 

Bedeutung ist auszugehen. Jedoch sind die Jagdaktivitäten als sporadisch einzuordnen und 

haben einen geringeren Stellenwert in der Bewertung. Zudem sind sowohl der Abendsegler 

als auch die Breitflügelfledermaus in der Lage sind Barrieren zu erkennen und zu umfliegen 

(BACH & RAHMEL 2006). Die räumlichen Bedingungen einer zu allen Seiten offenen Flächenstruktur 

sind an diesem Standort gegeben und dadurch ist ein Ausweichmanöver der 

Tiere ohne großen Mehraufwand zu erwarten. Zudem können auf den zu allen Seiten angrenzenden 

offenen Flächen mit gleichwertiger Struktur von den Tieren gleichermaßen Jagdflüge 

ausgeübt werden. Es ist von einem Konfliktpotential auszugehen, dass sich aber aufgrund 

der Konfliktanalyse als nicht erheblich darstellt. 

7.3.4. WEA 4(alt) 


An dieser Standortplanung kommt es zu einer Überlagerung mit einem Funktionsraum allgemeiner 

Bedeutung für die Fledermäuse. 



WEA-Standortes. Dabei handelt es sich um die Nachweise eingriffsensibler als auch nicht 

eingriffsensibler Arten. 

40



Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 2 1 1 3 4 3 

Jagdflug 0 0 0 0 0 1J 

Bewertung gering gering gering gering gering mittel 


Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 


Jagdflug 4J 5J 4J 3J 

Bewertung mittel mittel mittel mittel 


Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 2 3 3 5 2 2 1 2 2 2 

Jagdflug 1J 1J 0 2Soz Soz 2J+Soz 2J+Soz Soz 0 0 

Bewertung mittel mittel gering mittel mittel mittel mittel mittel gering gering 



Von dem Standort selbst liegen Jagd- und Überflüge von mehreren eingriffsensiblen Arten 

(Abendsegler, Zwerg- und Rauhautfledermaus, sowie Soziallaute der Zwergfledermaus) und 

nicht eingriffsensiblen Arten (Fransen- und Bartfledermaus) vor. 

Flugstrassen 

Eine regelmäßig frequentierte Flugstrasse mehrerer Fledermäuse(Zwerg-, Rauhaut- und 

Breitflügelfledermaus) führt direkt an dem angrenzenden Weg entlang. 

Zur Bewertung der WEA 4 (alter Standort) 


sich zwischen 0 und 5 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,8 und 1,66 Überflügen je 

41


Stunde. Die mittlere Bewertung von 2 V – 3 IX basiert auf den regelmäßigen Jagdflügen und 

Aktivitäten mit Soziallauten mehrerer Tieren und Arten der Fledermäuse. 

Diese Aktivitäten sind als Ereignisse einer direkt angrenzenden Flugstrasse zu verstehen. 

Und aufgrund der guten Struktureigenschaften in diesem Bereich üben die Fledermäuse hier 

gleichermaßen auch Jagdflüge aus. Soziallaute der Zwergfledermaus waren in den Herbstmonaten 

ebenfalls aufgezeichnet. Dieser Ruftyp A ist als Lautäußerung der Tiere zu verstehen, 

die insbesondere im August und September während der Jagdflüge und in Anwesenheit 

mehrerer Tiere geäußert werden. Eine mögliche Quartiersuche der Fledermäuse insbesondere 

in den betroffenen Herbstmonaten kann das Kollisionsrisiko an diesem Standort zusätzlich 

erhöhen. Aufgrund dieser unterschiedlichen Aktivitäten mehrerer Fledermäuse und der 

nähe zu Strukturen in einem Bereich der Flugstrasse der Tiere von insgesamt allgemeiner 

Bedeutung für die lokale Fledermauspopulation, ist von einem Konfliktpotential auszugehen. 

Da gerade die hier betroffene Zwergfledermaus vermehrt als Schlagopfer unter WEA vorgefunden 

wurde und mittlerweile an 2.Stelle der Anflugopfer steht (DÜRR 2007 ), ist von einer 

erheblichen Beeinträchtigung der Fledermäuse an der geplanten WEA 4 auszugehen. 

Vorschläge zur Minimierung der Beeinträchtigung 

Da Untersuchungen erhöhte Schlagopferzahlen unter WEA aufweisen, die näher als 100 m 

zu Strukturelementen standen, kann ein ausreichender Abstand zur Minderung der Schlagopferproblematik 

führen. Bei einem der Vorsorgeleistung entsprechenden Abstand von 150 

m plus Rotorlänge zu den Strukturen des Waldrandes kann das Kollisionsrisiko gemindert 

(DÜRR & BACH 2004, DÜRR & PETRIK 2006) und die Beeinträchtigung unter die Erheblichkeitsschwelle 

gesenkt werden. Dadurch bedingt ergäbe sich ein WEA-Standort auch außerhalb 

des Funktionsraumes allgemeiner Bedeutung für die Fledermäuse. 

Fazit 

Aufgrund des anstehenden Konfliktes wurde der Standort der WEA 4 bereits für die weitere 

Planung verschoben. Er wurde von seinem Standort (WEA 4 alt) in Richtung Norden verschoben. 

Diese neue Standortplanung erfolgte in Absprache mit dem Büro BIOLAGU und 

wurde in einem für die lokalen Fledermauspopulationen konfliktarmen Bereich vorgenommen, 

der keine erhebliche Beeinträchtigung erwarten lässt. 

42


7.3.5. WEA 5 


An dieser Standortplanung kommt es zu einer Überlagerung eines Funktionsraumes geringer 





Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 2 2 1 1 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 


Jagdflug 0 0 0 0 

Bewertung gering gering mittel gering 


Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 1 0 0 0 4 1 2 1 2 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 




Von dem Standort selbst liegen keine Befunde vor. 

43


Flugstrassen 

Eine Flugstrasse von Fledermäusen ist nicht vorhanden. 

Bewertung 


sich zwischen 0 und 5 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,58 Überflügen je Stunde 

und sind als gering einzustufen. Nur einmalig am 13.7. waren 11 Überflüge bzw. 1,3 Überflüge 

je Stunde zu verzeichnen, die einer mittleren Bedeutung zuzuordnen sind. 

Diese Aktivitäten beruhen überwiegend auf den Nachweisen der Breitflügelfledermaus und in 

geringerem Maße des Arten Abendseglers und der Zwergfledermaus. Der Hauptanteil der 

Nachweise erfolgte zwischen 2 und 3 Uhr morgens an dem 13.7. Für diese Nacht waren in 

dem gesamten Großareal ebenfalls vermehrte Nachweise insbesondere der Breitflügelfledermäuse 

nachzuweisen, die durchaus auf erste Ausflüge der Jungtiere zurückzuführen 

sind, zumal sich eine Flugstrasse der Tiere weiter östlich befindet. Auch bestätigen die Beobachtungen 

meist zweier gleichzeitig fliegender Breitflügelfledermäuse während der Begehungen 

das Mitführen der Jungtiere. 

Dennoch handelt es sich im Gesamtbild dieses Standortes um insgesamt geringe Aktivitäten 

der Tiere. Für die Breitflügelfledermäuse ist ein Erkennen der Anlagen mit entsprechenden 

Meidungsstrategien dieser Bereiche zu erwarten (BACH & RAHMEL 2006). In der Schlagopferstatistik 

wird die Breitflügelfledermaus an 6. Stelle geführt. Insgesamt ist von einer Barrierewirkung 

mit Verdrängungseffekt in einem Funktionsraum geringer Bedeutung auszugehen 

und eine erhebliche Beeinträchtigung für diese Standortplanung ist nicht zu erwarten. 

7.3.6. WEA 6 







Arten. 

44



Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 1 2 3 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 





Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 1 0 0 0 2 0 0 0 KA 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 KA 0 


* Jagdgebietsbegehung ganze Nacht, KA = Keine Aufnahme möglich 



Nachweise von Abendsegler, Zwerg- und Breitflügelfledermaus vor. 

Flugstrassen 

Eine Flugstrasse von Fledermäusen ist nicht vorhanden. 

Bewertung 


sich zwischen 0 und 5 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,58 Überflügen je Stunde 

und sind von geringer Bedeutung in der Konfliktbewertung. Jagdflüge sind nur einmalig vorhanden 

und so ergibt sich für diesen Standort ein einheitliches Bild der Fledermausaktivitäten, 

die in dem Bereich der geringen Bedeutung der Konfliktanalyse und -bewertung angesiedelt 

ist. Die geringen Kontakte basieren, wie bei WEA 5 beschrieben, auf Aktivitäten insbesondere 

der Breitflügelfledermäuse im Bereich der nahe gelegenen Flugstrasse. Es ist 

45


nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der Fledermausfauna an der geplanten WEA 6 

auszugehen 

7.3.7. WEA 7 







Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 





Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 0 0 0 0 2 1 0 1 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 1J 0 0 0 0 0 



46



Von dem Standort selbst liegen keine Nachweise vor. Aus dem näheren Umfeld liegen 

Nachweise von Breitflügelfledermäusen vor. 

Flugstrassen 

Eine Flugstrasse von Fledermäusen ist nicht vorhanden. Westlich angrenzend befindet sich 

ein Flugkorridor der Breitfledermaus. 

Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um sehr geringe Aktivitäten der Fledermäuse. Die Nachweise 

befinden sich zwischen 0 und 3 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,35 Überflügen je Stunde. 

Jagdflüge sind nur zweimalig 2 VII und 1 IX nachgewiesen, die nicht als regelmäßig ausgeübte 

Jagdflüge zu interpretieren sind. Die geringen Kontakte basieren, wie bei WEA 5 und 6 

beschrieben, auf Aktivitäten insbesondere der Breitflügelfledermaus im Bereich der nahe 

gelegenen Flugstrasse. Somit ergibt insgesamt ein Bild geringer Bedeutung in der Konfliktbewertung. 

Es ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der Fledermausfauna an der 

geplanten WEA 7 auszugehen. 

7.3.8. WEA 8 







Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 0 0 1 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 


47



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 


Jagdflug 0 0 0 0 



Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 




Von dem Standort selbst liegen keine Befunde vor. 

Flugstrassen 

Eine Flugstrasse ist nicht vorhanden. Südwestlich verläuft eine Flugstrasse der Breitfledermaus. 

Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um geringe bis keine Flugaktivitäten der Fledermäuse. Die Nachweise 

befinden sich zwischen 0 und 4 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,47 Überflügen je 

Stunde und haben eine geringe Bedeutung in der Konfliktbewertung. Jagdflüge sind nicht 

vorhanden. 

Die geringen Kontakte basieren auf Aktivitäten der Breitflügel- und Zwergfledermaus sowie 

des Abendseglers. Es ergibt insgesamt ein Bild geringer Bedeutung in der Konfliktbewertung. 

Es ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der Fledermausfauna an der geplanten 

WEA 8 auszugehen. 

7.3.9. WEA 9 




48





Arten. 


Datum 08.4. 15.4. 21.4. *28.4. 13.5. 19.5. 

Überflug 0 0 0 0 1 1 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 



Datum *22.5 *29.6. *13.7. *28.7. 





Datum 07.8. 16.8.* 24.8. 31.8. 09.9. 14.9. 21.9. 30.9. 09.10. 12.10. 

Überflug 1 1 4 2 2 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 




Von dem Standort selbst liegen keine Befunde vor. Aus dem näheren Umfeld liegen mehrere 

Nachweise von Breit-, Zwerg- und Rauhautfledermaus vor. 

Flugstrassen 

Ein Flugkorridor von Breit-, Zwerg- und Rauhautfledermaus grenzt östlich an. 

49


Bewertung 

Insgesamt handelt es sich um sehr geringe Aktivitäten der Fledermäuse. Die Nachweise 

befinden sich zwischen 0 und 4 Flugaktivitäten je Nacht bzw. 0 – 0,4 und einmalig 1,33 Überflügen 

je Stunde. Jagdflüge sind nur einmalig 2 VII nachgewiesen. Daraus ergibt sich insgesamt 

eine geringe Bedeutung in der Konfliktbewertung. Die geringen Kontakte basieren auf 

den drei eingriffsensiblen Arten Breit-, Zwerg- und Rauhautfledermaus, die sich hier im Bereich 

einer nahe gelegenen Flugstrasse aufhalten. Die einmaligen Jagdflüge der Zwergfledermaus 

sind als saisonale und oder witterungsbedingte Ausflüge zur nahe gelegenen 

Flugstrasse der Tiere zu verstehen. Der überwiegende Anteil an Aktivitäten der Tier ist weiter 

südöstlich im Bereich der Baumreihe charakterisiert. Es ist nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung 

der Fledermausfauna an der geplanten WEA 9 auszugehen. 

50


8. Vermeidung und Minimierung von Beeinträchtigungen 

8.1. ALLGEMEINE VORSCHLÄGE 

Nach dem Vorsorgeprinzip sind von großflächigen Strukturen wie Waldrändern, Saumhecken, 

Alleen, Gewässern und Baumreihen empfohlene Abstandsregeln von ca. 150 m + Rotorradius 

einzuhalten, um das Risiko von Fledermausschlag zu senken, bis 88% senkbar 

nach DÜRR (2007), DÜRR & BACH (2004). 

Zur Vermeidung zusätzlicher Beeinträchtigungen, die sich durch den Bau und die Bauplanung 

der WEA ergeben könnten, sollte generell auf die Bepflanzung der Zuwegung der neu 

errichteten WEA-Standorte verzichtet werden, um nicht neue potentielle Nahrungsquellen für 

die Fledermäuse in diesen Bereichen zu schaffen. Von bekannten Fledermauswinter- und 

Balzquartieren oder Wochenstuben ist 500 m Abstand in der Windparkplanung zu halten 

(NLKWN 2006). 

Eventuelle erforderliche Kompensationsmaßnahmen, aufgrund anderer Beeinträchtigungen, 

sollten nicht im näheren Umfeld bis 250 m Abstand um die WEA geplant werden, um nicht 

neue Habitate in die WEA-nahen Bereiche zu schaffen, die die Gefahr eines Fledermausschlages 

erhöhen. 

51


9. Abschlussbetrachtung 

Es ergibt sich an den geplanten WEA 4 eine Konfliktsituation zum Funktionsraum der lokalen 

Fledermäuse mehrerer eingriffsensibler Arten, die eine erhebliche Beeinträchtigung darstellt. 

Vermeidungs-/Minimierungsmaßnahmen wurden erarbeitet und sind in dem entsprechenden 

Kapitel der Konfliktanalyse/-bewertung dargelegt. Einer Verschiebung der WEA 4 wurde bereits 

nachgekommen und in der Gesamtplanung der WEA-Standorte in Abstimmung mit BI- 

OLAGU berücksichtigt. 

An den WEA 1- 3 und 5 – 9 kommt es zu keiner erheblichen Beeinträchtigung der Fledermausfauna. 

Abschließend bleibt noch anzumerken, dass die vorliegenden Untersuchungsergebnisse 

im Wesentlichen den Ergebnissen einer Untersuchung der Fledermausfauna aus 

dem Jahr 2005 (BioLaGu 2005) entsprechen. Auch in dieser Untersuchung hat sich der Bereich 

an der geplanten WEA 4 (alt) als konfliktreich dargestellt und die übrigen Bereiche der 

Vorhabensfläche mit einer geringen Konfliktproblematik bezüglich der Fledermäuse. Auch 

konnte eine ortstreue in der Quartierwahl der Breitflügel- und Zwergfledermaus für Osterboitze 

belegt werden. Dass sich Abendsegler durch traditionelle Nutzung von Flugkorridoren 

auszeichnen, konnte für dieses Gebiet gleichermaßen bestätigt werden. 

Bezüglich des Bestandsschutzes von Quartierstätten der eingriffsensiblen Fledermausarten 

gelten Abstandsregeln. Ein Abstand der WEA zu dem Sommerquartier zweier Breitflügelund 

Zwergfledermäuse in Osterboitze, die allerdings in der Bestandsgröße weitaus geringer 

sind als es für den Schutzstatus erforderlich ist, wird mit über 500 m genügend entsprochen. 

BioLaGu - Dr. Olaf Buck – Bleckede – 18. Dezember 2007 

52


10. Literatur 

AHLEN, L. (1979): Migratory behaviour of bats at south Swedish coasts. – Z.Säugetierk. 62: 375-380. 

ALDER, H.-U. (1993): Lichthindernis auf Flugstraßen. Fledermausgruppe Rheinfall Info 1993(1). 

BACH, L. & RAHMEL, U. (2006): Fledermäuse und Windenergie – ein realer Konflikt Inform. D. Naturschutz 

Niedersachsen Heft 1/2006. 

BACH, L. (2003): Effekte von Windenergieanlagen auf Fledermäuse. Vortrag auf d. Fachtagung BAG 

Fledermausschutz in Braunschweig 2003, Beitrag zur Fachtagung „Kommen die Vögel und 

die Fledermäuse unter die (Wind)räder“, Technische Universität Dresden, 2003. 

BACH, L. (2007): Vortrag auf der „Nabu Landesfachtagung Fledermausschutz“ auf Gut Sunder, 2007. 

Ziehen Fledermäuse auch über der Ostsee 

BACH, L. et al. (1999): Bewertung und planerische Umsetzung von Fledermausdaten im Rahmen der 

Windkraftplanung. Bremer Beiträge f. Naturkunde und Naturschutz, Band 4. 

BACH,L. & RAHMEL, U. (2004): Überblick zu Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse – 

Eine Konfliktabschätzung. Bremer Beiträge f. Naturkunde und Naturschutz, Bd. 7. 

BACH; L. & DIETZ, M. (2003): Mindestanforderungen zur Durchführung von Fledermausuntersuchungen 

während der Planungsphase von Windenergieanlagen (WEA). Empfehlungen der Fachtagung: 

„Kommen die Vögel und Fledermäuse unter die Wind(räder)“ TU Dresden, 

17./18.11.2003. 

BINOT et al. (1998): „Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands“, Bundesamt für Naturschutz, Bonn- 

Bad Godesberg, 1998, Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz Heft 55. 

BIOLAGU (2005): (unveröffentl.): Fledermauserfassung im Rahmen des geplanten Windparks „Weertzen“ 

BIOLAGU, 2005. 

BRAUN, M. u. DIETERLEN, F. (2003): Die Säugetiere Baden-Würtembergs Band 1. Ulmer GmbH & 

Co. 

BREUER, W. (1994): Naturschutzfachliche Hinweise zur Anwendung der Eingriffsregelung in der Bauleitplanung. 

– Inform. Naturschutz Nieders. 14 (1). 

BRINKMANN, R. (2004): Welchen Einfluß haben Windkraftanlagen auf jagende und wandernde Fledermäuse 

in Baden-Württemberg Tagungsführer der Akademie für Natur- und Umweltschutz 

Baden-Württemberg, Heft 17 „Windkraftanlagen – eine Bedrohung für Vögel und Fledermäuse“ 

BRINKMANN, R. (2006): Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen 

auf Fledermäuse im Regierungsbezirk Freiburg. Im Auftrag des Regierungspräsidiums 

Freiburg – Referat 56, Naturschutz und Landespflege. 

BRINKMANN, R. et al.(2006): Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse. Ergenisse mit 

einer Handlungsempfehlung für die Praxis. Hrsg. Regierungspräsidium Freiburg. Referat Naturschutz 

und Landschaftspflege. 

53


DIETZ, M. (2003): Fledermausschlag an Windkraftanlagen – ein konstruierter Konflikt oder eine tatsächliche 

Gefährdung. Vortrag zur Tagung der Sächsischen Akademie für Natur und Umwelt 

in Dresden, 2003 

DÜRR, T. & BACH, L. (2004): Fledermäuse als Schlagopfer von Windenergie – Anlagen – Stand der 

Erfahrungen mit Einblick in die bundesweite Fundkartei. Bremer Beiträge f. Naturkunde und 

Naturschutz Bd. 7. 

DÜRR, T. (2002): Fledermäuse als Opfer von Windkraftanlagen in Deutschland. Nyctalus (N. F.), Berlin 

8, Heft 2, S. 115 – 118. 

DÜRR, T. (2007): Möglichkeiten zur Reduzierung von Fledermausverlusten an Windenergieanlagen in 

Brandenburg. Nyctalus, Berlin (12) 2007, Heft 2-3. 

DÜRR, T. (2207): Die bundesweite Kartei zur Dokumentierung von Fledermausverlusten an Windenergieanlagen 

– ein Rückblick auf fünf Jahre Datenerfassung. Nyctalus, Berlin (12) 2007, 

Heft 2-3. 

ERICKSON, W. et al. (2002): Synthesis and Comparison of Baseline Avian and Bat Use, Raptor 

Nesting and Mortality Information from Proposed and Existing Wind Developments. Prepared 

for: Bonneville Power Administration, Oregon, 44 pp. 

EUROBATS (2005): 10 th Meeting of the Advisory Committee, Bratislava, Slovak Republic, 25-27. 

April 2005. Report of the Intersessional Working Group on Wind Turbines and Bat 

Populations. 

FACHTAGUNG (2003): Kommen die Vögel und Fledermäuse unter die (Wind)räder Fachtagung der 

Sächsischen Landestiftung Natur und Umwelt und Verein Sächsischer Ornithologen e.V. 

Technische Universität Dresden. November. 

FÖRSTER, J. (2003): Einflüsse von Windenergieanlagen auf Fledermäuse und Vögel. Vortrag zur 

Tagung der Sächsischen Akademie für Natur und Umwelt in Dresden. 

GEBHARD, J. (1997): Fledermäuse. Birkhäuser Verlag, Schweiz 

GFL (Gesellschaft für Landeskultur GmbH) (1991): Bestandsaufnahme der Fledermäuse im Rahmen 

der Dorferneuerung Weertzen Freyersen. 

HALL, L.S. & RICHARDS, G.C. (1972): Notes on Tadarida australis, Chiroptera: molossidae. Australian 

Mammalogy 1:46. 

HEISE, G. & T. BLOHM (2004): Zum Migrationsverhalten uckermärkischer Abendsegler (Nyctalus 

noctula). Nyctalus (N.F.) 9 (3), S. 249 – 258. 

HÖTKER, H. et al. (12/2004): Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt 

am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse. Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz. 

Michael-Otto-Institut im NABU. 

JOHNSON, G.D., W.P. ERICKSON, M.D. STRICKLAND, M.F. SHEPHERD & D.A. SHEPHERD 

(2000): Avian Monitoring Studies at the Buffalo Ridge Wind Resource Area, Minnesota: 

Results of a 4-year study. Technical report prepared for Northern States Power Co., 

Minneapolis, MN. 212pp. 

54


KEELEY, B., S. UGORETZ & D. STRICKLAND (2001): Bat Ecology and Turbine Considerations. 

Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting, 4: 135-146. National 

Coordinating Commitee, Washington, D.C. 

LIMPENS, H. J. G. A. & A. ROSCHEN (1996): Bausteine einer systematischen Fledermauserfassung 

- Teil 1 - Grundlagen. - Nyctalus (N.F.), 6(1): 52-60. 

LIMPENS, H. J. G. A. & A. ROSCHEN (2002): Bausteine einer systematischen Fledermauserfassung 

Teil 2 – Effektivität, Selektivität und Effizienz von Erfassungsmethoden. Nyctalus N. F., Berlin 

8, Heft 2 S. 159 – 178. 

MESCHEDE, A. & B.-U. RUDOLPH (2004): Fledermäuse in Bayern. Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, 

Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. 

MESCHEDE, A., & K. G. HELLER (2000): Ökologie und Schutz von Fledermäusen in Wäldern. Schriftenreihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 66, Bundesamt für den Naturschutz, 

Bonn-Bad Godesberg 2000. 

MESCHEDE, A., Heller, K. G. & P. Boye (2002): Ökologie, Wanderungen und Genetik von Fledermäusen 

in Wäldern – Untersuchungen als Grundlage für den Fledermausschutz. Schriftenreihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 71, Bundesamt für den Naturschutz, Bonn- 

Bad Godesberg 2002. 

NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (1993): Rote Liste der in Niedersachsen und 

Bremen gefährdeten Säugetierarten. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 6/93. 

Fassung vom 1.1.1991 

NIEDERSÄCHSISCHES UMWELTMINISTERIUM (1993): Leitlinie zur Anwendung der Eingriffsregelung 

des Niedersächsischen Naturschutzgesetzes bei der Errichtung von Windenergieanlagen. 

Inform. Naturschutz Niedersachs. 5/93: 170-174. 

NLT (NDS.LANDKREISTAG) (2005): Empfehlungen zur Berücksichtigung der Belange des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege bei der Standortplanung und Zulassung von Windenergieanlagen. 

Arbeitsgruppe Naturschutz und Windenergie des Niedersächsischen Landkreistages, 

Mai 2005. 

NLWKN (Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz) 2006: 

Beiträge zur Eingriffsregelung V. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 1 / 2006. 

OSBORN, R. G. et al. (1996): Bat collisions with wind turbines in South-western Minnesota. Bat Research 

News 37 (4). 

PETERSEN, B. et al (2004): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und 

Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland Bd. 2 Wirbeltiere. Schriftenreihe für 

Landschaftspflege und Naturschutz Heft 69/Band 2. 

PLANUNGSGRUPPE GRÜN (1999) (unveröffentlicht): Untersuchungen zu Fledermäusen im geplanten 

Windpark Pattensen Landkreis Harburg. 

RAHMEL, U. et al. (1999): Windkraftplanung und Fledermäuse – Konfliktfelder und Hinweise zur Erfassungsmethodik 

- Bremer Beiträge f. Naturkunde und Naturschutz, Band 4. 

55


RAHMEL, U. et al. (2004): Windenergieanlagen und Fledermäuse – Hinweise zur Erfassungsmethodik 

und zu planerischen Aspekten. Bremer Beiträge f. Nat. und Naturschutz, Band 7. 

RECK, H. (1996) (verändert) Aus: "Berücksichtigung faunistisch-tierökologischer Belange in der Landschaftsplanung, 

Inform. Naturschutz, Niedersachsen. Heft 4 / 98, Seite 82 ff." 

RIEDL, U. (1996): Anforderungen an die Aufarbeitung biologischer Daten für die Planung. Laufener 

Seminarbeitrag 3/96. 

SCHRÖDER, T. (1997): Ultraschallemissionen von Windenergieanlagen. – Gutachten im Auftrag des 

Naturschutzbundes Deutschland NABU, Landesverband Niedersachsen e. V. 

SKIBA, R. (2003): Europäische Fledermäuse. Die Neue Brehm Bücherei 

SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. & SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische Schutzgebietssystem 

NATURA 2000, BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der 

Vogelschutz-Richtlinie. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz Heft 53, Bundesamt für 

Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg. 

TRAPP et al. (2002): Fledermausverluste in einem Windpark der Oberlausitz. Naturschutzarbeit in 

Sachsen 44: 53 – 56. 

TRAPPMANN, C. (1996a): Fledermausschutz und Fledermausforschung in Münster - eine Analyse 

der bisherigen Ergebnisse und Methoden nach 8 Jahren. Nyctalus (N.F.) 6 (1), 3 - 20. 

WEID, R. (2002): Untersuchungen zum Wanderverhalten des großen Abendseglers (Nyctalus noctula) 

in Deutschland. – In: MESCHEDE, A., HELLER, K. G. & P. Boye (2002): Ökologie, Wanderungen 

und Genetik von Fledermäusen in Wäldern – Untersuchungen als Grundlage für den 

Fledermausschutz. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 71, Bundesamt 

für den Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg 2002. S. 233 – 257. 

56

11. Anhang: Karten 

11.1. KARTEN 

Windpark Weertzen Fledermäuse 2007 

- Artnachweise: Frühjahr – Sommer – Spätsommer/Herbst 

- Flugstrassen 

- Hauptjagdgebiete 

- Quartiere und Balzterritorien 

- Bewertung 

- Kartiertransekte und -Standorte 

11.2. DARSTELLUNG DER AUFZEICHNUNGSANALYSEN DER HORCHBOXEN 

AN DEN WEA-STANDORTEN 

Legende: 

1 - 9 = Horchboxenstandorten an den WEA 1– 9 

Zahlen = geben die Ultraschall-Kontakte mit Fledermäusen insgesamt an dem Standort während der Laufzeit der 

Horchbox wieder. Ein Kontakt entspricht dem digitalen Zeitintervall der Aufzeichnungen von ca. 1- 3 Sekunden. 

J 

JJ 

Arten 

sp 

KA 

= Jagdaktivität (bis 1 Minute) 

= längere Jagdaktivität (Angabe in Minuten) 

= Ab = Abendsegler, Br = Breitflügelfledermaus; Zw = Zwergfledermaus, Rh = (Rauhautfledermaus), 

My = Myotis spec. 

= nicht näher zu differenzierende Art, Arten der Gattung Myotis, Pipistrellus oder Plecotus möglich. 

keine Aufnahmen möglich wegen Feldarbeiten, Jägern etc.

WEA 1 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 

Laufzeit 17:00- 

23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 2 2 2 0 2 1 0 3 0 1 1 0 4 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 1J 0 0 0 1J 1J 0 0 0 0 0 0 

16 – 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 – 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 – 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 – 20 - - - - - - - - - - - - - - - - 

20 – 21 - - - - Br 1 - / / / / - - - - Ab 2 - - - - - 

21 – 22 - - Br 2 Br 2 Br 1 - - - Ab J - - - - - Ab 2 - - - - - 

22 – 23 - - - - - - Br 1 - - - - Ab 1 Ab J Ab J - - - / / / 

23 – 24 / / / - - - - Br 1 - Br 1 - - Ab 1 / / / / 

0 – 1 - / - - - - - / / / 

1 – 2 - / - - - - 

2 – 3 - - - - Rh 1, 

Zw 1 

3 – 4 - - - - - 

4 – 5 - Ab 1 - - - 

5 – 6 - - / - - 

6 – 7 / / / / 

7 – 8


WEA 2 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 0 1 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 1 J 0 1 J 0 1 J 0 0 0 0 0 0 0 

16 – 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 – 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 – 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 – 20 - - - - - - - - - - - - - - - - 

20 – 21 - - - - - - / / / / - - - - - - Br 1 - - - 

21 – 22 - - - - - - - Ab 1 Ab J - Ab J - - - - - - - - - 

22 – 23 - - - Br 1 - - - - - Br 1 - - Ab J - - - - / / / 

23 – 24 / / / - - - - - - - - - - / / / / 

0 – 1 - / - - - - - / / / 

1 – 2 - / - - - - 

2 – 3 - - - - - 

3 – 4 - - Ab 1 - - 

4 – 5 - Ab 1 - - - 

5 – 6 - - / - - 

6 – 7 / / / / 

7 – 8 

59


WEA 3 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 1 1 1 0 1 0 4 1 1 1 1 0 1 1 2 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1J 0 1J 0 0 0 0 0 0 0 

16 – 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 – 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 – 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 – 20 - - - - - - - - - - Ab 1 - - - - - 

20 – 21 - - - - Br 1 - / / / / - - - - - Ab 1 Ab 1 - - - 

21 – 22 - - - - - - Zw 1 - Ab J - - - - - - - - - - - 

22 – 23 - - Ab 1 Ab 1 - - - - Ab 1 - Rh 1 Ab 1 Ab 1, - - - Rh 1 / / / 

Ab J 

23 – 24 / / / - - - - - - - - - - / / / / 

0 – 1 - / - - - Zw 1 Zw 1 / / / 

1 – 2 - / - - Ab 1 - 

2 – 3 - - - - - 

3 – 4 - - - Br 1 - 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

60


WEA 4 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 2 1 1 3 4 3 4 2 4 7 2 3 3 5 2 2 1 2 2 2 

Jagdflug 0 0 0 0 0 1J 4J 5J 4J 3J 1J 1J 0 2Soz Soz 2J+Soz 2J+Soz Soz 0 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - - Zw 1, 

My 1 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - Zw 2 Zw 1, - 

20 - 21 Zw 2 Zw 1 - - Ab 1 - / / / / - - - Zw 1, 

Zw S 

21 - 22 - - Ab 1 Ab 2, 

Zw 1 

Ab 1, 

Zw 2 

22 - 23 - - - - - Ab J, 

Br 1 

Zw 1 Zw 1, 

Zw J, 

Br 1 

Zw J, 

Ab J 

Ab 1, 

Ab J 

Zw 1, 

Zw J, 

Br J 

- Ab 1, 

Br 1 

Rh 1, 

Zw 1 

Zw 1, 

Br 1 

Zw 1 

Br 1 Br J Zw J Br 1 Zw 1, 

Br 1 

23 - 24 / / / - - Zw 1 Sp J My J Br J Br 1, 

Zw 1 

0 - 1 - / - - - Br 1 - / / / 

1 - 2 - / Br 1 Br J Br J Zw 1, 

Zw J, 

Sp J, 

Br 1 

2 - 3 - - - Br J, - 

Zw 1 

3 - 4 - Ab 1 Ab J Br J - 

4 - 5 - - - Ab 1 Ab 1 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

Zw 

S, 

Zw 2 

Zw 1, 

Rh 1 

Zw 

S, 

Zw 1 

Zw 1, 

Zw J, 

Zw S 

Ab 1, 

Zw J, 

Zw S 

- Zw J - / / / / 

My 1 

Zw S - - 

Rh 1 My J Zw J - - - 

- Zw 1 - / / / 

61


WEA 5 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 2 2 1 1 1 0 11 5 1 0 0 0 4 1 2 1 2 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - Ab 1 Ab 1 - 

20 - 21 - - - - Ab 1 - / / / / - - - - - Ab 1 Br 1 - Zw 1 - 

21 - 22 - - Ab 1 Ab 1 - Ab 1 - - - Ab 1 Br 1 - - - Br 2 - Rh 1 - - - 

22 - 23 - - Ab 1 - - - - - - Zw 1 - - - - Ab 1, - - / / / 

Br 1 

23 - 24 / / / - - - Ab 1 - Br 1 Ab 1, - - - / / / / 

Zw 1 

0 - 1 - / - - - Br 1 Zw 1 / / / 

1 - 2 - / - - - - 

2 - 3 Ab 1 - - Br 4, - 

Zw 2, 

Ab 1 

3 - 4 - - - Ab 1, - 

Zw 1 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

62


WEA 6 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 1 2 3 0 0 2 5 0 1 0 0 0 2 0 0 0 KA 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 1J 0 0 0 0 0 0 0 0 0 KA 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - KA - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - KA - 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - - KA - 

20 - 21 - - - - Zw 1, - / / / / - - - - - - - - KA - 

Br 1 

21 - 22 - - - - Zw 1 - - Br 1 - - Br 1 - - - Br 1 - - - KA - 

22 - 23 - - Zw 1 Zw 2 - - - - Ab 1, - - - - - Br 1 - - / / / 

Br J 

23 - 24 / / / - - - - - Br 1, - - - - / / / / 

Zw 1 

0 - 1 - / - - - Ab 1 - / / / 

1 - 2 - / - - Br 1 - 

2 - 3 - - - - - 

3 - 4 - - Zw 1 - - 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

63


WEA 7 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 2 1 0 1 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 1J 0 0 0 0 0 1J 0 0 0 0 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - Ab 1 - - 

20 - 21 - - - - - - / / / / - - - - Br 2 Ab 1 - - - - 

21 - 22 - - - - - - - Br 1 - - - - - - Br J - - - - - 

22 - 23 - - - - - - - - Ab 1 - - - - - - - - / / / 

23 - 24 / / / - - - - - Br J, - - - - / / / / 

Zw 1 

0 - 1 - / - - - Ab 1 - / / / 

1 - 2 - / - - - - 

2 - 3 - - - - - 

3 - 4 - - - - - 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

64


WEA 8 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 0 0 1 0 0 0 4 2 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - - - - 

20 - 21 - - - - Br 1 - / / / / - - - - - - - - - - 

21 - 22 - - - - - - - - - Ab 1 - Ab 1 Ab 1 Zw 1 Zw 1 - - - - - 

22 - 23 - - - - - - - - - Br 1 - - - - - - - / / / 

23 - 24 / / / - - - - - Br 1 - - - - / / / / 

0 - 1 - / - - - - - / / / 

1 - 2 - / - - Br 1, - 

Zw 1 

2 - 3 - - - Br 1 - 

3 - 4 - - - - - 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

65


WEA 9 

Datum 08.04. 15.04. 21.04. 28.04. 13.05. 19.05. 22.5. 29.06 13.07. 28.07. 07.08. 16.08. 24.08. 31.08. 09.09. 14.09. 21.09. 30.09. 09.10. 12.10. 

2007 


23:00 

17.00- 

23:00 

17.30- 

23:00 

17:30- 

6:00 

18.00- 

24:00 

18:30- 

0:30 

21:00- 

6:00 

21.30- 

5.00 

21.30- 

5.30 

21.00- 

5:30 

18.00- 

24:00 

17:30- 

24:00 

17:30- 

23:30 

17.00- 

23.30 

17.00- 

23:00 

17:00- 

23.00 

16.30- 

22.30 

16.00- 

22.00 

16.00- 

22.00 

16:00- 

21.30 

Überflug 0 0 0 0 1 1 0 3 2 2 1 1 4 2 2 0 0 0 0 0 

Jagdflug 0 0 0 0 0 0 0 0 1J 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

16 - 17 / / / / / / / / / / / / / 

17 - 18 - - - - / / / - - - - - - - - - 

18 - 19 - - - - - - - - - - - - - - - - 

19 - 20 - - - - - - - - - - - - - - - - 

20 - 21 - - - - - - / / / / - - - Ab 1, - - - - - - 

Th 1 

21 - 22 - - - - Zw 1 Br 1 - Ab 1 - - - Ab 1 Ab 1 - Ab 1 - - - - - 

22 - 23 - - - - - - - Zw 1 Ab 1 Ab 1 Rh 1 - Zw 1, - Zw 1 - - / / / 

Br 1 

23 - 24 / / / - - - - - Ab 1 Zw 1 - - Br 1 / / / / 

0 - 1 - / - - - - - / / / 

1 - 2 - / - - Zw J - 

2 - 3 - - Ab 1 - - 

3 - 4 - - - - - 

4 - 5 - - - - - 

5 - 6 - - / - - 

6 - 7 / / / / 

7 - 8 

66

pdf-Datei, 642 KB

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?