Zur Identität des gruppenanalytischen ... - Rudolf-heltzel.de
Zur Identität des gruppenanalytischen ... - Rudolf-heltzel.de
Zur Identität des gruppenanalytischen ... - Rudolf-heltzel.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
26<br />
(6) Das Thema <strong>de</strong>r I<strong>de</strong>ntitätsarbeit von einzelnen und von Organisationen erfor<strong>de</strong>rt eine vertiefte<br />
Diskussion neuerer psychoanalytischer I<strong>de</strong>ntitätskonzepte und <strong>de</strong>ren Nutzen für<br />
die gruppenanalytische Organisationsberatung (siehe dazu: Heltzel 2000c).<br />
(7) In die Organisationsentwicklung <strong><strong>de</strong>s</strong> letzten Jahrzehnts ist unter <strong>de</strong>r Bezeichnung „Dialog“<br />
ein Konzept <strong>de</strong>r Großgruppenarbeit eingeführt wor<strong>de</strong>n, <strong><strong>de</strong>s</strong>sen Vertreter Prozeßberater<br />
aus <strong>de</strong>m Umfeld von P. Senge sind, vor allem E. Schein und W. Isaacs (siehe dazu:<br />
Mandl 1996; Fatzer (Hrsg.) 1996; Bohm 1998; Rappe – Giesecke 1999). Es greift –<br />
auch wenn dieser Zusammenhang nicht immer <strong>de</strong>utlich wird - teilweise auf <strong>de</strong> Marés<br />
Grundi<strong>de</strong>en zum Denken in Großgruppen zurück, unterschei<strong>de</strong>t sich an<strong>de</strong>rerseits wesentlich<br />
davon, da die unbewußte Dimension in <strong>de</strong>r Arbeit <strong>de</strong>r Berater nicht betont wird.<br />
Literaturangaben<br />
Barthel – Rösing, M. (1994): Angewandte Gruppenanalyse als Herausfor<strong>de</strong>rung <strong>de</strong>r Grenzen<br />
in <strong>de</strong>r <strong>gruppenanalytischen</strong> Ausbildung. In: Zeitschrift gruppenanalyse (4), S. 37 – 50.<br />
Behr, H. L., Hearst, L., van <strong>de</strong>r Kley, G. (1985): Die Metho<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Gruppenanalyse im Sinne<br />
von Foulkes. In: Kutter, P. (Hrsg.): Metho<strong>de</strong>n und Theorien <strong>de</strong>r Gruppenpsychotherapie.<br />
Stuttgart – Bad Cannstatt, S. 93 – 120.<br />
Berger, P.L., Luckmann, T. (1995): Mo<strong>de</strong>rnität, Pluralismus und Sinnkrise. Die Orientierung<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> mo<strong>de</strong>rnen Menschen. Gütersloh.<br />
Bohm, D. (1998): Der Dialog. Das offene Gespräch am En<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Diskussionen. Stuttgart.<br />
Dalal, F. (1998): Taking the Group seriously. Towards a Post – Foulkesian Group Analytic<br />
Theory. London, Phila<strong>de</strong>lphia.<br />
<strong>de</strong> Maré, P. (1991): Koinonia. From Hate, through Dialogue, to Culture in the Large Group.<br />
London, New York 1991.<br />
Fatzer, G. (Hrsg.) (1996): Organisationsentwicklung und Supervision: Erfolgsfaktoren bei<br />
Verän<strong>de</strong>rungsprozessen. Köln.<br />
Foulkes, S. H. (1974): Gruppenanalytische Psychotherapie. München.<br />
Foulkes, S.H. (1977): Probleme <strong>de</strong>r großen Gruppe vom <strong>gruppenanalytischen</strong> Standpunkt<br />
aus. In: Kreeger, L. (Hrsg.): Die Großgruppe. Stuttgart, S. 27 – 49.<br />
Foulkes, S.H. (1978): Praxis <strong>de</strong>r <strong>gruppenanalytischen</strong> Psychotherapie. München, Basel.<br />
Gid<strong>de</strong>ns, A. (1996): Leben in einer postraditionalen Gesellschaft. In: Beck, U., Gid<strong>de</strong>ns, A.,<br />
Lash, S.: Reflexive Mo<strong>de</strong>rnisierung. Frankfurt, S. 113 – 194.