Was ist noch interessant? - Bund der Heimatvertriebenen ev ...

dem Orden des Vaterländischen Krieges (2. Stufe)
ausgezeichnet (vgl. 40; 28).
Derartige historische Einzelaktionen wie die von
W. Maier sind dann besonders eindrucksvoll, wenn
Vergleiche zu Dokumenten des Gegners hergestellt
werden können. Wir nutzen hierzu den „Gefechtsbericht“
des Generalleutnants Schlieper der 45.
Division der Deutschen Wehrmacht/Ostfront vom
8.7.1941. Zwei Vergleichsergebnisse sind – bezogen
auf die Darstellung der Handlungen des russlanddeutschen
Obergefreiten W. Maier in der Brester
Festung – bedeutungsvoll:
In dem „Gefechtsbericht“ wird unter anderem auf
den Einsatz von Lautsprecherpropagandawagen
und Megaphonen hingewiesen. Es werden aber
auch tatsächlich Flugblätter erwähnt, die zur Übergabe
aufrufen, um den russischen Kampfeswillen
zu unterhöhlen (vgl. 38).
Außerdem stellt die deutsche Divisionsführung
nach ihrem schwer errungenen Sieg fest:
„Der Russe hat in Brest Litowsk außerordentlich zäh
und hartnäckig gekämpft, vorzügliche infanteristische
Ausbildung gezeigt und zu starken Teilen einen
beachtlichen Kampfwillen bewiesen“ (vgl. folgendes
Faksimile im Internet).
Ob Generalleutnant Schlieper wusste, dass der „zäh
und hartnäckig“ kämpfende Russe durchaus auch
ein Russlanddeutscher, also ein Angehöriger der
deutschen Nationalität, sein konnte, bleibt ungewiss.
Es folgt der Zusatz im deutschen Gefechtsbericht:
„Die 45. Division hat die ihr gestellte Aufgabe gelöst.
Die Verluste waren schwer …“ (38; 11).
Halten wir fest: Die Verteidiger der Brester Festung
– unabhängig von ihrer Nationalität – fühlen sich
alle als Rotarmisten und unternehmen beim Widerstand
alles, damit in ihrem „Sowjetgarten“, wie
W. Maier fordert, kein deutscher Wehrmachtsangehöriger
sein soll. Ob der Text von Maier überhaupt
und, wenn „ja“, einen konkreten Beitrag bei der heldenhaften
Verteidigung gespielt hat, wird wohl für
immer schwer beweisbar bleiben. Dass dieser emotional
gestaltete Aufruf Maiers nur eine propagandistische
Erfi ndung der damaligen Sowjetpresse
gewesen sein könnte, darf wohl deshalb verneint
werden, weil die beiden Historiker A. German und
Wolga, Weimar, Weizenfeld
I. Schulga diese Episode nicht irgend einem Beitrag
voranstellen, sondern gerade ihrem Artikel zum 65.
Jahrestag des Sieges der Sowjetunion über Hitlerdeutschland
– und dies sogar als Überschrift.
Die Mehrheit der Russlanddeutschen beweist in der
Anfangsphase des Krieges durch ihr Verhalten den
geforderten Patriotismus gegenüber ihrer Heimat.
Unabhängig davon beschließt die Sowjetmacht
mit dem Ziel der Risikovermeidung bzw. Rückversicherung
– A. German verwendet den Begriff
„перестраховка“ – Direktiven, die darauf abzielen,
in einzelnen Perioden die Russlanddeutschen aus
der Roten Armee zu entfernen.
Die 1. Periode umfasst den Zeitraum vom 30. Juni
bis zum 7. September 1941. Sie wird durch die Direktive
Nr. 002367 vom 30.06.1941 bestimmt, die sich
auf alle sowjetischen Militärangehörigen bezieht,
die „nicht vertrauenswürdig“ sind. Damit sind jene
gemeint, die „defätistische“ Einstellungen besitzen,
also von der sowjetischen militärischen Niederlage
überzeugt sind, die die Sowjetmacht nur kritisch
sehen und bereit sind, in deutsche Gefangenschaft
zu gehen. Diese Direktive missbrauchen aber viele
Kommandeure, um die Russlanddeutschen sicherheitshalber
– I. German schreibt „на всякий случай“
– aus ihren Einheiten auszuschließen. Off ensichtlich
genügt diese Direktive der sowjetischen Führung
aber nicht; denn bereits im Juli 1941 tritt ein Befehl
in Kraft, der sich speziell auf jene Russlanddeutschen
in Mannschaftsgraden bezieht, die bislang
verantwortungsvolle Stellen einnehmen wie zum
Beispiel Maschinengewehr-, Maschinenpistolen-,
Scharf- und Granatwerferschütze, Funker, Beobachter
usw. Der Befehl sieht für diese Russlanddeutschen
nur noch untergeordnete Positionen vor. Bis
Anfang August 1941 wird dieser Befehl umgesetzt.
Mit welch großem Unverständnis müssen die russlanddeutschen
Angehörigen der Roten Armee die
sie betreff enden Befehle und Direktiven aufgenommen
haben, wenn sie noch am 24. August 1941 in
der „Komsomolskaja Prawda“ auf der Seite 30 den
Redaktionsartikel mit der Überschrift „Wir rächen
dich, Genosse!“ („Мы отомстим за тебя, товарищ!“)
lesen. Dort wird dargestellt, wie der zwanzigjährige
Heinrich Hoff mann aus Schöndorf im Kanton Krasny-Kut,
Wolgarepublik, trotz grausamer Verhöre in
deutscher Gefangenschaft bis zum Tode seinem Eid
gegenüber der Sowjetunion treu bleibt. Als Beleg
wird der mit Blutstropfen versehene Komsomolausweis
von Hoff mann in der Zeitung abgebildet.
53