×××××××××× ×©× ×××¨×× ×××××¨×× ××××§× × - Geological Survey of Israel - ××××× ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

their activity. Upon cessation of volcanism, their subaerial and shallow submarine partswere removed rapidly by erosion and abrasion, and atolls developed on top of the abrasionsurfaces. The preserved maximum thickness of pyroclastics underneath the abrasionsurfaces indicates that the water depth at the beginning of the volcanic activity was ~65 m.4. Variations of water depth with time. These variations reflect the interaction of a fewfactors, whose relative contribution is not always clear. They include global variations ofsea level, tectonic movements, and reduction of accommodation space due to theaccumulation of sediments. The lithostratigraphic relationships in Mount Carmel bearevidence to cyclic tectonic activity, which dominated the other factors. This activity wasexpressed in rapid subsidence at the beginning of cycles (cycles 2, 3 and 4), and by slowand gradual uplifting of the seafloor towards the end of the cycles (cycles 1, 2 and 3). Thiswas reflected in shallowing and eventually even in emergence and subaerial erosion. Thesecycles are distinctive in being associated with volcanic cyclicity, and the timing of volcanicactivity (phases V 1 , V 2 , V 4 ) at the beginning of tectonic cycles, immediately after the rapidsubsidence. This indicates a possible causal relationship, whose nature is still unclear,between tectonic and volcanic activity in Mount Carmel during the Cenomanian.Structural geologyMount Carmel is an elevated and intensively faulted area. The main Carmel Faultborders Mount Carmel on the northeast, striking NW–SE, changing to N–S south of theAmaqim Junction. Its continuation southward, outside of the investigated area, is theYoqneam Fault. The northeastern Carmel constitutes a broad (~12 km) fault system, known asthe Carmel Fault Belt (CFB), which extends to the NE Ramot Menashe area. This belt isbordered by the Carmel Fault on its northeastern side, and by the Zikhron-Ofer tectonic block,on its southwestern side. The dominant fault direction in the CFB is parallel to that of theCarmel Fault, while the Zikhron-Ofer block is characterized by dominant N-S directed faults.The CFB is crossed by two systems of transverse faults, which divides it into three blocks thatare progressively tectonically elevated to the north: A) The southern and lowest block ofMenashe, which is bordered on the north by the Malhi, Qeret, and Elyaqim faults; B) Thecentral block of Daliyyat el Carmel, which is bordered on the north by the Shalala and Heqfaults, and C) The northern and most elevated block of Haifa. The differences of structuralelevations between adjacent blocks vary between 200 m and 400 m.The elevated Mount Carmel, despite its intensive faulting, is considered as belongingto the Syrian Arc fold system, which includes also the adjoining Ramot Menashe syncline andIV
Umm el Fahm anticline. The structural elevation of north Mount Carmel (Haifa Block) issimilar to that of Umm el Fahm, which implies that the neighboring low tectonic blocks of thelower Galilee and Zevulun were downfaulted, whereas the northern Carmel retained itsoriginal structural (anticlinal) position.V
Seite 2 und 3: משרד התשתיות הלאומ
Seite 4 und 5: תקצירהעבודה הנוכחי
Seite 6 und 7: האחרים,‏ והכתיבה א
Seite 8 und 9: terminated by an erosion surface ov
Seite 12 und 13: תוכן הענייניםעמוד14
Seite 14 und 15: מבואהגוש הטקטוני ה
Seite 16 und 17: איור 2.מפת העתקים חש
Seite 18 und 19: איור 3. חתך רוחב גיא
Seite 20 und 21: שינויי ליתופאצייס
Seite 22 und 23: איור 5.יחידות הסלע ה
Seite 24 und 25: ובהתמתנות הנטיות ה
Seite 26 und 27: לוח 1: תצורת יגורנחל
Seite 28 und 29: לוח 2: תצורת יגור,‏
Seite 30 und 31: ה(‏ודולומיט,‏ במקו
Seite 32 und 33: איור 7. יחידות הסלע
Seite 34 und 35: לוח 3: תופעות הקשורו
Seite 36 und 37: לוח 4: תצורת עספיא ב
Seite 38 und 39: לוח 5: סביבות זיכרון
Seite 40 und 41: נ(‏משניות שנוצרו ל
Seite 42 und 43: לוח 6: המדרון המערבי
Seite 44 und 45: לוח 7:טירת הכרמל.‏ה
Seite 46 und 47: לוח 8: סביבת טירת הכ
Seite 48 und 49: לוח 9: מחזור 3: התצור
Seite 50 und 51: לוח 10: צפון מערב עמק
Seite 52 und 53: מחזור ערקן-זיכרון -
Seite 54 und 55: כ(‏ר(‏העליון התקיי
Seite 56 und 57: איור 9.a. סביבות השקע
Seite 58 und 59: לוח 11: תצורת בינה.1מ
Seite 60 und 61:
לוח 12: תצורת בינה1. פ
Seite 62 und 63:
איור 11. יחידות הסלע
Seite 64 und 65:
סביבות מוגנות בסמו
Seite 66 und 67:
ב.‏סלעי דולומיט מס
Seite 68 und 69:
3.5.2. מחזורים סדימנט
Seite 70 und 71:
3.5.2.2. מחזוריות סדימ
Seite 72 und 73:
נ(‏4. יחידות וסלעים
Seite 74 und 75:
ב(‏ג(‏- בלבדסלעי הל
Seite 76 und 77:
5. מבנה.5.1גיליון עתל
Seite 78 und 79:
17. איורמפה סטרוקטור
Seite 80 und 81:
5.2. היחס בין מבנה הכ
Seite 82 und 83:
איור 19. חתך מורפולו
Seite 84 und 85:
Achmon, M. and Ben-Avraham, Z., 199
Seite 86 und 87:
Garfunkel, Z. and Derin, B., 1984.
Seite 88 und 89:
Ron, H., Freund, R., Garfunkel, Z.
Seite 90:
Weissbrod, T., 1969. The Paleozoic
Alle anzeigen

×××××××××× ×©× ×××¨×× ×××××¨×× ××××§× × - Geological Survey of Israel - ××××× ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?

×××××××××× ×©× ×××¨×× ×××××¨×× ××××§× × - Geological Survey of Israel - ××××× ...