איור 5.יחידות הסלע הבונות את המחזור הסדימנטרי הראשון, בחלקים השונים של הכרמל.9
העובי החשוף של תצורת יגור בצפון הכרמל הוא 380 מ' (קרץ, 1958). בקידוחים אליהו-1 מדרום לדלית405,(1442/2345,(1564/2312עובי התצורה הוא כ- מ'.ואשר-עתלית-1, ליד קיסריה (נ.צ.אל-כרמל (נ.צ.מתחתיה נמצאה שכבת סלע פירוקלסטי מגיל אלביאן השייכת כפי הנראה לאירוע המגמטי השלישי בקרטיקוןאירוע זה תואר במכתש רמון ובבקעת תמנע וגילו נקבע בין מ.ש. לבין116.5±3.4.(Segev, 2000, 2002)108.8±1.2 מ.ש. 2005) al., .( Segev etמדידת גיל בשיטת 40 Ar/ 39 Ar של סלע מגמטי מוולקני אשר, בקידוחעתלית-1, נתנה גיל כינון מחדש של 109±1.6 מ.ש. (1993 al., ;Kohn et פירוש מחדש של .(Segev, 2000מחזור יגור-תלמי יפה– דיון וסיכוםמחזור יגור-תלמי יפה מבטא את סביבת ההשקעה של פלטפורמה קרבונטית חסומהrimmed)(carbonate platform•ואת הסביבה הסמוכה של הים הפתוח (איור 6). מאפייני סביבות אלה והתפתחותן, כפישמתקבל מניתוח הליתופאצייסים השונים, הם:קצה הפלטפורמה נשלט על ידי רצועה של שוניות מחסום, שכיוונה הוא צפון-דרום. מיקום רצועת השוניותנדד מערבה ומזרחה עם הזמן, אולם רוחבה בכל פרק זמן נתון לא עלה על מספר מאות מטרים (בייןשוניות אלה היו ביוהרמים (bioherms) של רודיסטים, ובלטו מעל סביבתם, דבר שהתבטאבקבלת שכבות נטויות של טאלוס בחזית השוניות, ובמידה מסוימת גם בגבן. גלעין השוניות מורכב בחלקומסטרוקטורות גידול מקוריות, וברובו מרסק מאובנים בעל מיון גרוע ותחום רחב של גדלי גרגר. בנוסףלשוניות המחסום התפתחו בקצה הפלטפורמה גם שרטונות bars) (shoals, של חול קרבונטיאשר מאפייניהם (תכונות גרנולומטריות, סטרוקטורות סדימנטריות) נקבעו כנראה על ידי זרמי גאות ושפל.;1974(grainstones).(Bein, 1976•הפלטפורמה הקרבונטית הנרחבת שהתקיימה ממזרח לרצועת השוניות, ואשר רק חלק קטן שלה מיוצגבכרמל, נשלטת על ידי סלעי דולומיט. תופעה זו מבטאת את ההשפעה המכרעת שהייתה לרצועת שוניותהמחסום על הגבלת חילוף המים בפלטפורמה הרדודה, וכתוצאה מכך על התפתחות תמיסות היפרסליניותותנאים מעודדי דולומיטיזציה. את מערכת חילוף המים ניתן לראות בהכללה כמערכת לגונרית, המורכבתמכניסה של מי שטח ויציאה של מי קרקעית. מי השטח היו בעלי מליחות התחלתית של מי אוקיינוס, אשרעלתה עם המרחק מקצה הפלטפורמה פנימה. מי הקרקעית הצפופים וההיפרסליניים, אשר מקורם במישטח מאודים, באו במגע עם הסדימנטים הקרבונטיים, גרמו לדולומיטיזציה שלהם, וחזרו לאוקיינוס דרךפתחים בין שוניות המחסום ודרך השוניות הפרמיאביליות עצמן. על קיומו של מסלול זרימה זהseepage )(refluxניתן ללמוד מהתצפית בדבר רציפות ההופעה הדולומיטית בין סלעי הפלטפורמה לבין חלקן האחורישל השוניות. על פניו, דולומיטיזציה של סדימנטים שוניתיים, שהצטברו בסביבה של ים נורמלי בקרוב היאבעייתית, מאחר ותהליך הדולומיטיזציה מיוחס לתמיסות היפרסליניות הנוצרות בסביבות אבפוריטיותמספקים את המנגנון להבאתבעלות חילוף מים מוגבל. הצירקולציה הלגונרית וה-תמיסות היפרסליניות לסביבה השוניתית, ובכך נפתרת בעיה זו.seepage reflux••התמונה שהתקבלה בדבר הצירקולציה הלגונרית והתנאים ההיפרסליניים על פני הפלטפורמה החסומהאינה מלאה, מאחר ונמצאו שוניות מבודדות מועטות וקטעי חתך גיריים גם במקומות הנשלטים על ידיסלעי דולומיט שכבתיים. נראה אפוא שמחסום השוניות בקצה הפלטפורמה לא היה מושלם, והדבר איפשרחילוף משופר של מים ומליחות קרובה לנורמלית באזורים מצומצמים על פני הפלטפורמה, ולפרקי זמןקצרים.סביבות המעבר בין קצה הפלטפורמה לים הפתוח היו מאופיינות במדרון תלול ובשינויים מהירים במקורותההספקה הסדימנטריים. תנאים אלה התבטאו בשכבות טאלוס ביוקלסטי גס בראש המדרון התת-מימי,10
- Seite 2 und 3: משרד התשתיות הלאומ
- Seite 4 und 5: תקצירהעבודה הנוכחי
- Seite 6 und 7: האחרים, והכתיבה א
- Seite 8 und 9: terminated by an erosion surface ov
- Seite 10 und 11: their activity. Upon cessation of v
- Seite 12 und 13: תוכן הענייניםעמוד14
- Seite 14 und 15: מבואהגוש הטקטוני ה
- Seite 16 und 17: איור 2.מפת העתקים חש
- Seite 18 und 19: איור 3. חתך רוחב גיא
- Seite 20 und 21: שינויי ליתופאצייס
- Seite 24 und 25: ובהתמתנות הנטיות ה
- Seite 26 und 27: לוח 1: תצורת יגורנחל
- Seite 28 und 29: לוח 2: תצורת יגור,
- Seite 30 und 31: ה(ודולומיט, במקו
- Seite 32 und 33: איור 7. יחידות הסלע
- Seite 34 und 35: לוח 3: תופעות הקשורו
- Seite 36 und 37: לוח 4: תצורת עספיא ב
- Seite 38 und 39: לוח 5: סביבות זיכרון
- Seite 40 und 41: נ(משניות שנוצרו ל
- Seite 42 und 43: לוח 6: המדרון המערבי
- Seite 44 und 45: לוח 7:טירת הכרמל.ה
- Seite 46 und 47: לוח 8: סביבת טירת הכ
- Seite 48 und 49: לוח 9: מחזור 3: התצור
- Seite 50 und 51: לוח 10: צפון מערב עמק
- Seite 52 und 53: מחזור ערקן-זיכרון -
- Seite 54 und 55: כ(ר(העליון התקיי
- Seite 56 und 57: איור 9.a. סביבות השקע
- Seite 58 und 59: לוח 11: תצורת בינה.1מ
- Seite 60 und 61: לוח 12: תצורת בינה1. פ
- Seite 62 und 63: איור 11. יחידות הסלע
- Seite 64 und 65: סביבות מוגנות בסמו
- Seite 66 und 67: ב.סלעי דולומיט מס
- Seite 68 und 69: 3.5.2. מחזורים סדימנט
- Seite 70 und 71: 3.5.2.2. מחזוריות סדימ
- Seite 72 und 73:
נ(4. יחידות וסלעים
- Seite 74 und 75:
ב(ג(- בלבדסלעי הל
- Seite 76 und 77:
5. מבנה.5.1גיליון עתל
- Seite 78 und 79:
17. איורמפה סטרוקטור
- Seite 80 und 81:
5.2. היחס בין מבנה הכ
- Seite 82 und 83:
איור 19. חתך מורפולו
- Seite 84 und 85:
Achmon, M. and Ben-Avraham, Z., 199
- Seite 86 und 87:
Garfunkel, Z. and Derin, B., 1984.
- Seite 88 und 89:
Ron, H., Freund, R., Garfunkel, Z.
- Seite 90:
Weissbrod, T., 1969. The Paleozoic