איור 2.מפת העתקים חשודים כפעילים (מברטוב וחובריו,.(2002ליחידות הוולקניות שהוגדרו (בעיקר טופים מסוגים שונים) יש תפוצה מרחבית שונה התלויה בייחוד בפריסתהרי הגעש באזור הכרמל. מרבית שכבות הטוף מהוות סמנים סטרטיגרפיים מעולים בחלקים נרחבים באזורהעבודה, ולכן הן שימשו ככלי יעיל בקורלציות בין יחידות הסלע השונות.המידע הגיאולוגי מתת-הקרקע של אזור הכרמל התקבל באמצעות מחקרים גיאופיסיים ונתוני קידוחיםעמוקיםBen-Avraham & Hall, 1977; Gvirtzman & Steinitz, 1982; Ben-Avraham & Ginzburg, 1986; )2000; al., .(Kohn et al., 1993; Ben-Gai & Ben-Avraham, 1995; Rybakov et כלל מחקרים אלהמדווחים על מבנה וולקני גדול מגיל טריאס עליון – יורא תחתון (וולקני אשר) מתחת לכרמל, כאשר Gvirtzman(1990) et al.הצביעו על אפשרות כי מדובר בהר געש קבור מסוג,shield volcanoו-(2000) Rybakov et al.הציעו שהשורש המגנטי של "וולקני אשר" נמצא, כנראה, סמוך להעתק הכרמל (איור 3).מטרות המחקר הנוכחי היו: א) ברור היחסים הליתופציאליים בין יחידות הסלע החשופות באזורהכרמל; ב) מיפוי גיאולוגי מפורט של גיליון עתלית בקנ"מ של;1:50,000ג) הגדרת המבנה הפנימי של הכרמלוההעתקים התוחמים אותו; ו-ד) איסוף ולימוד המידע הקיים מתת-הקרקע של אזור הכרמל בניסיון להבין אתשולי היבשה של הלבנט.3
2. רקע גיאולוגי וטקטוניהמבנה והרכב סלעי התשתית הקריסטלינית באזור המחקר עוצבו במהלך האורוגן הפאן-אפריקניוהאירועים הגיאולוגיים המאוחרים יותר שגרמו לפירוקו ולגידועו ונמשכו עד לקמבריום התחתון, לפני כ-530מיליון שנים.החתך הסדימנטרי בצפון ישראל מתחיל בתקופת הפרם מכיוון שכלל החתך העתיק יותר, דהיינו יחידותהסלעים ששקעו על הפלטפורמה הפליאוזואית היציבה (קמבריום תיכון עד לפרם), הוסרו בתהליכי התרוממותוגידועים אזוריים נרחביםWeissbrod, 1969; Druckman, 1984; Gvirtzman and Weissbrod, 1984; ).(Segev and Eshet, 2003;בהכללה, ההתפתחות הגיאודינמית של אזורנו במהלך המזוזואיקון נשלטה על ידי מספר אירועיםטקטונו-מגמטיים [אשר הוגדרו גם כפלומים מעטפתיים[(mantle plumes)מגמטיזם תוך-לוחי נרחב, ותהליכי ביקוע, אשר כתוצאה מהם נוצרו שולי היבשה של הלבנטאשר כללו: התרוממות אזורית,Segev, 2000, ).(2002תהליכים דרמטיים אלה החלו בפרם המוקדם, בפעילותו של פלום אשר מרכזו היה כנראה במערבאירופה–צפון -מערב אפריקהפנגיאה(European-North West Africa - EUNWA)וגרם לביקוע של על-היבשת1998) al., (Doblas et ולפתיחת אוקינוס הטתיס החדש (Neotethys) .(Sengör et al., 1984) אירוע זהגרם להתרוממות רגיונלית באזורנו, להיווצרות בקעים לאורך אזור החוף הנוכחי ואזור פלמירהDruckman, ),(Brew et al., 1999 ;1984; Garfunkel and Derin, 1984לגיל של 270 מ.ש. 2003) Eshet, .(Segev andולמגמטיזם מקומי אשר תוארך בקידוח חלץ עמוקבתחילת תקופת היורא התייצב כנראה פלום מעטפתי מתחת לאזור צפון אפריקה והגוש הטאורידי (כינויליבשה שהייתה מחוברת אז לצפון אפריקה).(Segev, 2000, 2002)פעילות טקטונו-מגמטית של פלום זההביאה בסופה לפתיחת הסעיף הדרומי של הניאו-טתיס (Neotethys) או מזו-טתיס .(Mesotethys) הים התיכוןשל היום מייצג את השלוחה האוקיאנית הזו, או חלקים ממנה שעדיין לא הופחתו בשלבים מאוחרים יותר שלההיסטוריה הגיאולוגית. ביקוע זה היה הגורם העיקרי בעיצוב שולי היבשה של הלבנט אשר עוד קודם לכן,בפרם ובטריאס, עברו תהליכי שבירה אינטנסיביים.(Gvirtzman et al., 1990; Segev, 2002; Segev et al., 2005;)"וולקני אשר", שתחילתם לפני כ-205 מ.ש. וסיומם לפני כ-189 מ.ש., מייצגים את המגמטיזם שליווה אתהאירוע החשוב הזה(איור (3 2000) Segev, .(Dvorkin and Kohn, 1989; Kohn et al., 1993;4
- Seite 2 und 3: משרד התשתיות הלאומ
- Seite 4 und 5: תקצירהעבודה הנוכחי
- Seite 6 und 7: האחרים, והכתיבה א
- Seite 8 und 9: terminated by an erosion surface ov
- Seite 10 und 11: their activity. Upon cessation of v
- Seite 12 und 13: תוכן הענייניםעמוד14
- Seite 14 und 15: מבואהגוש הטקטוני ה
- Seite 18 und 19: איור 3. חתך רוחב גיא
- Seite 20 und 21: שינויי ליתופאצייס
- Seite 22 und 23: איור 5.יחידות הסלע ה
- Seite 24 und 25: ובהתמתנות הנטיות ה
- Seite 26 und 27: לוח 1: תצורת יגורנחל
- Seite 28 und 29: לוח 2: תצורת יגור,
- Seite 30 und 31: ה(ודולומיט, במקו
- Seite 32 und 33: איור 7. יחידות הסלע
- Seite 34 und 35: לוח 3: תופעות הקשורו
- Seite 36 und 37: לוח 4: תצורת עספיא ב
- Seite 38 und 39: לוח 5: סביבות זיכרון
- Seite 40 und 41: נ(משניות שנוצרו ל
- Seite 42 und 43: לוח 6: המדרון המערבי
- Seite 44 und 45: לוח 7:טירת הכרמל.ה
- Seite 46 und 47: לוח 8: סביבת טירת הכ
- Seite 48 und 49: לוח 9: מחזור 3: התצור
- Seite 50 und 51: לוח 10: צפון מערב עמק
- Seite 52 und 53: מחזור ערקן-זיכרון -
- Seite 54 und 55: כ(ר(העליון התקיי
- Seite 56 und 57: איור 9.a. סביבות השקע
- Seite 58 und 59: לוח 11: תצורת בינה.1מ
- Seite 60 und 61: לוח 12: תצורת בינה1. פ
- Seite 62 und 63: איור 11. יחידות הסלע
- Seite 64 und 65: סביבות מוגנות בסמו
- Seite 66 und 67:
ב.סלעי דולומיט מס
- Seite 68 und 69:
3.5.2. מחזורים סדימנט
- Seite 70 und 71:
3.5.2.2. מחזוריות סדימ
- Seite 72 und 73:
נ(4. יחידות וסלעים
- Seite 74 und 75:
ב(ג(- בלבדסלעי הל
- Seite 76 und 77:
5. מבנה.5.1גיליון עתל
- Seite 78 und 79:
17. איורמפה סטרוקטור
- Seite 80 und 81:
5.2. היחס בין מבנה הכ
- Seite 82 und 83:
איור 19. חתך מורפולו
- Seite 84 und 85:
Achmon, M. and Ben-Avraham, Z., 199
- Seite 86 und 87:
Garfunkel, Z. and Derin, B., 1984.
- Seite 88 und 89:
Ron, H., Freund, R., Garfunkel, Z.
- Seite 90:
Weissbrod, T., 1969. The Paleozoic