Die Zeitschrift für stud. iur. und junge Juristen - Iurratio

Fallbearbeitungstrafbar. Zwar wird die gesendete E-Mail in Bs E-Mail-Account (etwa unterder Rubrik „gesendete E-Mails“) „verbucht“. A hat aber lediglich den Datenbestandvergrößert, indem er neue Daten hinzugefügt hat. § 303a I Var. 4StGB verlangt aber eine Beeinträchtigung des Bedeutungsgehalts 62 .P. StrAFBArKEit dES A GEMäß § 240 i StGBEine Strafbarkeit gemäß § 240 I StGB kommt in Betracht, wenn mandavon ausgeht, A habe B genötigt, die Kündigung ihres Arbeitsverhältnissessowie die Eröffnung des durch Cs Strafanzeige eingeleitetenErmittlungsverfahrens zu dulden. Hierfür fehlt es jedoch schonam tauglichen Nötigungsmittel.Q. StrAFBArKEit dES A GEMäß § 201A i, ii StGBIndem er die Filmdatei, auf der die an sich selbst sexuelle Handlungenvornehmende B zu sehen ist, anfertigte und online stellte, kannA wegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durchBildaufnahmen strafbar sein.i. oBJEKtivEr tAtBEStANdIn Rede steht eine WebCam-Aufnahme, die zeigt, wie A in ihrerWohnung sexuelle Handlungen an sich selbst vornimmt. Da A dieAufnahme später ins Internet stellte, muss auch eine vorherige Abspeicherungerfolgt sein. A hat also die Bildaufnahme i.S.d. § 201a IVar. 1 StGB hergestellt 63 . Da gerade ein Vorgang aus der sexualbezogenenIntimsphäre der B Gegenstand der Aufnahme ist 64 , hat A Bshöchstpersönlichen Lebensbereich verletzt und damit den Taterfolgherbeigeführt. Indem er beliebigen Internet-Usern den Zugriff auf dieseAufnahme ermöglichte 65 , hat A auch den objektiven Tatbestand des§ 201a II Var. 2 StGB erfüllt. Nahe liegt ferner, dass sich A das aufgenommeneBildmaterial selbst angesehen hat 66 , sodass auch von einem„Gebrauchen“ i.S.d. § 201a II Var. 1 StGB auszugehen ist.ii. SUBJEKtivEr tAtBEStANd; rEchtSwidriGKEit UNdSchUldA handelte bzgl. aller objektiven Merkmale vorsätzlich, § 15 StGB,wobei anzunehmen ist, dass A bereits bei der Aufnahme mit demVorsatz des späteren Zugänglichmachens handelte. An Rechtswidrigkeitund Schuld bestehen keine Zweifel.iii. ErGEBNiSDas Herstellen i.S.d. § 201a I Var. 1 StGB bildet mit dem Zugänglichmacheni.S.d. § 201a II Var. 2 StGB eine einheitliche Tat 67 , sodass Ainsoweit nur gemäß § 201a II Var. 2 StGB strafbar ist. § 201a II Var.1 StGB ist hierzu mitbestrafte Nachtat 68 . Berechtigte i.S.d. § 77 II 1, 2StGB sollten Strafantrag stellen, §§ 205 I 1, 77 ff. StGB.r. StrAFBArKEit dES A GEMäß § 201 i StGBDa diese Aufnahme nicht nur Bild-, sondern auch Tonmaterial enthält,ist ferner an eine Strafbarkeit wegen Verletzung der Vertraulichkeitdes Wortes zu denken.Bei den Dingen, die B vor sich hin sagte, handelt es um ein nichtöffentlichgesprochenes Wort i.S.d. § 201 I Nr. 1 StGB. Vor dem Hintergrunddes Normzwecks, die Flüchtigkeit des gesprochenen Wortesvor der unbefugten Verwandlung in jederzeit reproduzierbareAufzeichnungen zu schützen, unterfallen § 201 I Nr. 1 StGB auchSelbstgespräche 69 . Entsprechend dem unter Q. I.) Gesagten hat A diesauf einem Tonträger i.S.d. § 201 I Nr. 1 StGB aufgenommen sowieeben diese Aufnahme i.S.d. § 201 I Nr. 2 StGB gebraucht und überdas Internet Dritten zugänglich gemacht, wobei er vorsätzlich, § 15StGB, rechtswidrig und schuldhaft handelte. Entsprechend dem unterQ. III.) Gesagten ist A gemäß § 201 I Nr. 2 Var. 2 StGB strafbar.Berechtigte i.S.d. § 77 II 1, 2 StGB sollten Strafantrag stellen, §§ 205I 1, 77 ff. StGB.S. StrAFBArKEit dES A GEMäß § 185 StGB Z.N.d. BIndem A diese Videoaufnahme online stellte, ist er auch wegen Beleidigungstrafbar. Die Missachtung kommt darin zum Ausdruck, dassBs Sexualität beliebigen Dritten im Internet zur Ansicht preisgegebenwird. Hierin ist ein Angriff auf Bs Schamgefühl, Menschenwürdeund damit ihre Ehre zu sehen 70 . Berechtigte i.S.d. § 77 II 1, 2 StGBsollten Strafantrag stellen, §§ 194 I 1, 5; 77 ff. StGB.t. StrAFBArKEit dES A GEMäß §§ 238 iii, 22, 23 i StGBDa mangels Taterfolg das Grunddelikt des § 238 I StGB nicht zurVollendung ge langte 71 , im Tod der B jedoch der Eintritt der schwerenFolge i.S.d. § 238 III StGB zu erblicken ist, kommt eine Strafbarkeitwegen erfolgsqualifizierten Versuchs der Nachstellung mitTodesfolge in Betracht. Ungeachtet der einzelnen Tatbestandsvoraussetzungenbereitet schon die Frage nach dem grundsätzlichen„Ob“ der Strafbarkeit Probleme. Dies ergibt sich daraus, dass derGrunddeliktsversuch straflos ist, § 12 II i.V.m. § 23 I Hs. 2 StGB.Für eine grundsätzliche Strafbarkeit mag sprechen, dass aus einemUmkehrschluss zu § 12 III StGB die Verbrechensqualität des § 238III StGB folgt und der Versuch eines Verbrechens gemäß § 23 I Hs.1 StGB stets strafbar ist 72 . Auch wird zu bedenken gegeben, dass dieHerabstufung zur fahrlässigen Tötung der oft hohen Schuldschwerenicht gerecht werde 73 . Beide Ansatzpunkte können jedoch nichtdarüber hinweghelfen, dass dann entgegen § 18 StGB dem Eintrittder schweren Folge keine strafschärfende, sondern strafbarkeitsbegründendeWirkung zukäme. Aufgrund des sehr frühen „Versuchs“-Zeitpunkts ergäbe sich zudem ein vor dem Übermaßverbot nicht zurechtfertigender Strafrahmensprung 74 .U. StrAFBArKEit dES A GEMäß §§ 223 i, 227 i StGBDadurch, dass sich B infolge von As Drangsal in den Tod stürzte,kann A wegen Körperverletzung mit Todesfolge strafbar sein.Das setzt eine vorsätzliche, rechtswidrige und schuldhafte Körperverletzungz.N.d. B voraus. Zur Annahme einer Körperverletzungi.S.d. § 223 I StGB gelangt man, wenn man im Hervorrufen von Verzweiflung,Schockiertheit und Trauma eine körperliche Misshandlungund/oder eine Gesundheitsschädigung erblickt. Dann mussaber die bloße Beeinträchtigung des psychischen Wohlbefindensinsoweit ausreichen. Neben dem Wortlaut des § 223 I StGB spricht62 Fischer, § 303a StGB, Rn. 12.63 Vgl. Rengier, BT II, § 31 Rn. 13.64 Vgl. BT-Drucks. 15/1891, S. 7.65 Vgl. LK-Valerius, § 201a StGB, Rn. 25.66 Vgl. LK-Valerius, § 201a StGB, Rn. 24.67 LK-Valerius, § 201a StGB, Rn. 44.68 LK-Valerius, § 201a StGB, Rn. 24, 44.69 Fischer, § 201 StGB, Rn. 2 f.70 Vgl. BGHSt. 9, 17 (18).71 Siehe Zweiter Tatkomplex, A. I. 3.).72 Vgl. Kühl, AT, § 17a Rn. 46.73 So Mitsch, NJW 2007, 1237 (1241).74 Statt vieler: Gazeas, JR 2007, 497 (505).258IurratioAusgabe 4 / 2012