Faktoren für Präsenz in virtueller Architektur

HOLGER REGENBRECHT, BAUHAUS-UNIVERSITÄT WEIMAR, 1999
FAKTOREN FÜR PRÄSENZ IN VIRTUELLER ARCHITEKTUR GEGENSTAND
real existierende Ort durch eine computerbasierte Simulation ersetzt wird.
Schloerb unterscheidet weiterhin in objektive und subjektive Präsenz. Objektive
Präsenz beschreibt dabei die Wahrscheinlichkeit, eine Aufgabe erfolgreich zu erfüllen
(demzufolge aufgabenabhängig; könnte auch mit effektiver Wahrscheinlichkeit
der Aufgabenerfüllung übersetzt werden). Subjektive Präsenz ist für Schloerb
in jedem Falle mit Ja/Nein-Fragen nach dem Gefühl, psychisch in einer virtuellen
Umgebung präsent zu sein, zu beantworten. In beiden Fällen können dann prozentuale
Angaben zur Präsenz gemacht werden. Wie sich später in jener Arbeit
zeigen wird, wird hier das Messen von Präsenz soweit simplifiziert (auf eine Frage
reduziert), daß keine empirisch stichhaltigen Resultate erzielt werden können.
Einen auf die Wahrnehmung des Interfaces, also der Schnittstelle zwischen
Mensch und System gegründeten Ansatz, liefern Lombard & Ditton (1997). Sie
definieren Präsenz als die „perceptual illusion of nonmediation“ durch a) das Verschwinden
des Interfaces (open window) oder b) die Transformation des Interfaces
zu einer sozialen Entität. Man könnte hier also auch davon sprechen, daß der
Gegenstand (die Präsenz) indirekt daran gemessen wird, inwiefern das, was uns
hindert, es zu untersuchen, nicht mehr oder anders wahrgenommen wird.
Ebenfalls über den Umweg einer dritten Variablen, hier der realen Umgebung,
versuchen Witmer & Singer (1998) Präsenz zu definieren: „Presence is described as
the subjective experience of being in one place or environment, even when one is
physically situated in another. As described by teleoperators, presence is the sensation
of being at the remote worksite rather than at the operator’s control station. As
applied to a virtual environment (VE), presence refers to experiencing the computergenerated
environment rather than the actual physical locale.“ (ebenda S. 225) Mit
anderen Worten wird der Grad an Präsenz über eine Verschiebung des Ortsgefühls
zwischen physischer (realer) und virtueller Umgebung definiert. „How sharply users
focus their attention on the VE partially determines the extend to which they will
become involved in that environment and how much presence they will report.“
(ebenda S. 226)
Nach Witmer & Singer (1998) hängt Präsenz von zwei Variablen ab: involvement
und immersion.
„Involvement is a psychological state experienced as a consequence of
focusing one’s energy and attention on a coherent set of stimuli or
meaningfully related activities and events.“
„Immersion is a psychological state characterized by perceiving oneself to be
enveloped by, included in, and interacting with an environment that
provides a continuous stream of stimuli and experiences“ (ebenda S. 227)
Die hier gegebene Definition von Präsenz durch den Begriff Immersion ist verwirrend,
da sie im (begrifflichen) Widerspruch zu den meisten anderen Arbeiten auf
diesem Gebiet steht. Immersion steht bei Witmer & Singer für einen „psychological
state“ in einer räumlichen Umgebung und sollte deshalb mit räumlicher Präsenz
übersetzt werden.
Immersion im klassischen Sinne, auf der anderen Seite, wird stellvertretend durch
Slater & Wilbur (1997) definiert:
„Immersion is a description of a technology, and describes the extend to
which the computer displays are capable of delivering an inclusive, extensive,
surrounding, and vivid illusion of reality to the senses of a human
participant. Inclusive (I) indicates the extent to which physical reality is
shut out. Extensive (E) indicates the range of sensory modalities acommodated.
Surrounding (S) indicates the extend to which the virtual reality
is panoramic rather than limited to a narrow field. Vivid (V) indicates the
30